Ennakkoäänestyksen alkuun 2 päivää! Onko ehdokas jo selvillä?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD
Essayah on loistava puhuja ja esiintyjä, mutta puhuu niin paljon potaskaa että hirvittää. Täyttä höpöä. Tämä puolue kuuluu koviin leikkaajiin.
Ainut, joka puhuu asiaa. Muut vain nokittelevat kokoomukselle tai ovat muuten vaan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
Näyttää olevan monta muutakin asiaa, joita sinä et tajua. Mutta nyt emme keskustele niistä, vaan kerromme, mitä puoluetta/ketä ehdokasta aiomme äänestää.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Meillä täällä Lapissa on pieni kylä yhteisö n.250 henkilö,kaikki äänestävät SDP on sovittu jo etukäteen kokoukssessa..
Ja kaikki ihan varmasti noudattavat sovittua. Just.
Ennen äänestin vihreää, punaista tai pinkkiä. Nyt olen poliittisesti koditon. Ehkä jätän tyhjän lapun. En keksi ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin
Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta.
Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.
Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta.
Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.
P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D
No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
Perustelin jo näkemykseni siinä ensimmäisessä viestissä. Jos et osaa lukea, en voi auttaa. Nyt lopetan omalta osaltani tämän jankutuksen, koska ketjun aiheena ei ole vängätä siitä, miksi joku äänestää niin kuin äänestää.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin
Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta.
Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.
Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta.
Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.
P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D
No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?
Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
Näyttää olevan monta muutakin asiaa, joita sinä et tajua. Mutta nyt emme keskustele niistä, vaan kerromme, mitä puoluetta/ketä ehdokasta aiomme äänestää.
t. eri
No mitä minä en mielestäsi ymmärrä? Kerro toki jos tiedät yhteyden kromosomien vaikutuksen ja politiikan hoitamisen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin
Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta.
Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.
Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta.
Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.
P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D
Ilmeisesti ilta-sanomille tulee laput ennakkoäänestyksestä vähän luotettavammin kuin yksittäisille kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Ennen äänestin vihreää, punaista tai pinkkiä. Nyt olen poliittisesti koditon. Ehkä jätän tyhjän lapun. En keksi ketään.
Minä teen päätökseni viimeistään äänestyskopissa. Katson sieltä sopivan puolueen ja ihmisen ketä äänestän. Otan silmälasit mukaan koppiin:-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
Perustelin jo näkemykseni siinä ensimmäisessä viestissä. Jos et osaa lukea, en voi auttaa. Nyt lopetan omalta osaltani tämän jankutuksen, koska ketjun aiheena ei ole vängätä siitä, miksi joku äänestää niin kuin äänestää.
t. sama
"Periaatteessakaan en äänestä miestä." Sepä se perustelu oli ensimmäisessä viestissä. Hyvää päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
No v'ttuako sitten jankkaat jostain Purrasta ja Marinista, kun toinen kertoo äänestävänsä vihreitä?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin
Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta.
Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.
Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta.
Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.
P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D
No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?
Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....?
Nyt sieninesi kyllä menet aivan omia reittejäsi, en jaksa enää vääntää rautalankaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
Perustelin jo näkemykseni siinä ensimmäisessä viestissä. Jos et osaa lukea, en voi auttaa. Nyt lopetan omalta osaltani tämän jankutuksen, koska ketjun aiheena ei ole vängätä siitä, miksi joku äänestää niin kuin äänestää.
t. sama
"Periaatteessakaan en äänestä miestä." Sepä se perustelu oli ensimmäisessä viestissä. Hyvää päivänjatkoa.
Wau, osasit lukea ja kopioida toisen tekstiä! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
No v'ttuako sitten jankkaat jostain Purrasta ja Marinista, kun toinen kertoo äänestävänsä vihreitä?
t. eri
Heilläkin on munasarjat. Yritin selvittää onko munasarjat vai se puolue tärkeämpi tekijä kun ensimmäisen viestin perusteluna oli että "Periaatteessakaan en äänestä miestä." Sain vastauksen myös kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin
Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta.
Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.
Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta.
Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.
P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D
No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?
Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....?
Nyt sieninesi kyllä menet aivan omia reittejäsi, en jaksa enää vääntää rautalankaa.
Ei suinkaan. Sinähän kirjoitit näin: Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Oikeasti aikuiset tietävät, että viranomaiset käyttävät tiedotuskanavinaan omia kanaviaan ja muun muassa Iltasanomat sitten sieltä ottavat tiedot julkaistavakseen. Äänioikeuden omaaville tulee tieto vaaleista myös henkilökohtaisesti joko postitse tai suomi.fi palvelun kautta sähköisesti. Miten näinkin perustason asia voi olla 40-vuotiaalle epäselvää`? Ollut kuitenkin käytäntönä vuosikausia.
En lue uutisia, eikä minulla ole mitään tietoa koko ennakkoäänestyksestä. Mitä nyt niitä naamajulisteita ilmaantunut kaduille. Tätä tasoako on vaaleista tiedottaminen, eipä ihme että valuu äänestysprosentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin
Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta.
Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.
Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta.
Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.
P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D
No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?
Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....?
Nyt sieninesi kyllä menet aivan omia reittejäsi, en jaksa enää vääntää rautalankaa.
Ei suinkaan. Sinähän kirjoitit näin: Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.
Oikeasti aikuiset tietävät, että viranomaiset käyttävät tiedotuskanavinaan omia kanaviaan ja muun muassa Iltasanomat sitten sieltä ottavat tiedot julkaistavakseen. Äänioikeuden omaaville tulee tieto vaaleista myös henkilökohtaisesti joko postitse tai suomi.fi palvelun kautta sähköisesti. Miten näinkin perustason asia voi olla 40-vuotiaalle epäselvää`? Ollut kuitenkin käytäntönä vuosikausia.
Ja tuossahan yllä sanottiin että mitään lappuja ei ole tullut, josta sienimestari sitten lähti vääntämään omia nokkeluuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä.
Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...
Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu.
Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.
Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi.
t. se vihreää naista äänestävä
Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?
Koska eduskuntavaaleissa äänestään ensisijaisesti puoluetta. Tämä opetettiin jo peruskoulussa muistaakseni 8. luokalla. Minulle ainut puoluevaihtoehto on vihreät ja minulla on siihen täysi oikeus.
t. sama
Kyllä minä sen tiedän. Enkä ole väittänyt että sinulla ei olisi oikeutta. Kysyinkin että miksi juuri vihreää naista, kun mainitsit ensin että pitää olla nimenomaan nainen. Miten nainen osaa hoitaa vaikkapa ulkomaankauppaan liittyviä asioita miestä paremmin? Mitä ne sukuelimet siihen vaikuttavat? Tai ulkopolitiikkaa? En nyt oikein käsitä tätä logiikkaa vieläkään.
No v'ttuako sitten jankkaat jostain Purrasta ja Marinista, kun toinen kertoo äänestävänsä vihreitä?
t. eri
Heilläkin on munasarjat. Yritin selvittää onko munasarjat vai se puolue tärkeämpi tekijä kun ensimmäisen viestin perusteluna oli että "Periaatteessakaan en äänestä miestä." Sain vastauksen myös kysymykseeni.
Koko ajan oli puhe nimenomaan VIHREÄSTÄ naisesta. Lukutaitoa kannattaa harjoitella. Purra tai Marin ei ole kumpikaan vihreiden listalla. Niin kuin ei ole moni muukaan munasarjallinen.
Kahden ehdokkaan ja puolueen välillä mietin. En paljasta.