Ennakkoäänestyksen alkuun 2 päivää! Onko ehdokas jo selvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin

Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta. 

Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.

Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta. 

Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.

Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.

P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D

No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?

Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....? 

Nyt sieninesi kyllä menet aivan omia reittejäsi, en jaksa enää vääntää rautalankaa.

Ei suinkaan. Sinähän kirjoitit näin: Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.

Oikeasti aikuiset tietävät, että viranomaiset käyttävät tiedotuskanavinaan omia kanaviaan ja muun muassa Iltasanomat sitten sieltä ottavat tiedot julkaistavakseen. Äänioikeuden omaaville tulee tieto vaaleista myös henkilökohtaisesti joko postitse tai suomi.fi palvelun kautta sähköisesti. Miten näinkin perustason asia voi olla 40-vuotiaalle epäselvää`? Ollut kuitenkin käytäntönä vuosikausia. 

Ja tuossahan yllä sanottiin että mitään lappuja ei ole tullut, josta sienimestari sitten lähti vääntämään omia nokkeluuksiaan.

Ei sanottu. Ihmeteltiin vain olisiko pitänyt tulla. Ja kuten kerroin, lappua ei tule, jos on sähköinen palvelukäytössä. Hyvin yksinkertaista. Nyt voit mennä vetämään niitä sieniä, kun kerran et pysty edes keskustelemaan ilman niiden mukaan ottamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiössämme on 31 asukasta ja 29 äänestää vihreitä.

Kivasti ootte stasi-tyyliin tentanneet. Vaalisalaisuus?

Siellä varmaan se kaikkien "rakastama" naapurin setä kiertää aamustaa iltaa ovelta ovelle jakamassa lappuja vihreistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin

Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta. 

Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.

Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta. 

Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.

Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.

P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D

No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?

Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....? 

Nyt sieninesi kyllä menet aivan omia reittejäsi, en jaksa enää vääntää rautalankaa.

Ei suinkaan. Sinähän kirjoitit näin: Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.

Oikeasti aikuiset tietävät, että viranomaiset käyttävät tiedotuskanavinaan omia kanaviaan ja muun muassa Iltasanomat sitten sieltä ottavat tiedot julkaistavakseen. Äänioikeuden omaaville tulee tieto vaaleista myös henkilökohtaisesti joko postitse tai suomi.fi palvelun kautta sähköisesti. Miten näinkin perustason asia voi olla 40-vuotiaalle epäselvää`? Ollut kuitenkin käytäntönä vuosikausia. 

Ja tuossahan yllä sanottiin että mitään lappuja ei ole tullut, josta sienimestari sitten lähti vääntämään omia nokkeluuksiaan.

Ei sanottu. Ihmeteltiin vain olisiko pitänyt tulla. Ja kuten kerroin, lappua ei tule, jos on sähköinen palvelukäytössä. Hyvin yksinkertaista. Nyt voit mennä vetämään niitä sieniä, kun kerran et pysty edes keskustelemaan ilman niiden mukaan ottamista. 

Missä kerroit, että lappua ei tule jos on sähköinen palvelu käytössä? Nähdäkseni olet jauhanut vaan vittuilevaa paskaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

En lue uutisia, eikä minulla ole mitään tietoa koko ennakkoäänestyksestä. Mitä nyt niitä naamajulisteita ilmaantunut kaduille. Tätä tasoako on vaaleista tiedottaminen, eipä ihme että valuu äänestysprosentit.

Jos aikuinen suomalainen ihminen elää niin kuplassa, ettei mistään tiedotusvälineestä kuule asiaa, jota toitotetaan kymmeniä kertoja päivässä, on ei ole kyllä tiedottamisessa vika, mikäli asia menee ohi. Sinulle on myös henkilökohtaisesti tullut tieto äänioikeudesta mikäli olet yli 18-vuotias Suomen kansalainen. Mikäli et ole, asia ei koske sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hä, mikä äänestys, olisko siitä pitänyt jotain lappuja tulla postiin

Ei olisi. Olet vielä sen verran nuori, ettei sinulla ole äänioikeutta. 

Kaiketi sitten näin täytyy todeta tässä 40-vuotiaana.

Todellakin. Jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut, miten äänioikeudesta ilmoitetaan/osaa seurata mediasta, koska on vaalit, on syystäkin vailla äänioikeutta. 

Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.

Mistä viranomaisista hourailet? Ihan kuule tuolle yksittäiselle kirjoittelijalle tuossa kommentoitiin.

P.S. Arvaapa huviksesi mistä ne Iltasanomat saavat tiedon vaalien ajankohdasta? Osaatko päätellä? :D

No juuri niistä viranomaisista tässä hourailen, jotka niitä vaaleja pystyttelevät. Mitähän sieniä olet mahtanut nauttia?

Ja ne liittyvät Iltasanomiin siten että.....? 

Nyt sieninesi kyllä menet aivan omia reittejäsi, en jaksa enää vääntää rautalankaa.

Ei suinkaan. Sinähän kirjoitit näin: Viranomaiset käyttävät siis jotain ilta-sanomia virallisena tiedotuskanavanaan vaaleista? Aikamoista.

Oikeasti aikuiset tietävät, että viranomaiset käyttävät tiedotuskanavinaan omia kanaviaan ja muun muassa Iltasanomat sitten sieltä ottavat tiedot julkaistavakseen. Äänioikeuden omaaville tulee tieto vaaleista myös henkilökohtaisesti joko postitse tai suomi.fi palvelun kautta sähköisesti. Miten näinkin perustason asia voi olla 40-vuotiaalle epäselvää`? Ollut kuitenkin käytäntönä vuosikausia. 

Ja tuossahan yllä sanottiin että mitään lappuja ei ole tullut, josta sienimestari sitten lähti vääntämään omia nokkeluuksiaan.

Ei sanottu. Ihmeteltiin vain olisiko pitänyt tulla. Ja kuten kerroin, lappua ei tule, jos on sähköinen palvelukäytössä. Hyvin yksinkertaista. Nyt voit mennä vetämään niitä sieniä, kun kerran et pysty edes keskustelemaan ilman niiden mukaan ottamista. 

Missä kerroit, että lappua ei tule jos on sähköinen palvelu käytössä? Nähdäkseni olet jauhanut vaan vittuilevaa paskaa koko ajan.

Siinä viestissä, jossa kerroin, miten vaalisysteemi toimii. "JOKO postitse TAI suomi.fi palvelun kautta" Se tarkoittaa, että molempia reittejä ei tule eli ei tule paperisena jos on sähköinen palvelu käytössä. Ja vastaavasti tulee paperisena, jos ei ole sähköistä palvelua käytössä. Oliko tarpeeksi ratakiskoa mukana? 

Kokoomuksen tai persujen ehdokasta äänestän. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Minä äänestän vihreää miesehdokasta (kuntavaaleissa se olen ollut minä itse) joka on lähellä omaa ikääni. Tässä puolueessa varsinkin eduskuntaryhmä on ollut liian naisvaltainen.

Jos äänestän niin kokoomus/ps/keskusta on se josta ehdokas on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

Voisit vain suosiolla myöntää, että jankkasit turhaan. Siitähän tässä on kyse eikä mistään harhoissasi näkemistäsi olkiukoista. Retorinen kysymys on muuten sellainen johon ei edes odoteta vastausta. Sinun kysymyksesi ole suoraan kohdistettu henkilölle, joten se ei ollut millään muotoa retorinen. Ymmärrän toki, että 12-vuotias ei vielä tiedä noin vaikeiden termien merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

Voisit vain suosiolla myöntää, että jankkasit turhaan. Siitähän tässä on kyse eikä mistään harhoissasi näkemistäsi olkiukoista. Retorinen kysymys on muuten sellainen johon ei edes odoteta vastausta. Sinun kysymyksesi ole suoraan kohdistettu henkilölle, joten se ei ollut millään muotoa retorinen. Ymmärrän toki, että 12-vuotias ei vielä tiedä noin vaikeiden termien merkitystä. 

Jaaha, kun lähdet tuollaisella herjauslinjalle niin voit jatkaa keskenäsi tuota nimittelyä. Muista rakentaa lisää olkiukkoja jatkossakin. Hei hei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

1. "Miksi juuri vihreää naista?" on suora kysymys, johon lähtökohtaisesti odotetaan vastusta. Se ei ole retorinen kysymys.

2. "Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla ja Purrallakin?" taasen ei ole lainkaan kysymys, vaan toteava päälause. Tämä siltikin, vaikka sinä päätit lauseen virheellisesti kysymysmerkkiin. 

3. Kannattaa opetella edes alkeet suomen kielestä ennen kuin lällättelee muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

Voisit vain suosiolla myöntää, että jankkasit turhaan. Siitähän tässä on kyse eikä mistään harhoissasi näkemistäsi olkiukoista. Retorinen kysymys on muuten sellainen johon ei edes odoteta vastausta. Sinun kysymyksesi ole suoraan kohdistettu henkilölle, joten se ei ollut millään muotoa retorinen. Ymmärrän toki, että 12-vuotias ei vielä tiedä noin vaikeiden termien merkitystä. 

Jaaha, kun lähdet tuollaisella herjauslinjalle niin voit jatkaa keskenäsi tuota nimittelyä. Muista rakentaa lisää olkiukkoja jatkossakin. Hei hei

Ei totuuden kertominen ole herjaamista. Ja reaktiostasi on helppo päätellä, että osuin oikeaan. Kiitos, että vahvistit väitteeni todeksi :) Hauskoja leikkihetkiä ystäviesi kanssa. Meillä päin kaivetaan olkipukit esille vasta joulun aikaan. 

Jo, en kerro sinulle.

Luultavasti. Vähiten huonoin puolue -> vähiten huonoin ehdokas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

1. "Miksi juuri vihreää naista?" on suora kysymys, johon lähtökohtaisesti odotetaan vastusta. Se ei ole retorinen kysymys.

2. "Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla ja Purrallakin?" taasen ei ole lainkaan kysymys, vaan toteava päälause. Tämä siltikin, vaikka sinä päätit lauseen virheellisesti kysymysmerkkiin. 

3. Kannattaa opetella edes alkeet suomen kielestä ennen kuin lällättelee muille. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys

Opettelepa itse. Ymmärryksesi retoriikasta on 14-vuotiaan tasolla.

Ei missään nimessä Kokoomuksen ehdokasta.

Äänestän  perussuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä vedän arvalla jonkun naisehdokkaan. Periaatteessakaan en äänestä miestä. 

Mielestäni yleinen äänioikeus ei ole oikein hyvä idea...

Sinä voit vapaasti jättää äänioikeutesi käyttämättä, jos siltä tuntuu. 

Niin voin. Pointtini oli, että vaaleissa valinnan pitäisi perustua valistuneeseen kokonaisharkintaan koko Suomen kannalta parhaan vaihtoehdon valikoimiseksi. Jos äänestyspäätöksen pääasiallinen peruste on onko edustajalla munasarjat vai kivekset niin en pidä tätä oikein optimaalisena tilanteena tämän maan tulevaisuuden kannalta. Mielestäni äänioikeutta tulisi siis rajoittaa vain niille, jotka ottavat tämän asian tosissaan kuten aikuiset.

Minä olen valistuneen kokonaisharkinnan tuloksena tullut siihen johtopäätökseen, että miestä en äänestä. Jos se ei sinua miellytä, se on voi voi. 

t. se vihreää naista äänestävä

Miksi juuri vihreää naista? Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla tai Purrallakin?

Niin, mikähän kumma mahtaisi olla syynä sille, että esim. Keski-Suomessa asuva ei äänestä missään tilanteessa Purraa tai Marinia. Osaatko päätellä?

Osaan. Sinä osaat myös tehdä olkiukon retorisesta kysymyksestä jota ei tarkoitettu kirjaimelliseksi. Tällainen taituruus ilahduttaa aina palstalla yhtä paljon.

1. "Miksi juuri vihreää naista?" on suora kysymys, johon lähtökohtaisesti odotetaan vastusta. Se ei ole retorinen kysymys.

2. "Onhan niitä munasarjoja vaikka Marinilla ja Purrallakin?" taasen ei ole lainkaan kysymys, vaan toteava päälause. Tämä siltikin, vaikka sinä päätit lauseen virheellisesti kysymysmerkkiin. 

3. Kannattaa opetella edes alkeet suomen kielestä ennen kuin lällättelee muille. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys

Opettelepa itse. Ymmärryksesi retoriikasta on 14-vuotiaan tasolla.

Linkkisi vain vahvistaa väitteen, ettei kyseessä ollut retorinen kysymys. Ymmärryksesi retoriikasta ja varsinkin kykysi ymmärtää lukemaasi on 4-vuotiaan tasolla.