Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Leikkaamme köyhiltä koska se on kivaa ja meille ei ole tippaakaan empatiaa.

Mitä aiotte tehdä asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa. 

Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.

Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.

Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.

Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.

Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.

EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.

Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.

Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.

Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.

Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista. 

Vasemmisto menettää äänestäjänsä jos ei ole pienituloisia ja tukien varassa kitkuttelevia. Äänestämällä vasemmistoa ampuvat omaan nilkkaansa ajattelematta mitä pitkällä juoksulla tapahtuu.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja työmarkkinatuella 580 netto ei käydä parturissa.

Äänestämällä oikeistopuolueita tuhoat kaupan alan ja palvelualan.

Oliko tuossa joku logiikkakin vai kopypastesitko vaan jotain puolueesi valmista propagandaa pari lausetta peräkkäin?

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa. 

Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.

Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.

Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.

Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.

Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.

EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.

Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.

Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.

Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.

Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista. 

Vasemmisto menettää äänestäjänsä jos ei ole pienituloisia ja tukien varassa kitkuttelevia. Äänestämällä vasemmistoa ampuvat omaan nilkkaansa ajattelematta mitä pitkällä juoksulla tapahtuu.

No nythän tuli paksua. Siis mitä tapahtuu jos äänestää oikeistoa?  Vai ajattelitko että kaikki rikastuvat äänestämällä oikeistoa?

-eri

Ei, kaikki eivät voi rikastua. Vaikka varallisuus jaettaisiin kaikkien kesken tasan, niin hetken päästä olisi jälleen rikkaita ja köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa. 

Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.

Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.

Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.

Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.

Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.

EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.

Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.

Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.

Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.

Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista. 

Vasemmisto menettää äänestäjänsä jos ei ole pienituloisia ja tukien varassa kitkuttelevia. Äänestämällä vasemmistoa ampuvat omaan nilkkaansa ajattelematta mitä pitkällä juoksulla tapahtuu.

Suomessa on kaksi rinnakkaisyhteiskuntaa.

Sosialismissa tuilla elävät ja kapitalismissa omalla työllään itsensä elättävät.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos joku haluaa elää elämänsä kituuttamalla sosialistisessa kuplassa. Se on hänen oma asiansa. Itse tykkään korkeammasta elintasosta jonka olen itse työlläni ansainnut. Onneksi jokainen voi omilla toimillaan valita miten haluaa elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Onko teillä kerrostalossa menossa YTt? Aika erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Jäit kiinni sinä senkin työtön loisiva rotta.

Jos olisit työelämässä tietäisit että YT-neuvottelut ovat nykyään muutosneuvottelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Vuokraa voi nostaa 40 euroa kuukaudessa ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa eli sijoittaja maksaa 12000 vuodessa, seuraavana vuonna taas 40 euron, nosta ja sijoittaja taas maksaa.

Ei ole tarkoitettu sijoutuasunnot köyhille duunareille.

Äänestäkää meitä köyhät ja juntit, niin yrityksemme saa lisää tuloja, me kärsitään täällä.

Tehkää nyt ilmaiseksi töitä, onko se nyt niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi niputtaa tukihimmelinsä yhdeksi tueksi joka olisi vaikka 1000€/kk käteen ja sillä on pärjättävä ja siitä maksetaan kaikki asumisesta lähtien.

Kyllä, kansalaispalkka tilalle ja järkyttävän kallis Kela byrokratia deletoidaan. Ihan hullua maksaa tuollaisesta!

Miten olisi ulosotossa olevien tilanne? Nousisiko silloin suojaosuus myös tonniin? Nyt on tänä vuonna väliaikaisesti takuueläkkeen suuruinen, muuten alle 800 euroa yksinelävällä.

Jos kaikki tuet poistetaan on vaikea tulla toimeen tuolla suojaosuuden summalla ja jää alle nykyisen tt-tuen rajan kun asumis- ym. pakolliset kulut on maksettu.

Jos kansalaispalkka tulisi voimaan niin silloin sen summan pitää tulla nettona käteen kaikille. Myös takuueläkeläisille, ulosotossa oleville tms. Kaikille oikeudenmukaisesti sama tilanne.

Ihmisten erilaiset tilanteet pitäisi tutkia tarkoin ettei taas tulisi väliinputoajia. Joilla ei olisi edes mahdollisuutta tukiin.

Kaikille maksettaisiin ja päälle saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Ei me mitään yritystukia tarvita, me ollaan vaan keinoteltu ne itsellemme, koska olemme ahneita. Kuinka tyhmää tämä kansa voikaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Onko teillä kerrostalossa menossa YTt? Aika erikoista.

Jos sun naapuri irtisanotaan töistä niin olet vastuussa sen yhtiölainojen ja vastikkeiden maksusta, jos sillä ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Onko teillä kerrostalossa menossa YTt? Aika erikoista.

Jos sun naapuri irtisanotaan töistä niin olet vastuussa sen yhtiölainojen ja vastikkeiden maksusta, jos sillä ei ole rahaa.

Niin ja osastohoito ei kuulu maksukattoon, se maksaa 22,80 vuorokausi ja jos naapurin mummo saa eläkettä vain 900 niin.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Onko teillä kerrostalossa menossa YTt? Aika erikoista.

Jos sun naapuri irtisanotaan töistä niin olet vastuussa sen yhtiölainojen ja vastikkeiden maksusta, jos sillä ei ole rahaa.

Niin ja osastohoito ei kuulu maksukattoon, se maksaa 22,80 vuorokausi ja jos naapurin mummo saa eläkettä vain 900 niin.....

Jos naapurit joutuu maksuvaikeuksiin niin voit menettää asuntosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudemmissa taloyhtiöissä nousee kulut 1000 euroa kuukaudessa eikä tuota voi lyödä vuokraan. Kun sijoittajat ei maksa laskujaan niin saadaan taloyhtiö konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla % määrällä.

Niin ja osakkaille jää velka, mutta asunto lähtee.

Eli maksavat vuokraa + velkaa asunnosta mitä ei ole.

Valitettavasti kerrostalossa ei riitä pelkästään omien laskujen maksu.

Yt-neuvotteluita pukkaa.

Onko teillä kerrostalossa menossa YTt? Aika erikoista.

Jos sun naapuri irtisanotaan töistä niin olet vastuussa sen yhtiölainojen ja vastikkeiden maksusta, jos sillä ei ole rahaa.

Niin ja osastohoito ei kuulu maksukattoon, se maksaa 22,80 vuorokausi ja jos naapurin mummo saa eläkettä vain 900 niin.....

Jos naapurit joutuu maksuvaikeuksiin niin voit menettää asuntosi.

Riippuu paljonko muilla naapureilla on massia maksella toisten lainoja.

Vuokra-asunnoista on valitettavasti iso ylitarjonta.

Jos joku naapuri ei maksa yhtiölainaa tai vastikkeita niin maksut jakautuu muiden osakkaiden kesken. Myös 900 netto saava mummu joutuu maksamaan, vaikka sen rahat ei riitä edes lääkkeisiin esim. Eläke 900, yhtiövastike+rahoitusvastike 500, jää 400, josta sähkö, vesi, ruoat, naapurin lainamaksu ja lääkkeet.