Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.
19.03.2023 |
Noin 26 minuutin kohdalla lueteltu konkreettisia esimerkkejä:
Kommentit (1310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin siivouksen ostosta voisi poistaa verovähennyksen. Jokainen voi itse maksaa kodin siivouksen, jos ei itse jaksa siivota.
Noilla ihmisillä on kuitenkin rahaa hienoihin asuntoihin ja ulkomaanmatkoihin.
Nyt on taas vasemmistofaneilla homma vähän hakusessa.
Siinä vaiheessa kun teet remontin tms. jossa TYÖN OSUUS on 6000e niin saat sen 2000e kotitalousvähennystä. Eli rahaa voi kulua kymmeniä tuhansia ja saat siitä tuon verran takaisin.
Ei, ei ja vielä kerran ei sitä ei makseta käteen vaan huomioidaan verotuksessa. Näin teettäjälle tulee tuloista riippuen pieni tai vielä pienempi alennus laskennalliseen veroprosenttiin. Mutta lisäksi tuon työn tekijä tienaa, siinä voittavat kaiki.
Sen sijaan rahan kippaaminen sohvien pohjalle ei tuota yhtään mitään.
Mutta mummoille heität 3000 lääkkeisiin, kelatakseihin jne mihin.
Kuule työttömiä on työmarkkinatuella sairaalassa työkokeilussa ja merkitsee sun diagnoosit, jos joudut osastolle, että sinuna pitäisin turpani kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi niputtaa tukihimmelinsä yhdeksi tueksi joka olisi vaikka 1000€/kk käteen ja sillä on pärjättävä ja siitä maksetaan kaikki asumisesta lähtien.
Kyllä, kansalaispalkka tilalle ja järkyttävän kallis Kela byrokratia deletoidaan. Ihan hullua maksaa tuollaisesta!
Suuressa osassa Suomea tuolla jo pärjääkin ja tietysti poikkeuksellisen suuriin lääkekuluihin ja sairaudenhoitoon sitten voi hakea omat tukensa. Silti tulisi kepeämmäksi ja halvemmaksi kuin nykyinen himmeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin siivouksen ostosta voisi poistaa verovähennyksen. Jokainen voi itse maksaa kodin siivouksen, jos ei itse jaksa siivota.
Noilla ihmisillä on kuitenkin rahaa hienoihin asuntoihin ja ulkomaanmatkoihin.
Nyt on taas vasemmistofaneilla homma vähän hakusessa.
Siinä vaiheessa kun teet remontin tms. jossa TYÖN OSUUS on 6000e niin saat sen 2000e kotitalousvähennystä. Eli rahaa voi kulua kymmeniä tuhansia ja saat siitä tuon verran takaisin.
Ei, ei ja vielä kerran ei sitä ei makseta käteen vaan huomioidaan verotuksessa. Näin teettäjälle tulee tuloista riippuen pieni tai vielä pienempi alennus laskennalliseen veroprosenttiin. Mutta lisäksi tuon työn tekijä tienaa, siinä voittavat kaiki.
Sen sijaan rahan kippaaminen sohvien pohjalle ei tuota yhtään mitään.
Mutta mummoille heität 3000 lääkkeisiin, kelatakseihin jne mihin.
Kuule työttömiä on työmarkkinatuella sairaalassa työkokeilussa ja merkitsee sun diagnoosit, jos joudut osastolle, että sinuna pitäisin turpani kiinni.
Työtön tilaa myös takseja ja sille pitäisi sanoa oikea osoite?????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Olen lukenut linkittämäsi artikkelin jo aiemmin ja siellähän on selkeästi myös "Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia." Mutta kun Suomessa kaikki perusturvaetuudet kuten juuri työmarkkinatuki jäävät alle tuon 40% mediaanitulosta niin täydentäviä etuuksia ei ole otettu huomioon!!!! Meneekö jo perille?????? En ymmärrä mikä tässä on niin tavattoman vaikea ymmärtää 🤦. Kun täydentävät huomioidaan niin taso on aivan Euroopan parhaasta päästä.
Eihän siinä ole mitään väärin ymmärrettävää. Eli laskennassa on otettu huomioon täydentävät ja silti suomi sai huomautuksen? Eli ei ehkä ihan parhaasta päästä kun täydentävätkin on huomioitu ja silti huomautus? Siinä on huomioitu myös yleinen elämisen kustannustaso.
Jatkoa suoraan copyna:
Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia.
Niin siis tuossa sanotaan että jos YLITTÄÄ 40% mediaanitulosta niin arviossa voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä tukia. Kyllä juuri näin. MUTTA, KUN SUOMESSA KAIKKI PERUSTURVAETUUDET ALITTAVAT tuon 40% NIIN NIITÄ EI OLE HUOMIOITU!!!!! Ymmärrätkö?
Ymmärrän. Piti tarkistaa tuo. Eli perusturvan taso on liian alhainen 🤣🤣 Ehkä sitä pitäisi korottaa ja harkinnan varaisia laskea. Tulos olisi siis +-0 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin siivouksen ostosta voisi poistaa verovähennyksen. Jokainen voi itse maksaa kodin siivouksen, jos ei itse jaksa siivota.
Noilla ihmisillä on kuitenkin rahaa hienoihin asuntoihin ja ulkomaanmatkoihin.
Nyt on taas vasemmistofaneilla homma vähän hakusessa.
Siinä vaiheessa kun teet remontin tms. jossa TYÖN OSUUS on 6000e niin saat sen 2000e kotitalousvähennystä. Eli rahaa voi kulua kymmeniä tuhansia ja saat siitä tuon verran takaisin.
Ei, ei ja vielä kerran ei sitä ei makseta käteen vaan huomioidaan verotuksessa. Näin teettäjälle tulee tuloista riippuen pieni tai vielä pienempi alennus laskennalliseen veroprosenttiin. Mutta lisäksi tuon työn tekijä tienaa, siinä voittavat kaiki.
Sen sijaan rahan kippaaminen sohvien pohjalle ei tuota yhtään mitään.
Mutta mummoille heität 3000 lääkkeisiin, kelatakseihin jne mihin.
Kuule työttömiä on työmarkkinatuella sairaalassa työkokeilussa ja merkitsee sun diagnoosit, jos joudut osastolle, että sinuna pitäisin turpani kiinni.
Huutista, ennen työttömät olivat mamuille kateellisia kun pelkäsivät että vievät "heidän" rahansa ja nyt listalla ovat eläkeläiset.
Eläkkeellä olevista suurin osa on maksanut veroja ja edes osan siitä eläkkeestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin siivouksen ostosta voisi poistaa verovähennyksen. Jokainen voi itse maksaa kodin siivouksen, jos ei itse jaksa siivota.
Noilla ihmisillä on kuitenkin rahaa hienoihin asuntoihin ja ulkomaanmatkoihin.
Nyt on taas vasemmistofaneilla homma vähän hakusessa.
Siinä vaiheessa kun teet remontin tms. jossa TYÖN OSUUS on 6000e niin saat sen 2000e kotitalousvähennystä. Eli rahaa voi kulua kymmeniä tuhansia ja saat siitä tuon verran takaisin.
Ei, ei ja vielä kerran ei sitä ei makseta käteen vaan huomioidaan verotuksessa. Näin teettäjälle tulee tuloista riippuen pieni tai vielä pienempi alennus laskennalliseen veroprosenttiin. Mutta lisäksi tuon työn tekijä tienaa, siinä voittavat kaiki.
Sen sijaan rahan kippaaminen sohvien pohjalle ei tuota yhtään mitään.
Mutta mummoille heität 3000 lääkkeisiin, kelatakseihin jne mihin.
Kuule työttömiä on työmarkkinatuella sairaalassa työkokeilussa ja merkitsee sun diagnoosit, jos joudut osastolle, että sinuna pitäisin turpani kiinni.
Työtön tilaa myös takseja ja sille pitäisi sanoa oikea osoite?????????
Työttömiä haukutaan niin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin siivouksen ostosta voisi poistaa verovähennyksen. Jokainen voi itse maksaa kodin siivouksen, jos ei itse jaksa siivota.
Noilla ihmisillä on kuitenkin rahaa hienoihin asuntoihin ja ulkomaanmatkoihin.
Nyt on taas vasemmistofaneilla homma vähän hakusessa.
Siinä vaiheessa kun teet remontin tms. jossa TYÖN OSUUS on 6000e niin saat sen 2000e kotitalousvähennystä. Eli rahaa voi kulua kymmeniä tuhansia ja saat siitä tuon verran takaisin.
Ei, ei ja vielä kerran ei sitä ei makseta käteen vaan huomioidaan verotuksessa. Näin teettäjälle tulee tuloista riippuen pieni tai vielä pienempi alennus laskennalliseen veroprosenttiin. Mutta lisäksi tuon työn tekijä tienaa, siinä voittavat kaiki.
Sen sijaan rahan kippaaminen sohvien pohjalle ei tuota yhtään mitään.
Mutta mummoille heität 3000 lääkkeisiin, kelatakseihin jne mihin.
Kuule työttömiä on työmarkkinatuella sairaalassa työkokeilussa ja merkitsee sun diagnoosit, jos joudut osastolle, että sinuna pitäisin turpani kiinni.
Huutista, ennen työttömät olivat mamuille kateellisia kun pelkäsivät että vievät "heidän" rahansa ja nyt listalla ovat eläkeläiset.
Eläkkeellä olevista suurin osa on maksanut veroja ja edes osan siitä eläkkeestään.
Juu, ennen sai tehtaassa saikkua kesäisin 4 kuukautta kädestä. Nykyään ei saa.
Ja ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Yksikään asfalttimies ei ole ikinä talvella vetänyt asfalttia vaan ollut sossupummina, että sinuna pitäisi turpani kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin siivouksen ostosta voisi poistaa verovähennyksen. Jokainen voi itse maksaa kodin siivouksen, jos ei itse jaksa siivota.
Noilla ihmisillä on kuitenkin rahaa hienoihin asuntoihin ja ulkomaanmatkoihin.
Nyt on taas vasemmistofaneilla homma vähän hakusessa.
Siinä vaiheessa kun teet remontin tms. jossa TYÖN OSUUS on 6000e niin saat sen 2000e kotitalousvähennystä. Eli rahaa voi kulua kymmeniä tuhansia ja saat siitä tuon verran takaisin.
Ei, ei ja vielä kerran ei sitä ei makseta käteen vaan huomioidaan verotuksessa. Näin teettäjälle tulee tuloista riippuen pieni tai vielä pienempi alennus laskennalliseen veroprosenttiin. Mutta lisäksi tuon työn tekijä tienaa, siinä voittavat kaiki.
Sen sijaan rahan kippaaminen sohvien pohjalle ei tuota yhtään mitään.
Mutta mummoille heität 3000 lääkkeisiin, kelatakseihin jne mihin.
Kuule työttömiä on työmarkkinatuella sairaalassa työkokeilussa ja merkitsee sun diagnoosit, jos joudut osastolle, että sinuna pitäisin turpani kiinni.
Huutista, ennen työttömät olivat mamuille kateellisia kun pelkäsivät että vievät "heidän" rahansa ja nyt listalla ovat eläkeläiset.
Eläkkeellä olevista suurin osa on maksanut veroja ja edes osan siitä eläkkeestään.
Juu, ennen sai tehtaassa saikkua kesäisin 4 kuukautta kädestä. Nykyään ei saa.
Ja ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Yksikään asfalttimies ei ole ikinä talvella vetänyt asfalttia vaan ollut sossupummina, että sinuna pitäisi turpani kiinni.
Pitäisikö mennä ABC asemalle ja huutaa kovaan ääneen, että täällähän ne entiset sossupummit istuu.
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi niputtaa tukihimmelinsä yhdeksi tueksi joka olisi vaikka 1000€/kk käteen ja sillä on pärjättävä ja siitä maksetaan kaikki asumisesta lähtien.
Kyllä, kansalaispalkka tilalle ja järkyttävän kallis Kela byrokratia deletoidaan. Ihan hullua maksaa tuollaisesta!
Miten olisi ulosotossa olevien tilanne? Nousisiko silloin suojaosuus myös tonniin? Nyt on tänä vuonna väliaikaisesti takuueläkkeen suuruinen, muuten alle 800 euroa yksinelävällä.
Jos kaikki tuet poistetaan on vaikea tulla toimeen tuolla suojaosuuden summalla ja jää alle nykyisen tt-tuen rajan kun asumis- ym. pakolliset kulut on maksettu.
Jos kansalaispalkka tulisi voimaan niin silloin sen summan pitää tulla nettona käteen kaikille. Myös takuueläkeläisille, ulosotossa oleville tms. Kaikille oikeudenmukaisesti sama tilanne.
Ihmisten erilaiset tilanteet pitäisi tutkia tarkoin ettei taas tulisi väliinputoajia. Joilla ei olisi edes mahdollisuutta tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset miksi ostatte kahviloissa vain yhden kahvikupin ja istutte 2 tuntia.
Jos ostatte VAIN kahvikupin kahvia niin istukaa vain puoli tuntia. Jos istuu 2 tuntia niin pitää ostaa myös pullaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.
Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.
Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.
Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.
Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista.
Muutetaan tuo 1 laki niin pääsee myös rakennuksille töihin. Toki rakennuttajat joutuu laskemaan voitto osuuttaan, mutta se on koko Suomen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.
Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.
Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista.
Vasemmisto menettää äänestäjänsä jos ei ole pienituloisia ja tukien varassa kitkuttelevia. Äänestämällä vasemmistoa ampuvat omaan nilkkaansa ajattelematta mitä pitkällä juoksulla tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.
Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.
Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista.
Vasemmisto menettää äänestäjänsä jos ei ole pienituloisia ja tukien varassa kitkuttelevia. Äänestämällä vasemmistoa ampuvat omaan nilkkaansa ajattelematta mitä pitkällä juoksulla tapahtuu.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja työmarkkinatuella 580 netto ei käydä parturissa.
Äänestämällä oikeistopuolueita tuhoat kaupan alan ja palvelualan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Olen lukenut linkittämäsi artikkelin jo aiemmin ja siellähän on selkeästi myös "Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia." Mutta kun Suomessa kaikki perusturvaetuudet kuten juuri työmarkkinatuki jäävät alle tuon 40% mediaanitulosta niin täydentäviä etuuksia ei ole otettu huomioon!!!! Meneekö jo perille?????? En ymmärrä mikä tässä on niin tavattoman vaikea ymmärtää 🤦. Kun täydentävät huomioidaan niin taso on aivan Euroopan parhaasta päästä.
Eihän siinä ole mitään väärin ymmärrettävää. Eli laskennassa on otettu huomioon täydentävät ja silti suomi sai huomautuksen? Eli ei ehkä ihan parhaasta päästä kun täydentävätkin on huomioitu ja silti huomautus? Siinä on huomioitu myös yleinen elämisen kustannustaso.
Jatkoa suoraan copyna:
Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia.
Niin siis tuossa sanotaan että jos YLITTÄÄ 40% mediaanitulosta niin arviossa voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä tukia. Kyllä juuri näin. MUTTA, KUN SUOMESSA KAIKKI PERUSTURVAETUUDET ALITTAVAT tuon 40% NIIN NIITÄ EI OLE HUOMIOITU!!!!! Ymmärrätkö?
Ymmärrän. Piti tarkistaa tuo. Eli perusturvan taso on liian alhainen 🤣🤣 Ehkä sitä pitäisi korottaa ja harkinnan varaisia laskea. Tulos olisi siis +-0 🤣🤣
No onhan pelkkä työmarkkinatuki (perusturvaetuus) järkyttävän pieni ja jos täysin varattoman yksineläjän pitäisi pärjätä pelkällä työmarkkinatuella niin kyllä sellainen ansaitseekin EU:n moitteet koska aika vaikea olisi sillä selviytyä kun suurin osa siitä valuisi jo asumiseen. Eikä sen korottaminen olisi kaikille +-0 koska osa oikeasti saa pelkästään sen, esim perheelliset. Mutta nämä useita tukia päällekkäin nauttivat saisivat lopettaa tuon Eu:n moite-vänkäämisen koska se ei koske heitä mitenkään (saavat kyllä etsimällä etsiä Euroopasta maata jossa on yhtä hyvä tukitaso kuin heillä on).
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi niputtaa tukihimmelinsä yhdeksi tueksi joka olisi vaikka 1000€/kk käteen ja sillä on pärjättävä ja siitä maksetaan kaikki asumisesta lähtien.
Kyllä, kansalaispalkka tilalle ja järkyttävän kallis Kela byrokratia deletoidaan. Ihan hullua maksaa tuollaisesta!
Tällainen kansalaispalkka olisi loistava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huolissani näistä työttömyysturvaan liittyvistä heikennyksistä. Niitä kun ei voida toteuttaa vaikka kuinka haluavat. Suomessa kuitenkin perustuslaki määrittelee valtion tehtävät ja kansainväliset sopimukset määrittelevät minimitoimeentulon tason. Suomi on saanut jo niin monta huomautusta liian pienestä perusturvan tasosta että siihen ei pysty koskemaan yksikään puolue tässä maassa.
Ja taas samaa uskomusta levitetään vaikka olen sen jo kolmasti linkittänyt tähän ketjuun, mutta jospa umpinaiseenkin kalloon uppoaisi niin yritetään vielä kerran.
Tuossa mistä on """"""""moitittu/huomautetttu"""""""" ei ole huomioitu asumistukea, harkinnanvaraista tukea, maksukattoja, ilmaisia palveluita jne.
Kaikki ei saa noita muita tukia, vaan vain pelkän työmarkkinatuen.
Itse asiassa työtön+ pienipalkkainen saa samat rahat kuin 2 työtöntä siis pariskunta.
Erittäin väärin tämä on perheellisille, koska se toinen vanhempi on 40 h viikko töissä eikä voi auttaa lastenhoidossa ja toisessa perheessä missä molemmat vanhemmat on kotona saadaan sama raha.
EU on tosiaan huomauttanut perusturvaetuuksien heikosta tasosta ja ovathan ne yksistään liian pieniä. Esim juuri tällainen tilanne että oikeasti saa vain tuon työmarkkinatuen. Minäkin saan vain sen. Tällöin voi olla että työtön perhe (olettaen että ovat varattomia) pärjää taloudellisesti jopa paremmin kuin yhdistelmä työtön+ pienipalkkainen puoliso.
Tuntuu vain että täällä palstalla eniten keuhkoavat sosiaaliturvan pienuudesta ja Eu:n huomautuksista ne jotka nautiskelevat Euroopan parasta sosiaaliturvaa joka koostuu useammista tuista päällekkäin. Tätähän EU ei ole ottanut huomioon vaan kuvittelee jokaisen sinnittelevän työmarkkinatuella ilman asumistukea, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan. Nämä tuntuvat palstalla menevän aivan sekaisin eli ei ymmärretä eikä viitsitä ottaa selvää mistä neuvosto on huomauttanut.
Voivoi kun olet väärässä eli varmaankin haluat lukea itse? Lue myös liitteet ja tutustu miten taso on laskettu. Ole niin ystävällinen ja tule sen jälkeen kertomaan ymmärsitkö perusteet laskemiselle ja mitä otettiin huomioon kummallakin tavalla?
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Pääongelma nykytilanteessa on se, ettei sieltä sosiaaliturvalta tahdo päästä (oikeaa palkkaa maksavaan) työhön vaan sinne jumiudutaan. Toinen ongelma on äärimmäinen byrokratia alimmissa tukimuodoissa kun pitää hakea vähintään kolmea eri tukea että saa sen minimimäärän (työttömyys, asumistuki, tt-tuki) tai jotain muita tukia riippuen perhetilanteesta. Lisäksi tukien tarjoama elintaso on kehno kun otetaan huomioon että jotkut jumiutuu surkeille tuloille jopa vuosiksi eikä töitä löydy.
Loogisin korjaus olisi pistää maa siten kuntoon että töitä löytyisi paljon useammalle mutta tää ei näytä olevan juurikaan puolueiden ohjelmissa. Varsinkaan vasemmisto ei halua moisesta edes keskustella ja vaaleihinkin mennään tukiaisviila kourassa.
Tuolla byrokraattisella saivartelulla tukiaisen tasosta ei ole mitään merkitystä koska ei se ole kuin yksi pieni yksityiskohta kokonaisuudesta. Lisäksi todella harva saa mitään harkinnanvaraisia lisätukiaisia joten turha noihin on vedota jos koitetaan antaa kuva koko kansan köyhimpien tulotasoista.
Vasemmisto menettää äänestäjänsä jos ei ole pienituloisia ja tukien varassa kitkuttelevia. Äänestämällä vasemmistoa ampuvat omaan nilkkaansa ajattelematta mitä pitkällä juoksulla tapahtuu.
No nythän tuli paksua. Siis mitä tapahtuu jos äänestää oikeistoa? Vai ajattelitko että kaikki rikastuvat äänestämällä oikeistoa?
-eri
Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Taloyhtiöitä tulee menemään konkurssiin ja eläkeläisiä menettää asuntonsa samoin lääkäreitä.
Osuu omaan nilkkaan ja me muut nauretaan makeasti.
[/quote]
Suomi voisi niputtaa tukihimmelinsä yhdeksi tueksi joka olisi vaikka 1000€/kk käteen ja sillä on pärjättävä ja siitä maksetaan kaikki asumisesta lähtien.[/quote]
Kyllä, kansalaispalkka tilalle ja järkyttävän kallis Kela byrokratia deletoidaan. Ihan hullua maksaa tuollaisesta!