Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Moni eläkeläinen ja työssäkäyvä ostaa alkoholia kaupasta ja Alkosta. Istuin joskus penkillä Alkon ulkopuolella ja seurasin kuka siellä käy.

Heillä on varaa se tehdä.

Mielestäni asumistuki pitäisi poistaa tai ainakin uudistaa täysin.

Tällä hetkellä asumistuki on käytännössä vain tulonsiirto valtiolta vuokranantajien taskuihin. Hyvät asumistuet mahdollistavat myös kalliimmat vuokrat.

Valtio siis käytännössä rahoittaa vuokranantajien asuntoja!

Mielestäni asumistuen poisto voisi auttaa vuokratason kohtuullistamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Eihän pienipalkkaiset saa ikinä toimeentulotukea. Sitä saavat vain loiset ja he eivät saa palkkaa. 

Moni työtön ei saa toimeentulotukea, koska heillä on puoliso joka saa palkkaa. Sen sijaan moni eläkeläinen saa toimeentulotukea esim. Iltalehden juttu " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan, mutta kotivakuutusta ei heru"

Kokoomuslaisten tarkoitus tehdä Suomesta pikku Venäjä ollut jo tarkoitus vuosia..Otaneet opin puutinilta ollut orvon otto isä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Eihän pienipalkkaiset saa ikinä toimeentulotukea. Sitä saavat vain loiset ja he eivät saa palkkaa. 

Moni työtön ei saa toimeentulotukea, koska heillä on puoliso joka saa palkkaa. Sen sijaan moni eläkeläinen saa toimeentulotukea esim. Iltalehden juttu " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan, mutta kotivakuutusta ei heru"

Toimeentulotukea omaan rintamamiestaloon.

Ihmisiä elää liikaa toimeentulotuen varassa. Siellä on paljon sellaisia, jotka voisivat olla jonkun muun tuen piirissä mutta jostain syystä eivät ole.

Esim. pitkäaikaissairaita on toimeentulotuella kun eivät ole oikeutettuja sairaspäivärahaan tai sairaseläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Eihän pienipalkkaiset saa ikinä toimeentulotukea. Sitä saavat vain loiset ja he eivät saa palkkaa. 

Moni työtön ei saa toimeentulotukea, koska heillä on puoliso joka saa palkkaa. Sen sijaan moni eläkeläinen saa toimeentulotukea esim. Iltalehden juttu " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan, mutta kotivakuutusta ei heru"

Toimeentulotukea omaan rintamamiestaloon.

Vakuutus ei korvaa vanhan talon putkia eikä kattoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Kokoomuksen yksi pääajatushan on nimenomaan keventää työnverotusta, purkaa kannustinloukkuja ja tehdä työnteko aina kannattavaksi. Raha on isolle osalle ihmisistä todella iso kannustin.

Ei nykyään todellakaan pääse palvelutaloon sillä, että vanhus hoitaa asuntonsa huonosti. Kriteerit on tiukat ja paikat kiven alla vähän joka paikassa. Tuskin tuolla saa siis mitään säästettyä.

Harva ihminen on nykyään valmis hoitamaan itse omaisensa, vaikka tuettaisiin. Esim muistisairaan hoito on 24/7 sitovaa.

Mielestäni Kokoomus ei ole asiaansa ajatellut loppuun asti, koska verotuksen alentaminen ilman kunnollisia perusteita tarkoittaa samalla myös hintatason nousua, ja hintatason nousulla ei todellakaan saada aikaan lisää työpaikkoja, ja työnteon kannattavuuden kasvukin on näennäistä koska samainen hintatason nousu neutraloi alhaisemman veron hyödyn.

Osakkeenomistajan osakkeen arvon nousun tavoittelua tässä haetaan, ei suinkaan sitä että suomalaisten työ kannattaisi heille itselleen.

Sama valhe näkyy olevan monessa muussakin maassa mm. Yhdysvallat.

Oletko kuullut että Suomessa on inflaatio? Ja vieläpä sosialistihallituksen aikana?

Hintataso on noussut yli vuoden ajan. Ruuan hinta on noussut 16 %. Sähkön hinta oli syksyllä jopa 1000 % korkeampi. Polttoaine maksaa yli 2 eur/litra.

Marin on päättänyt että Suomesta tulee maailman ensimmäinen hiilineutraali maa vuoteen 2025 mennessä. Tämä vihreä siirtymä tulee kalliiksi kansalaisille. Nyt nähty hintojen nousu on vasta alkua. Kulutus täytyy saada alas ja se tarkoittaa kaiken kallistumista.

yhdessä vaalikeskustelussa ohisalo sanoi, että suomi haluaa olla ensimmäinen maa maailmassa, joka saavuttaa ilmastotavoitteet. Tätä ennen marin on sanonut samaa. Minä jäin miettimään, että miten sairaat poliitikot meillä on, kun pitää kaikesta paskasta kilpailla, että saataisiin olla ensimmäiset. Millaista idi o   tismia. EI kaikesta tarvitse kilpailla. Suomen olisi pitänyt ottaa neuvotteluissa asenne, että teemme sen minkä muutkin.

Sipilähän tuota tiukkaa ilmastotavoitetta ajoi, kaikki eduskuntapuolueet perussuomalaisia lukuunottamatta kannattivat.

https://valtioneuvosto.fi/-//10616/kahdeksan-eduskuntapuoluetta-paatti-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Eihän pienipalkkaiset saa ikinä toimeentulotukea. Sitä saavat vain loiset ja he eivät saa palkkaa. 

Moni työtön ei saa toimeentulotukea, koska heillä on puoliso joka saa palkkaa. Sen sijaan moni eläkeläinen saa toimeentulotukea esim. Iltalehden juttu " Ikämies ajautui maksuvaikeuksiin - sai asiansa reilaan, mutta kotivakuutusta ei heru"

Toimeentulotukea omaan rintamamiestaloon.

Vakuutus ei korvaa vanhan talon putkia eikä kattoa.

Eli jos tulisi vesivahinko niin ei vakuutus maksa uusia putkia eikä kattoa. Jotta saa toimeentulotukea niin ei saa olla tilillä säästössä rahaa.

Loistavia leikkausehdotuksia! Varsinkin tuo pummien asumistuesta karsiminen, jo oli aikakin. Nyt kaikki äänestämään kokoomusta!

Ei keksitä sitten leikata mistään muusta, kuin tuista? Viedään omilta veroja maksavilta kansalaisilta pois. Entä ulkomaanapu? Siitä ei sitten voi leikata vai?

Tärkeintä tuntuu olevan yritystuet ja voiton tavoittelu. Yksityistetään kaikki, jotta kaverit saa kääriä enemmän rahaa taskuihinsa, koska mikään ei koskaan riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Loistavia leikkausehdotuksia! Varsinkin tuo pummien asumistuesta karsiminen, jo oli aikakin. Nyt kaikki äänestämään kokoomusta!

Juu, mulla puoliso töissä eikä saada asumistukea. Tosin millä osa muualta tulleista sitten maksaa laskut tai kaupan alalla, kun siellä saa yleensä vain 30 työtuntia ja palkka 1300 netto.

Ketä yllättää tuo kokoomuksen leikkauslista???

Tietenkin he haluavat kurjistaa ja kurittaa niitä yhteiskunnan heikoimmassa osassa olevia. Nimenomaan siksi, että ihmiset eivät jäisi vanhempainvapaille tms. Vaan joutuisivat pakon edessä menemään pienipalkkaisiin töihin että herrat saisivat kääriä voitot itselleen.

Kokoomus haluaa luokkayhteiskunnan takaisin. Että rikkaat voisivat vapaasti rikastua lisää, eikä tavallinen työväki saisi kuin sen verran mitä sikariporras haluaa maksaa.

En äänestä kokoomusta....uusi puolue haussa ja se on ehkä kristillisdemokraatit koska heidän poliitiikkansa ja esille tulonsa on mielestäni ollut kaikista puolueista järkevintä..

Päivi Räsänen saisi ääneni mutta ei ole alueeni ehdokas

Vierailija kirjoitti:

Ei keksitä sitten leikata mistään muusta, kuin tuista? Viedään omilta veroja maksavilta kansalaisilta pois. Entä ulkomaanapu? Siitä ei sitten voi leikata vai?

Tärkeintä tuntuu olevan yritystuet ja voiton tavoittelu. Yksityistetään kaikki, jotta kaverit saa kääriä enemmän rahaa taskuihinsa, koska mikään ei koskaan riitä. 

Jos vaikka sieltä satamasta missä 800 työntekijää joista vain 200 suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Siis mielestäsi työtön on synonyymi päihteiden käyttäjälle? Mielenkiintoista. 

-eri

Vain sinun harhaisessa mielessäsi.

Mitäpä tuohon sanoisi? Ehkä totean vain että sinulla on oikeus mielipiteeseesi 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen, kokoomus, keskusta ja persut, sekoilut eivöt ole onneksi unohtuneet.

Ei niin, Perussuomalaiset kun vaativat sekoilun lopettamista, heidät heitettiin ulos ja siniset tilalle! Sekoilun suoritttivat sitten keskusta, kokoomus ja siniset. Perussuomalaiset joutuivat oppositioon, jossa eivät voineet estää silloisen eikä nykyisen hallituksen sekoilua, vaikka kuinka halusivat!

Persut ei vaatineet sekoilun lopettamista sipilän hallituksessa. Jussi Halla-Aho on sanonut myös että hänelle olisi sillon kelvannut Sipilän hallitusohhjelma sellaisenaan

Näin Halla-Aho sanoi kun perussuomalaiset hajosi ja joutui oppositioon

"Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni, hän kirjoittaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005251125.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Jep, ulkomaisia sijoittajia tuskin kiinnostaa, kun taloyhtiöitä menee Suomessa konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Aika sairasta. No mutta ehkä sinulla on omaisuutta jota voi verottaa oman käden oikeudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Jep, ulkomaisia sijoittajia tuskin kiinnostaa, kun taloyhtiöitä menee Suomessa konkurssiin.

Meidän kaupungissa yksi uusi kerrostalo on kokonaan pankin ja ihmisiä asuu siinä vuokralla, saa mennä tuollainen taloyhtiö konkurssiin.