Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Ihmiset kannattavat kokoomusta niin kauan kuin leikkuri ei leikkaa itseltä mitään.

Sitten kun tuleekin lunta tupaan niin ihmetellään.

Kurjistamisesta seuraa yleensä vain huonoa. Enemmän pahoinvointia, rikollisuutta, köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia.

Yhteiskunta eriytyisi entisestään.

Sitten niitettäisiin sitä satoa pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Nythän ollaan vähentämässä apua. Palveluseteli siivous lopetettiin monessa kaupungissa. On jo sanottu, että Suomella ei ole rahaa hoitaa kaikkia eläkeläisiä.

Kotihoitaja ei valitettavasti kanna takkapuita. Eli on sitten vain lämmitettävä sähköllä ja nythän öljylämmitystaloihin pitää vaihtaa määlämpö, se maksaa 30 000 vuoteen 2032 mennessä.

Meillä on sosialistihallitus päättämässä näistä päätöksistä.

Mutta palstan tapoihin kuuluu että sosialistien tekemistä heikennyksistä syytetään oppositiossa olevaa kokoomusta tai vähintään Sipilän hallitusta.

Näinhän se menee. Ja jos itse ei ole jaksanut tai halunnut opiskella parempaan ammattiin, turha sitä on itkeä jos joku toinen on siinä onnistunut ja saa hieman paremmat tulot. Sosialistien tavoite on tasapäistää kaikki, mutta siitä on se haitta että kurjuus lisääntyy myös köyhillä..... kai nyt palstan ihmiset ovat sen verran perehtyneet taloustieteeseen ja lukeneet sosialismin ydinongelmista joista on runsaasti esimerkkejä maailman historiassa.

Lukeneet? Tuskin. Muuten olisi paljon laadukkaampaa keskustelua talouspolitiikasta. Mene Kauppalehden keskustelupalstalle, siellä osataan vähän tasokkaammin väitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Jep, ulkomaisia sijoittajia tuskin kiinnostaa, kun taloyhtiöitä menee Suomessa konkurssiin.

Meidän kaupungissa yksi uusi kerrostalo on kokonaan pankin ja ihmisiä asuu siinä vuokralla, saa mennä tuollainen taloyhtiö konkurssiin.

Osuuspankin omistama kerrostalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Moni eläkeläinen ja työssäkäyvä ostaa alkoholia kaupasta ja Alkosta. Istuin joskus penkillä Alkon ulkopuolella ja seurasin kuka siellä käy.

No kylläpä nyt oli kattavaa tutkimusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Moni eläkeläinen ja työssäkäyvä ostaa alkoholia kaupasta ja Alkosta. Istuin joskus penkillä Alkon ulkopuolella ja seurasin kuka siellä käy.

No kylläpä nyt oli kattavaa tutkimusta!

Osa käy Alkossa jopa työpaikan työvaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

en jaksanu kattoo mutta ihan ok kuulostaa. ihan liikaa kaikkea tukiaisia etuuksia ja tulonsiirtoja tässä maassa sen takia täällä on asiat päin persettä. Ei meillä ole mitään luonnonvaroja emmekä ole mitään super innovatiivista kansaa vaikka joku nokian aikoihin niin saattoi uskoakin. Ei meillä ole varaa siihen että miljoona työtätekevää ihmistä yksityissektorilla elättää koko muuta kansaa.

Juuri näin! Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa elättää toisten työllä ja järkyttävällä verotuksella tätä kelapummien armeijaa. Koko laitos pitäisi myös myllätä lattiasta kattoon ja antaa kaikille turhille virkailijoille kenkää.

Kokoomuksen leikkausohjelma on vihdoin sitä mitä tässä maassa on odotettu jo vuosia.

Työttömät aktivoitavat ylesihyödylliseen työhön tukiensa eteen.

Moniavioisuus ei sovi länsimaiden arvoihin.

Meiltä lähtee kolme ääntä demareille, miesystävän perheestä kolme niin ikään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kannattavat kokoomusta niin kauan kuin leikkuri ei leikkaa itseltä mitään.

Sitten kun tuleekin lunta tupaan niin ihmetellään.

Kurjistamisesta seuraa yleensä vain huonoa. Enemmän pahoinvointia, rikollisuutta, köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia.

Yhteiskunta eriytyisi entisestään.

Sitten niitettäisiin sitä satoa pitkään.

Sosialismiko on autuus ja kuoliaaksi verottaminen sen ylläpitämiseksi?

Eikö olekin mielenkiintoista, että Orpo on niin mukava ihminen, että muilta pitää aina leikata pois, mutta kun yrityspomojen ylisuuriin rikkauksiin yritetään puuttua, niin heti tulee jotakin sössötystä, kuinka ahkeruudesta pitää palkita (kukaan ei ole monen miljoonan arvoinen ahkeruudeltaan/paremmuudeltaan, mutta ahneet riistäjät ovat aina osanneet kansan manipuloinnin).

Orpo, sinä olet vain ja ainoastaan ahne ja tunnekylmä ihminen, jolle on helppo toivoa pelkkää pahaa.

Vihdoinkin, tätä on odotettu! Ääni kokoomukselle on estoääni kädelle, joka tunkee taskuusi ottamaan sinun ansaitsemiasi omia rahojasi, maailman huippua olevan verotuksen muodossa. Terveisin se, joka on ollut komo ikänsä maksumiehen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en jaksanu kattoo mutta ihan ok kuulostaa. ihan liikaa kaikkea tukiaisia etuuksia ja tulonsiirtoja tässä maassa sen takia täällä on asiat päin persettä. Ei meillä ole mitään luonnonvaroja emmekä ole mitään super innovatiivista kansaa vaikka joku nokian aikoihin niin saattoi uskoakin. Ei meillä ole varaa siihen että miljoona työtätekevää ihmistä yksityissektorilla elättää koko muuta kansaa.

Juuri näin! Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa elättää toisten työllä ja järkyttävällä verotuksella tätä kelapummien armeijaa. Koko laitos pitäisi myös myllätä lattiasta kattoon ja antaa kaikille turhille virkailijoille kenkää.

Kokoomuksen leikkausohjelma on vihdoin sitä mitä tässä maassa on odotettu jo vuosia.

Työttömät aktivoitavat ylesihyödylliseen työhön tukiensa eteen.

Työttömiä on jo 90 000 aktivoituna. Käyttävät VTJ ohjelmaa valtion virastoissa.

Voi hitto, luulitko, että sun asioita hoiti vakituinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Aika sairasta. No mutta ehkä sinulla on omaisuutta jota voi verottaa oman käden oikeudella.

Onhan tuota kertynyt. Aikovatko pummit alkaa ryöstelemään jos kelasta ei enää anneta ilmaista rahaa? :D

Mikä on tämä lapsellinen yleistys että kaikki työttömät = lusmuja tai päihdeongelmaisia. Tätä viljellään sekä yleisessä keskustelussa ja rivien välistä myös kokoomuksen retoriikasta.

Kun oikeasti näitä "elämäntapatyöttömiä" on se vähemmistö.

Ja huomio huomio: ihmisiä on myös Helsingin ulkopuolella. Siellä työllisyystilanne voi olla paljon kehnompi. Toki kilpailuakin voi olla vähemmän mutta silti.

Ongelma on oikeasti rakenteellinen.

Työvoiman tarpeet ja työttömien taidot ja määrä ei kohtaa. Samoin väestö ikääntyy. Työpaikkoja on vähemmän tarjolla kuin työnhakijoita. Joidenkin osaaminen ei ole ajan tasalla. Joidenkin työt on korvattu automatiikalla. Työt karkaa ulkomaille koska siellä on halvimmat tuotantokustannukset. Ym ym.

Tätä kaikkea ei minusta ratkaista rankaisemalla (työtöntä tai työllistä) eli tukien leikkaaminen tai verotuksen kiristys ei johda korkeampaan työllisyyteen edellämainittujen syiden vuoksi. Samoin velan otto auttaa vain suhdannetyöttömyyteen - joka ei ole Suomen pääongelma nyt.

Leikata toki täytyy mutta ei sitä kuulu aloittaa heikkomassa asemassa olevilta, leikatkoon mielummin turhasta byrokratiasta, liioista yritystuista jotka vääristävät kilpailua sekä kaiken maailman ministeriöistä. Samoin jos veronkiertoon ja harmaaseen talouteen oikeasti puututtaisiin voitaisiin saada oikeasti lisätuloa. Voisi kanssa pohtia, mikä on oikeasti työllistävää ja aktivoivaa. Tähän mennessä se on ollut pelkkä keppi. Ei ole toiminut. Tarvitsisi vähän luovempaa ajattelua.

En ole kokoomuksen puolella mutta en myöskään vasemmiston. Heidän ratkaisu olisi verottaa enemmän rikkaita (joita ei edes Suomessa ole niin paljon että sillä olisi mitään merkitystä) koska jo pelkät lainojen korot valtiolla on päälle 2mrd.

Samoin vasemmiston "huijaus" että velka maksaa itsensä takaisin on ihan sitä itseään koska sitä ei ikinä oteta investointeihin eikä Suomen valtio ikinä säästä silloin kuin on nousukausi niin meidän menot on pelkkään kaivoon menevää syömävelkaa joka ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin.

All in all, kaikki puolueet puhuvat p*skaa ja mielistelevät omaa äänestäjäjoukkoaan. Kukaan ei halua yrittää mitään uutta ja innovatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Suomi on harvoja maita jossa on onnistuttu asunnottomuuden minimoimisessa. Toimeentulotuki+asumistuki on vaan noin 2,4 mrd eli kolme prosenttia budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.

Minä olen ilmeisesti epätavallinen ihminen kun äänestän kokoomusta enkä sossuja. Jo oli aikakin, että pummien tukia aletaan leikkaamaan, olen odottanut sitä jo vuosia. Varsinkin tuo asumistuen leikkaamien on musiikkia korvilleni. Hyvä etten orgasmia saa kuunnellessani kokoomuksen kuritusohjelmaa pummeille.

Aika sairasta. No mutta ehkä sinulla on omaisuutta jota voi verottaa oman käden oikeudella.

Onhan tuota kertynyt. Aikovatko pummit alkaa ryöstelemään jos kelasta ei enää anneta ilmaista rahaa? :D

Niin, voiko 1000 netto eläkkeellä maksaa vartiointipalvelun omakotitaloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en jaksanu kattoo mutta ihan ok kuulostaa. ihan liikaa kaikkea tukiaisia etuuksia ja tulonsiirtoja tässä maassa sen takia täällä on asiat päin persettä. Ei meillä ole mitään luonnonvaroja emmekä ole mitään super innovatiivista kansaa vaikka joku nokian aikoihin niin saattoi uskoakin. Ei meillä ole varaa siihen että miljoona työtätekevää ihmistä yksityissektorilla elättää koko muuta kansaa.

Juuri näin! Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa elättää toisten työllä ja järkyttävällä verotuksella tätä kelapummien armeijaa. Koko laitos pitäisi myös myllätä lattiasta kattoon ja antaa kaikille turhille virkailijoille kenkää.

Kokoomuksen leikkausohjelma on vihdoin sitä mitä tässä maassa on odotettu jo vuosia.

Työttömät aktivoitavat ylesihyödylliseen työhön tukiensa eteen.

Mitä ne yleishyödylliset työt olisivat? Jos ne olisivat tuottavaa työtä, niin silloinhan menetettäisiin työpaikkoja, jos taas tarpeetonta puuhastelua, niin siinähän ei kukaan voittaisi mitään, paremminkin valtio menettäisi enemmän, kun sille puuhastelulle pitäisi luoda uusi valvontakoneisto.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä lapsellinen yleistys että kaikki työttömät = lusmuja tai päihdeongelmaisia. Tätä viljellään sekä yleisessä keskustelussa ja rivien välistä myös kokoomuksen retoriikasta.

Kun oikeasti näitä "elämäntapatyöttömiä" on se vähemmistö.

Ja huomio huomio: ihmisiä on myös Helsingin ulkopuolella. Siellä työllisyystilanne voi olla paljon kehnompi. Toki kilpailuakin voi olla vähemmän mutta silti.

Ongelma on oikeasti rakenteellinen.

Työvoiman tarpeet ja työttömien taidot ja määrä ei kohtaa. Samoin väestö ikääntyy. Työpaikkoja on vähemmän tarjolla kuin työnhakijoita. Joidenkin osaaminen ei ole ajan tasalla. Joidenkin työt on korvattu automatiikalla. Työt karkaa ulkomaille koska siellä on halvimmat tuotantokustannukset. Ym ym.

Tätä kaikkea ei minusta ratkaista rankaisemalla (työtöntä tai työllistä) eli tukien leikkaaminen tai verotuksen kiristys ei johda korkeampaan työllisyyteen edellämainittujen syiden vuoksi. Samoin velan otto auttaa vain suhdannetyöttömyyteen - joka ei ole Suomen pääongelma nyt.

Leikata toki täytyy mutta ei sitä kuulu aloittaa heikkomassa asemassa olevilta, leikatkoon mielummin turhasta byrokratiasta, liioista yritystuista jotka vääristävät kilpailua sekä kaiken maailman ministeriöistä. Samoin jos veronkiertoon ja harmaaseen talouteen oikeasti puututtaisiin voitaisiin saada oikeasti lisätuloa. Voisi kanssa pohtia, mikä on oikeasti työllistävää ja aktivoivaa. Tähän mennessä se on ollut pelkkä keppi. Ei ole toiminut. Tarvitsisi vähän luovempaa ajattelua.

En ole kokoomuksen puolella mutta en myöskään vasemmiston. Heidän ratkaisu olisi verottaa enemmän rikkaita (joita ei edes Suomessa ole niin paljon että sillä olisi mitään merkitystä) koska jo pelkät lainojen korot valtiolla on päälle 2mrd.

Samoin vasemmiston "huijaus" että velka maksaa itsensä takaisin on ihan sitä itseään koska sitä ei ikinä oteta investointeihin eikä Suomen valtio ikinä säästä silloin kuin on nousukausi niin meidän menot on pelkkään kaivoon menevää syömävelkaa joka ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin.

All in all, kaikki puolueet puhuvat p*skaa ja mielistelevät omaa äänestäjäjoukkoaan. Kukaan ei halua yrittää mitään uutta ja innovatiivista.

Se on se sama, kun miehellä joka ei käy armeijaa on mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni asumistuki pitäisi poistaa tai ainakin uudistaa täysin.

Tällä hetkellä asumistuki on käytännössä vain tulonsiirto valtiolta vuokranantajien taskuihin. Hyvät asumistuet mahdollistavat myös kalliimmat vuokrat.

Valtio siis käytännössä rahoittaa vuokranantajien asuntoja!

Mielestäni asumistuen poisto voisi auttaa vuokratason kohtuullistamisessa.

Vuokranantajat ei ole mitenkään riippuvaisia asumistuista. Näin sanoo tutkimukset ja on vuokranantajat tehneet sen selväksi. Haluat vain mahdollistaa asumisen kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kokoomus voi esittää tuollaisia leikkauslistoja tällaisessa tilanteessa, kun julkisen terveydenhuollon jonot on valtavat, nuorilla todella paljon mielenterveysongelmia, nuorten huumeongelma Euroopan pahin, kaikki hinnat on tuntuvasti nousseet, työttömissä paljon työkyvyttömiä jne... Ja tätä kaikkea halutaan pahentaa entisestään. Onko ne seonneet lopullisesti?

Ajattelevat pidemmällä tähtäimellä. Hyvin huomaa miten itsekkäitä ihmiset ovat ja kuinka lyhyen tähtäimen perusteella tehdään päätelmiä siitä onko jokin leikkaus hyvä tai huono asia. Ainoa mikä kiinnostaa on omien etujen maksimointi muutaman kuukauden aikajänteellä.

Kokoomus nimenomaan ei nyt osaa ajatella pidemmällä tähtäyksellä. 

Pidemmän päälle velkaantuminen suhteessa bruttokansantuotteeseen pitää kyllä saada kääntymään, mutt kokoomus on hirttäytynyt tarkastelemaan liiaksi absoluuttista velkamäärää. Liian äkkinäiset toimet nykyisessä, vielä kohtalaisen hyvässä tilanteessa voivat saada aikaan enemmän harmia kuin hyötyä. Ennen muuta nuorisoon kohdistuvia kurjistamistoimia tulee välttää. Katsokoot varoittavaa esimerkkiä Sipilän hallituksesta.

Se velkakin on pohjimmiltaan vain oire, ei ongelman juurisyy. Kuka lääkäri hoitaisi vain oiretta eikä pyrkisi puuttumaan itse sairauteen, joka oireen aiheuttaa? Ja se varsinainen sairaus ja ongelma on talouden heikko tuottavuus. Ja, toisin kuin luullaan, tämä koskee myös yksityssektoria ja vientiteollisuutta. Suomen teollisuuden tuottavuus on jäänyt jälkeen kilpailijamaista. Jostakin syystä yritykset eivät investoi, vaan mieluummin jakavat osinkoja. Vientituotteet eivät ole järin innovatiivisia, ja viennin rakenne on kovin yksipuolinen. Nykyiset yritystuet ylläpitävät tätä tilannetta, paikkailevat sitä mitä yritysten pitäisi osata mutta mitä ne eivät osaa. Samalla ne vääristävät kilpailua. Kokoomus EK:n äänitorvena ei kuitenkaan osaa nähdä (isojen) yritysten toiminnassa mitään vikaa.

Jos todella pitkällä tähtäyksellä ajateltaisiin, lopetettaisiin yritysten tukeminen ja annettaisiin kannattamattomien vain kaatua. Ei niitä huonoja yrityksiä kannata tekohengittää. Väliaikaisesti tämä aiheuttaisi myös työttömyyttä ja siinä varmaan onkin syy, miksei vasemmistokaan tätä kannata. Ennen pitkää voisi kuitenkin syntyä uutta, innovatiivisempaa, paremmin nykymaailman tarpeita vastaavaa yritystoimintaa. Samalla säästettäisiin miljardeja. Jopa kokoomuksen säästötavoitteet saataisiin kuitattua.

Kannatan turhien yritystukien karsimista.

Mutta mutta en lähtisi odottamaan että velka kuittaantuu kansantalouden kasvulla. Työtä tekevän kansanosan määrä vain vähenee niin ei edes tuottavuuden kasvulla saada aikaan suurta kasvua jota siis tarvitaan jos aiotaan kasvulla lainat kuitata.

Toivon että ne poliitikot jotka sanovat että ei leikata vaan talouskasvu hoitaa, esittäisivät KONKREETTISIA toimenpiteitä talouskasvun edistämiseksi.