Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

SDP ei uskalla kertoa leikkaavansa mistään.

Heidän ainoa keinonsa valtion varojen kasvattamiseen on yrittäjien kurittaminen entistä kovemmin.

Vierailija kirjoitti:

Osa saa 8000 palkkaa julkisella siitä, että puhuu kokouksissa paskaa. Voidaan jakaa tuo palkka 4 hengelle ja palkata 3 töihin lisää. Pitäisikö lähettää Kokoomukselle sähköpostilla ehdotus.

Valtion velka kasvaa. Julkisen palkkarahat on jaettava useammalle.

Tosin, jos ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantaja saa poistaa vuorolisät vakituisilta, EK on ehdottanut vuorolisien poistoa jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa saa 8000 palkkaa julkisella siitä, että puhuu kokouksissa paskaa. Voidaan jakaa tuo palkka 4 hengelle ja palkata 3 töihin lisää. Pitäisikö lähettää Kokoomukselle sähköpostilla ehdotus.

Valtion velka kasvaa. Julkisen palkkarahat on jaettava useammalle.

Tosin, jos ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantaja saa poistaa vuorolisät vakituisilta, EK on ehdottanut vuorolisien poistoa jo pitkään.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Vierailija kirjoitti:

SDP ei uskalla kertoa leikkaavansa mistään.

Heidän ainoa keinonsa valtion varojen kasvattamiseen on yrittäjien kurittaminen entistä kovemmin.

SDP ei kykene tekemään kestävää talouspolitiikkaa.

SDP on Suomen ainoa puolue joka aikoo jatkaa syömävelan ottamista.

Vierailija kirjoitti:

SDP ei uskalla kertoa leikkaavansa mistään.

Heidän ainoa keinonsa valtion varojen kasvattamiseen on yrittäjien kurittaminen entistä kovemmin.

SDP: n motto on velkaa, velkaa ja lisää velkaa !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa saa 8000 palkkaa julkisella siitä, että puhuu kokouksissa paskaa. Voidaan jakaa tuo palkka 4 hengelle ja palkata 3 töihin lisää. Pitäisikö lähettää Kokoomukselle sähköpostilla ehdotus.

Valtion velka kasvaa. Julkisen palkkarahat on jaettava useammalle.

Tosin, jos ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantaja saa poistaa vuorolisät vakituisilta, EK on ehdottanut vuorolisien poistoa jo pitkään.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Päästään myös huonontamaan sairaslomapalkkaa eikä liitot neuvottele enää palkan korotuksista. Paljon saikuttavat perustelevat itse työnantajalle miksi täytyisi saada palkkaa lisää.

Olisihan se tavallaan hauskaa päästää oikeisto valtaan. Katsoa miten käy ja vaatia valtion velan nollaamista. Vaatia että yhtään euroa ei oteta lisää velkaa ja että vanha maksetaan takaisin yhdessä vaalikaudessa. Jos niin ei tapahdu niin viedään mestattavaksi torille 🤣 No asiaan. Jos oikeisto pienentää perustoimeentuloa niin se on kusessa EU:n kanssa ja tuottaa mainehaittaa Suomelle. Lisäksi Suomi on jo Euroopan kalleimpia maita kaiken suhteen ja kokoomus ei aito "halpuuttaa" hintoja. Rikollisuus kasvaisi sellaisiin lukemiin ettei ennen ole nähty. Luuleeko kokoomus että köyhä nöyrtyy ja menee ojan pohjalle kuolemaan? Tuskin niin käy vaikka se saattaa monelle kapitalistille olla märkä päiväuni. No mutta katsotaan miten käy ja pieniä nappuloitahan ihmiset ovat tässä politiikan pelikentällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa saa 8000 palkkaa julkisella siitä, että puhuu kokouksissa paskaa. Voidaan jakaa tuo palkka 4 hengelle ja palkata 3 töihin lisää. Pitäisikö lähettää Kokoomukselle sähköpostilla ehdotus.

Valtion velka kasvaa. Julkisen palkkarahat on jaettava useammalle.

Tosin, jos ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantaja saa poistaa vuorolisät vakituisilta, EK on ehdottanut vuorolisien poistoa jo pitkään.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Päästään myös huonontamaan sairaslomapalkkaa eikä liitot neuvottele enää palkan korotuksista. Paljon saikuttavat perustelevat itse työnantajalle miksi täytyisi saada palkkaa lisää.

Hyvä, loppuu nuo joka toinen vuosi saatavat palkankorotukset kaikilta.

Jokainen koputtaa itse johtajan oveen ja pyytää lakki kourassa itselleen palkan korotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Kokoomuksen yksi pääajatushan on nimenomaan keventää työnverotusta, purkaa kannustinloukkuja ja tehdä työnteko aina kannattavaksi. Raha on isolle osalle ihmisistä todella iso kannustin.

Ei nykyään todellakaan pääse palvelutaloon sillä, että vanhus hoitaa asuntonsa huonosti. Kriteerit on tiukat ja paikat kiven alla vähän joka paikassa. Tuskin tuolla saa siis mitään säästettyä.

Harva ihminen on nykyään valmis hoitamaan itse omaisensa, vaikka tuettaisiin. Esim muistisairaan hoito on 24/7 sitovaa.

Mielestäni Kokoomus ei ole asiaansa ajatellut loppuun asti, koska verotuksen alentaminen ilman kunnollisia perusteita tarkoittaa samalla myös hintatason nousua, ja hintatason nousulla ei todellakaan saada aikaan lisää työpaikkoja, ja työnteon kannattavuuden kasvukin on näennäistä koska samainen hintatason nousu neutraloi alhaisemman veron hyödyn.

Osakkeenomistajan osakkeen arvon nousun tavoittelua tässä haetaan, ei suinkaan sitä että suomalaisten työ kannattaisi heille itselleen.

Sama valhe näkyy olevan monessa muussakin maassa mm. Yhdysvallat.

Oletko kuullut että Suomessa on inflaatio? Ja vieläpä sosialistihallituksen aikana?

Hintataso on noussut yli vuoden ajan. Ruuan hinta on noussut 16 %. Sähkön hinta oli syksyllä jopa 1000 % korkeampi. Polttoaine maksaa yli 2 eur/litra.

Marin on päättänyt että Suomesta tulee maailman ensimmäinen hiilineutraali maa vuoteen 2025 mennessä. Tämä vihreä siirtymä tulee kalliiksi kansalaisille. Nyt nähty hintojen nousu on vasta alkua. Kulutus täytyy saada alas ja se tarkoittaa kaiken kallistumista.

yhdessä vaalikeskustelussa ohisalo sanoi, että suomi haluaa olla ensimmäinen maa maailmassa, joka saavuttaa ilmastotavoitteet. Tätä ennen marin on sanonut samaa. Minä jäin miettimään, että miten sairaat poliitikot meillä on, kun pitää kaikesta paskasta kilpailla, että saataisiin olla ensimmäiset. Millaista idi o   tismia. EI kaikesta tarvitse kilpailla. Suomen olisi pitänyt ottaa neuvotteluissa asenne, että teemme sen minkä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei uskalla kertoa leikkaavansa mistään.

Heidän ainoa keinonsa valtion varojen kasvattamiseen on yrittäjien kurittaminen entistä kovemmin.

SDP: n motto on velkaa, velkaa ja lisää velkaa !!

Nyt Suomen valtion velka on 150 mrd.

Nyt valtion velka kasvaa 50 mrd hallituskaudessa.

300 mrd kohdalla on se raja jossa Suomen kokoinen Kreikka meni maksukyvyttömyyden rajalle ja joutui rajuun sääntelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se tavallaan hauskaa päästää oikeisto valtaan. Katsoa miten käy ja vaatia valtion velan nollaamista. Vaatia että yhtään euroa ei oteta lisää velkaa ja että vanha maksetaan takaisin yhdessä vaalikaudessa. Jos niin ei tapahdu niin viedään mestattavaksi torille 🤣 No asiaan. Jos oikeisto pienentää perustoimeentuloa niin se on kusessa EU:n kanssa ja tuottaa mainehaittaa Suomelle. Lisäksi Suomi on jo Euroopan kalleimpia maita kaiken suhteen ja kokoomus ei aito "halpuuttaa" hintoja. Rikollisuus kasvaisi sellaisiin lukemiin ettei ennen ole nähty. Luuleeko kokoomus että köyhä nöyrtyy ja menee ojan pohjalle kuolemaan? Tuskin niin käy vaikka se saattaa monelle kapitalistille olla märkä päiväuni. No mutta katsotaan miten käy ja pieniä nappuloitahan ihmiset ovat tässä politiikan pelikentällä.

Onneksi en asu yksin omakotitalossa eikä ole arabiaa ja koruja mitä joku voisi yöllä tulla ryöstämään.

Työkaverin ekaluokalla oleva lapsi oli joskus paniikissa, kun meni 10.00 kouluun, vanhemmilla alkoi jo 8.00 työ ja joku oli käynyt kokeilemassa ulko-oven kahvaa ja lapsi oli pelästynyt. Vanhemmat joutui lähtemään kiireellä kotiin töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.

Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.

Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.

Asumistuki vain vuokriin.

Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?

Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?

Omistaminen johtaa omaisuuteen. Omaisuus johtaa tuloihin. Tulot johtavat veroihin...

Tarvitseeko jatkaa? Suomen ongelma ei ole se, että ihmisillä on varallisuutta, vaan se, että monella ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Kokoomuksen yksi pääajatushan on nimenomaan keventää työnverotusta, purkaa kannustinloukkuja ja tehdä työnteko aina kannattavaksi. Raha on isolle osalle ihmisistä todella iso kannustin.

Ei nykyään todellakaan pääse palvelutaloon sillä, että vanhus hoitaa asuntonsa huonosti. Kriteerit on tiukat ja paikat kiven alla vähän joka paikassa. Tuskin tuolla saa siis mitään säästettyä.

Harva ihminen on nykyään valmis hoitamaan itse omaisensa, vaikka tuettaisiin. Esim muistisairaan hoito on 24/7 sitovaa.

Mielestäni Kokoomus ei ole asiaansa ajatellut loppuun asti, koska verotuksen alentaminen ilman kunnollisia perusteita tarkoittaa samalla myös hintatason nousua, ja hintatason nousulla ei todellakaan saada aikaan lisää työpaikkoja, ja työnteon kannattavuuden kasvukin on näennäistä koska samainen hintatason nousu neutraloi alhaisemman veron hyödyn.

Osakkeenomistajan osakkeen arvon nousun tavoittelua tässä haetaan, ei suinkaan sitä että suomalaisten työ kannattaisi heille itselleen.

Sama valhe näkyy olevan monessa muussakin maassa mm. Yhdysvallat.

Oletko kuullut että Suomessa on inflaatio? Ja vieläpä sosialistihallituksen aikana?

Hintataso on noussut yli vuoden ajan. Ruuan hinta on noussut 16 %. Sähkön hinta oli syksyllä jopa 1000 % korkeampi. Polttoaine maksaa yli 2 eur/litra.

Marin on päättänyt että Suomesta tulee maailman ensimmäinen hiilineutraali maa vuoteen 2025 mennessä. Tämä vihreä siirtymä tulee kalliiksi kansalaisille. Nyt nähty hintojen nousu on vasta alkua. Kulutus täytyy saada alas ja se tarkoittaa kaiken kallistumista.

yhdessä vaalikeskustelussa ohisalo sanoi, että suomi haluaa olla ensimmäinen maa maailmassa, joka saavuttaa ilmastotavoitteet. Tätä ennen marin on sanonut samaa. Minä jäin miettimään, että miten sairaat poliitikot meillä on, kun pitää kaikesta paskasta kilpailla, että saataisiin olla ensimmäiset. Millaista idi o   tismia. EI kaikesta tarvitse kilpailla. Suomen olisi pitänyt ottaa neuvotteluissa asenne, että teemme sen minkä muutkin.

Marinin viherpunahallituksen hallitusohjelman tavoite on että Suomi on ensimmäisenä maailman maana  hillineutraali vuonna 2030.

Sitä kutsutaan "vihreäksi siirtymäksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Kokoomuksen yksi pääajatushan on nimenomaan keventää työnverotusta, purkaa kannustinloukkuja ja tehdä työnteko aina kannattavaksi. Raha on isolle osalle ihmisistä todella iso kannustin.

Ei nykyään todellakaan pääse palvelutaloon sillä, että vanhus hoitaa asuntonsa huonosti. Kriteerit on tiukat ja paikat kiven alla vähän joka paikassa. Tuskin tuolla saa siis mitään säästettyä.

Harva ihminen on nykyään valmis hoitamaan itse omaisensa, vaikka tuettaisiin. Esim muistisairaan hoito on 24/7 sitovaa.

Mielestäni Kokoomus ei ole asiaansa ajatellut loppuun asti, koska verotuksen alentaminen ilman kunnollisia perusteita tarkoittaa samalla myös hintatason nousua, ja hintatason nousulla ei todellakaan saada aikaan lisää työpaikkoja, ja työnteon kannattavuuden kasvukin on näennäistä koska samainen hintatason nousu neutraloi alhaisemman veron hyödyn.

Osakkeenomistajan osakkeen arvon nousun tavoittelua tässä haetaan, ei suinkaan sitä että suomalaisten työ kannattaisi heille itselleen.

Sama valhe näkyy olevan monessa muussakin maassa mm. Yhdysvallat.

Oletko kuullut että Suomessa on inflaatio? Ja vieläpä sosialistihallituksen aikana?

Hintataso on noussut yli vuoden ajan. Ruuan hinta on noussut 16 %. Sähkön hinta oli syksyllä jopa 1000 % korkeampi. Polttoaine maksaa yli 2 eur/litra.

Marin on päättänyt että Suomesta tulee maailman ensimmäinen hiilineutraali maa vuoteen 2025 mennessä. Tämä vihreä siirtymä tulee kalliiksi kansalaisille. Nyt nähty hintojen nousu on vasta alkua. Kulutus täytyy saada alas ja se tarkoittaa kaiken kallistumista.

yhdessä vaalikeskustelussa ohisalo sanoi, että suomi haluaa olla ensimmäinen maa maailmassa, joka saavuttaa ilmastotavoitteet. Tätä ennen marin on sanonut samaa. Minä jäin miettimään, että miten sairaat poliitikot meillä on, kun pitää kaikesta paskasta kilpailla, että saataisiin olla ensimmäiset. Millaista idi o   tismia. EI kaikesta tarvitse kilpailla. Suomen olisi pitänyt ottaa neuvotteluissa asenne, että teemme sen minkä muutkin.

Marinin viherpunahallituksen hallitusohjelman tavoite on että Suomi on ensimmäisenä maailman maana  hillineutraali vuonna 2030.

Sitä kutsutaan "vihreäksi siirtymäksi"

2035

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Moni eläkeläinen ja työssäkäyvä ostaa alkoholia kaupasta ja Alkosta. Istuin joskus penkillä Alkon ulkopuolella ja seurasin kuka siellä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Hyvin näyttää kauppiaille kelpaavan köyhienkin pennoset. Reilumpaa tietysti olisi, että kauppojen ovella lukisi:

"Köyhä, pysy poissa. Sinun rahoillasi ei valtiota pyöritetä."

Ehkä kokoomuslaisen miehen pitäisi syödä 6 munkkipossua kerralla kahvilassa niin hän voisi olla hyvä asiakas.

On kyllä surku, kun 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä palkanmaksu ole enää muotia. Kyllä meinaan loppuu kahviloita 10 vuoden sisällä.

Kyllä minä maksan mielelläni palkkaa ja hyvääkin sellaista työtä tekevälle. Mutta en ole valmis elättämään työttömiä ilman minkäänlaista velvoitetta. Suomessa otettakoon mallia etel-Euroopan maista joissa työttömiä näkee kaduilla ja rannoilla ja puistoissa siivoamassa, keräämässä roskia, kitkemässä ja maalaamassa. Jos ei työtön ilmesty vastavuoroisuustyöhönsä, niin työttömyystuen maksu loppuu välittömästi. Hyvä näin. On nääs vähän motivaatiota etsiytyä takaisin työelämään.

Motivaatio tulee siitä, jos työttömälle maksetaan työsuorituksesta. Se maksu ei ole eikä saa olla työttömyyskorvaus.

Parempi olisi siirtyä perustuloon ja jos ihminen haluaa sitten enemmän rahaa itselleen, voi hakeutua töihin. Moni haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Siis mielestäsi työtön on synonyymi päihteiden käyttäjälle? Mielenkiintoista. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.

Meillä ei ole rahaa antaa ilmaista rahaa toimeentulotuen muodossa ihmisille käytettäväksi päihteisiin. Siitä tulee hirveä lasku, kun se päihderiippuvainen sitten käy ajoittain sairaalahoitoa saamassa päihteidenkäyttönsä vuoksi.  Kontrollia on pakko olla. Asumistuenkin piirissä olevia ihmisiä kontrolloidaan: pitää vuosittain tehdä vuositarkistukset ja siinä yhteydessä ilmoittaa tulot jne.  Se on ihan oikein.

Siis mielestäsi työtön on synonyymi päihteiden käyttäjälle? Mielenkiintoista. 

-eri

Vain sinun harhaisessa mielessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa saa 8000 palkkaa julkisella siitä, että puhuu kokouksissa paskaa. Voidaan jakaa tuo palkka 4 hengelle ja palkata 3 töihin lisää. Pitäisikö lähettää Kokoomukselle sähköpostilla ehdotus.

Valtion velka kasvaa. Julkisen palkkarahat on jaettava useammalle.

Tosin, jos ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantaja saa poistaa vuorolisät vakituisilta, EK on ehdottanut vuorolisien poistoa jo pitkään.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Päästään myös huonontamaan sairaslomapalkkaa eikä liitot neuvottele enää palkan korotuksista. Paljon saikuttavat perustelevat itse työnantajalle miksi täytyisi saada palkkaa lisää.

Hyvä, loppuu nuo joka toinen vuosi saatavat palkankorotukset kaikilta.

Jokainen koputtaa itse johtajan oveen ja pyytää lakki kourassa itselleen palkan korotusta.

Liitot neuvottelevat vain indeksikorotuksista elinkustannusten noustessa. Reaalipalkat eli ostovoima ei kasva.

Jokainen on tähänkin saakka voinut käydä pyytämässä henkilökohtaisen palkankorotuksen.