Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.

Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille. 

Jep, lehdessä oli, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Lisäksi kaupoista loppuu 25000 työpaikkaa automaation takia 7 vuoden aikana.

Minkä automaation? Anna esimerkki?

t. automaatioinsinööri

Täh? Harva insinööri on noin mielikuvitukseton kuin sinä näytät olevan. -eri

Minähän kysyin sinulta? Olen itse opiskellut ja soveltanut mm. robotiikkaa. Tiedän aika tarkkaan mihin sillä päästää. Laitoinkin jo tuohon aiemmin erään esimerkin automaattikassasta.

BTW insinöörin ammatissa ei tarvita mielikuvitusta.  Systemaattinen ongelmanratkaisukyky riittää useimmille  perusinsinöörille.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Köyhäintuella elävän ymmärrys pettää taas pahan kerran.

Köyhillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.

Kaikki köyhien rahat tulevat yhteiskunnan tukina palkkatyötä tekeviltä veronmaksajilta.

Meitä työttömiä on siellä työpaikalla. Teidän vakituisten tunnin kahvitaukorahat ja saikkurahat tulee verorahoista. Pitäisi laittaa kaupunginvaltuuston edustajan sähköpostiin kysymys, että miksi sen niminen henkilö pitää 8 h työpäivästä 3 h taukoja ja pitkät saikut.

Vai tällainen työntekijä sinä olit - ilmankos jouduit työttömäksi, jos kerta saikuttelit (karsea sana hyi h..tti) ja istuit vaan juoruamassa kaffepausseilla.

Mutta oikeesti - ettekö te pähkinäpäät edes tajua sen vertaa, että me työssä käyvät ja vero maksavat maksetaan ne teidän työkyvyttömyys- ja työttömyystuet, joista te "ylpeänä" sanotte että "kyllähän mekin maksetaan työttömyyskorvauksista verot"

No joo, ehkä maksattekin, mutta kerjäläisten rahaa se silti on, sillä te ette ole tehneet mitään tuottaaksenne etuuksianne. 

Hävettävää.

Varo vaan, ettei sua irtisanota ja olet siellä omassa työpaikassa kohta työkokeilussa ettei tule karenssia. Sähköpostia kaupungin valtuustoon on tosi helppo lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Puhut selvästi koko ajan keskituloisesta. Köyhä ja keskituloinen ovat eri asioita. Köyhällä tarkoitetaan esim yksinasuvaa, joka ansaitsee noin 1200€/kk. Köyhällä ei ole oikeasti varaa mihinkään muuhun kuin vuokraan ja ruokaan. Ei sillä rahalla yrityksiä pystyssä pidetä. Kuvaamasia syereotyyppisen satumaisen rikkaita taas on Suomessa todella vähän.

Jos meillä on niin vähän köyhiä, ettei heidän rahansa ole millään tavalla merkityksellisiä, niin eikö sitten voida todeta, että muiden rahat riittävät hyvin heidän elättämiseensä? 

 - Eri

Vertaat kahta ihan eri asiaa. Toisaalta jos tuo on sitä vasemmiston talousosaamista niin alkaa selvitä miksi valtiontalous on niin sekaisin eikä hallitusta avustajineen huolestuta asia ollenkaan. Nuo ei ilmeisesti tajua asiasta edes sitä vähää että tajuaisivat miten vähän ymmärtävät.

Eli suomea johdetaan "talous"tieteilijä dunning-krugerin opein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.

Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille. 

Jep, lehdessä oli, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin 😂

Riippuu kuinka paljon lääkärillä on massia tilillä maksaa monen asunnon yhtiölainat. Noissa saattaa olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa. 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.

Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille. 

Jep, lehdessä oli, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin 😂

Itse olisin enemmän huolissani jos en pystyisi maksamaan omaa osuuttani rahoitusvastikkeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion velka on joskus maksettava pois joka tapauksessa. Kävin 90-luvun laman pahimpina vuosina yläasteen enkä todellakaan toivo uusintaa tuosta ajasta. Parempi ajoissa leikata kuluja kuin devalvaation ja pankkikriisin keskellä pakon sanelemana pärjätä niillä vähillä mitkä sattuivat jäämään käytettäviksi.

Siksi äänestän kokoomusta

Ollaan nykyään eurossa. Mikään valtio ei ole maksanut velkojaan pois. Kokoomuksen leikkausmäärillä saadaan jo kohtalainen lama aikaiseksi kun kysyntä tippuu. Jos ihmisten hoidosta leikataan, vaivat vaan pahenee ja myöhemmin täytyy maksaa vielä enemmän.

Sori mutta lama on jo eikä kokoomus ole vielä vallassa joten takas vaan omalle puoliskolle demari. 

Eli lamaa pitää pahentaa, ei vielä ole tarpeeksi huono tilanne teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.

Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille. 

Jep, lehdessä oli, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin 😂

Itse olisin enemmän huolissani jos en pystyisi maksamaan omaa osuuttani rahoitusvastikkeesta.

Niin ja lääkkeet voi jäädä saamatta, tuo rahoitusvastike kun ei ole lasku toimeentulotuessa eli rahoitusvastike on lääkeraha, vaikka oikeasti se pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.

Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille. 

Jep, lehdessä oli, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin 😂

Itse olisin enemmän huolissani jos en pystyisi maksamaan omaa osuuttani rahoitusvastikkeesta.

Niin ja lääkkeet voi jäädä saamatta, tuo rahoitusvastike kun ei ole lasku toimeentulotuessa eli rahoitusvastike on lääkeraha, vaikka oikeasti se pitää maksaa.

Koko ikänsä työttömänä ollut saa lääkerahan, koska koko vuokra on lasku toimeentulotuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.

Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille. 

Jep, lehdessä oli, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin 😂

Itse olisin enemmän huolissani jos en pystyisi maksamaan omaa osuuttani rahoitusvastikkeesta.

Niin ja lääkkeet voi jäädä saamatta, tuo rahoitusvastike kun ei ole lasku toimeentulotuessa eli rahoitusvastike on lääkeraha, vaikka oikeasti se pitää maksaa.

Koko ikänsä työttömänä ollut saa lääkerahan, koska koko vuokra on lasku toimeentulotuessa.

Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Sinä maksat kuitenkin hyvätuloisena veroja?

Sillä edelleen on niin että hyvätuloiset maksavat tuloistaan valtion keräämistä ansiotuloveroista 99 %. Ja arvaa mitä? Tämä on paras kohta. Näillä hyvätuloisten verorahoilla kustannetaan juuri niiden köyhien elämä.

Niin? Miksi toistat sitä mitä minä jo edellä kirjoitin?

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Kokoomuksen yksi pääajatushan on nimenomaan keventää työnverotusta, purkaa kannustinloukkuja ja tehdä työnteko aina kannattavaksi. Raha on isolle osalle ihmisistä todella iso kannustin.

Ei nykyään todellakaan pääse palvelutaloon sillä, että vanhus hoitaa asuntonsa huonosti. Kriteerit on tiukat ja paikat kiven alla vähän joka paikassa. Tuskin tuolla saa siis mitään säästettyä.

Harva ihminen on nykyään valmis hoitamaan itse omaisensa, vaikka tuettaisiin. Esim muistisairaan hoito on 24/7 sitovaa.

Kokoomus on aina käynyt köyhien kukkarolla.

En väittänyt missään, että palvelutaloon pääsisi sillä, että hoitaa asuntonsa huonosti

Hyvin moni olisi valmis hoitamaan läheisiään, jos se olisi mahdollista.

Kokoomuksen toivotalkoot :D

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Pitää valita kesämökki tai lääkkeet.

Miksi raadoit töissä 40 vuotta ja ostit kesämökin. Mitä jos ei ole ostajaa, kun nuoret ei saa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Hyvin näyttää kauppiaille kelpaavan köyhienkin pennoset. Reilumpaa tietysti olisi, että kauppojen ovella lukisi:

"Köyhä, pysy poissa. Sinun rahoillasi ei valtiota pyöritetä."

Ehkä kokoomuslaisen miehen pitäisi syödä 6 munkkipossua kerralla kahvilassa niin hän voisi olla hyvä asiakas.

On kyllä surku, kun 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä palkanmaksu ole enää muotia. Kyllä meinaan loppuu kahviloita 10 vuoden sisällä.

Kyllä minä maksan mielelläni palkkaa ja hyvääkin sellaista työtä tekevälle. Mutta en ole valmis elättämään työttömiä ilman minkäänlaista velvoitetta. Suomessa otettakoon mallia etel-Euroopan maista joissa työttömiä näkee kaduilla ja rannoilla ja puistoissa siivoamassa, keräämässä roskia, kitkemässä ja maalaamassa. Jos ei työtön ilmesty vastavuoroisuustyöhönsä, niin työttömyystuen maksu loppuu välittömästi. Hyvä näin. On nääs vähän motivaatiota etsiytyä takaisin työelämään.

Hei, mä keksin! Vastavuoroisuustyöstä maksettavasta rahasta voitais käyttää nimikettä palkka. Oisko hyvä idea? Ai, hitto, mut sittenhän siitä pitäisi kertyä eläkettä ja kaikkea. Eihän se nyt sovi, että työttömälle sellaisia... ja kuka sen sitten määrittelisi, että kuka saa vastavuoroisuusrahaa ja kuka palkkaa. Oisko reiluinta, että sitten kaikki saisivat vastavuoroisuuspalkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kMielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. 

...

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata.

Et sitten näe mitään ristiriitaa kirjoittamissasi kommenteissa? Eikö kontrollointi ole mielestäsi rankaisu?

Ei. Jos jollain ihmisellä on ilmiselviä vaikeuksia hallita elämäänsä, niin on kaikkien parhaaksi auttaa häntä siinä. Meillä tässä yhteiskunnassa kontrolloidaan kaikkia. Jos teet suuren talletuksen pankkiin, kysellään mistä raha tuli. Jos nostat suuren määrän rahaa pankista, selvitetään mihin ne käytät. Jos lähdet ajamaan autolla johonkin, voit joutua ratsiaan näyttämään ettet aja alkoholin vaikutuksen alaisena. Kaikenlaista kontrollia on yhteiskunnassa ja se on hyvä.

Rankaisu on eri asia kuin kontrolli.

Osa saa 8000 palkkaa julkisella siitä, että puhuu kokouksissa paskaa. Voidaan jakaa tuo palkka 4 hengelle ja palkata 3 töihin lisää. Pitäisikö lähettää Kokoomukselle sähköpostilla ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Puhut selvästi koko ajan keskituloisesta. Köyhä ja keskituloinen ovat eri asioita. Köyhällä tarkoitetaan esim yksinasuvaa, joka ansaitsee noin 1200€/kk. Köyhällä ei ole oikeasti varaa mihinkään muuhun kuin vuokraan ja ruokaan. Ei sillä rahalla yrityksiä pystyssä pidetä. Kuvaamasia syereotyyppisen satumaisen rikkaita taas on Suomessa todella vähän.

Jos meillä on niin vähän köyhiä, ettei heidän rahansa ole millään tavalla merkityksellisiä, niin eikö sitten voida todeta, että muiden rahat riittävät hyvin heidän elättämiseensä? 

 - Eri

Vertaat kahta ihan eri asiaa. Toisaalta jos tuo on sitä vasemmiston talousosaamista niin alkaa selvitä miksi valtiontalous on niin sekaisin eikä hallitusta avustajineen huolestuta asia ollenkaan. Nuo ei ilmeisesti tajua asiasta edes sitä vähää että tajuaisivat miten vähän ymmärtävät.

Eli suomea johdetaan "talous"tieteilijä dunning-krugerin opein. 

Pari karkeaa tunnuslukua Suomen kansataloudesta jotka jokaisen kansalaisen pitäisi muistaa edes suuruusluokaltaan.

Suomen bruttokansantuote BKT 300 mrd

Suomen ulkomaan viennin arvo 80 mrd

Suomen valtion budjetti 80 mrd

Suomen valtionvelka 150 mrd

Marinin hallituksen velka 50 mrd

Uusien hävittäjien hinta 10 mrd

Yhden uuden aluesairaalan hinta 0,5 mrd

Koronatuet 5 mrd kunnille 3 mrd yksityisille

Ukrainalle annettu apu 1 mrd

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki eli sikäli oli huono tuo leskeneläkkeen poisto nuoremmilta pienipalkkaisilta.

Eihän pienipalkkaiset saa ikinä toimeentulotukea. Sitä saavat vain loiset ja he eivät saa palkkaa.