Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.
19.03.2023 |
Noin 26 minuutin kohdalla lueteltu konkreettisia esimerkkejä:
Kommentit (1310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Sinulla sentään on varaa autoon. Itse en autoa hanki koska jäisi vieläkin vähemmän käteen. Enkä saa vuokratukea enkä mitään muutakaan tukea, kaikesta maksan. Mutta koska olen opiskellut aikoinaan ja ollut ahkera, olen saavuttanut asemani. Olisi uhrauksien ja näiden pätevyyksien kanssa ihan kohtuullista että jäisi käteen vähän enemmän kuin mitä nyt jää. Lapsen elatuksen maksaa sentään lapsen isä. Mutta lapsen musiikkiharrastuksen maksan minä. Itse en juurikaan harrasta muuta kuin pyöräilyä töihin ja takaisin.
Terveisin se "köyhä" keskituloinen, joka välillä miettii kannattiko opiskella pitkään opintolainan turvin ja saada noinkin vähän käteen kaiken vaivannäön jälkeen. No ehkä olen tyytyväisempi elämääni kuin jos olisin siellä valintamyymälän kassalla koska koen työni mielekkääksi. Siitäkin saa voimaa arkeen.
Varaa autoon. Meillä lapsilla ei ole harrastuksia, ei ole saunavuoroa enkä käy parturissa. Ei autoon saa mitää tukirahaa.
Aika huono on sisälukutaito tuon kommentin perusteella.
Sinun lapsellasi on se musiikkiharrastus. Sitä voi katsos valita mitä rahoilla maksaa esim. 5 euron paita vai tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutulla on tiukkaa saada Isossa kaupungissa pidettyä asuntonsa. Jos asumistuki pienenee, käytännössä kokoomus heittää kansalaisia kadulle. Kuka näitä oikein äänestää?
Sen verran sosialistinen on Suomen systeemi että voitte pitää asumistukenne. Me käydään töissä ja varmistetaan että saatte nyhjätä asunnoissanne ja kuluttaa aikaanne p...kaa jauhamassa AV: llä.
Terv saikulla oleva kokkarien äänestäjä
Entäs kokoomuksen "työvoimapula"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Sinulla sentään on varaa autoon. Itse en autoa hanki koska jäisi vieläkin vähemmän käteen. Enkä saa vuokratukea enkä mitään muutakaan tukea, kaikesta maksan. Mutta koska olen opiskellut aikoinaan ja ollut ahkera, olen saavuttanut asemani. Olisi uhrauksien ja näiden pätevyyksien kanssa ihan kohtuullista että jäisi käteen vähän enemmän kuin mitä nyt jää. Lapsen elatuksen maksaa sentään lapsen isä. Mutta lapsen musiikkiharrastuksen maksan minä. Itse en juurikaan harrasta muuta kuin pyöräilyä töihin ja takaisin.
Terveisin se "köyhä" keskituloinen, joka välillä miettii kannattiko opiskella pitkään opintolainan turvin ja saada noinkin vähän käteen kaiken vaivannäön jälkeen. No ehkä olen tyytyväisempi elämääni kuin jos olisin siellä valintamyymälän kassalla koska koen työni mielekkääksi. Siitäkin saa voimaa arkeen.
Varaa autoon. Meillä lapsilla ei ole harrastuksia, ei ole saunavuoroa enkä käy parturissa. Ei autoon saa mitää tukirahaa.
Aika huono on sisälukutaito tuon kommentin perusteella.
Sinun lapsellasi on se musiikkiharrastus. Sitä voi katsos valita mitä rahoilla maksaa esim. 5 euron paita vai tupakkaa.
Kyllä. Lahjakas lapsi. Maksan mieluusti. Itse en paljon harrasta mutta kuorossa laulan. Se on ilmaista. Tupakkaan en ole ikinä törsännyt vaivalla ansaitsemiani varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00
Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.
Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?
Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään.
No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.
Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.
Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.
Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti.
Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.
Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen.
Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.
Hyvin näyttää kauppiaille kelpaavan köyhienkin pennoset. Reilumpaa tietysti olisi, että kauppojen ovella lukisi:
"Köyhä, pysy poissa. Sinun rahoillasi ei valtiota pyöritetä."
Ehkä kokoomuslaisen miehen pitäisi syödä 6 munkkipossua kerralla kahvilassa niin hän voisi olla hyvä asiakas.
On kyllä surku, kun 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä palkanmaksu ole enää muotia. Kyllä meinaan loppuu kahviloita 10 vuoden sisällä.
Kyllä minä maksan mielelläni palkkaa ja hyvääkin sellaista työtä tekevälle. Mutta en ole valmis elättämään työttömiä ilman minkäänlaista velvoitetta. Suomessa otettakoon mallia etel-Euroopan maista joissa työttömiä näkee kaduilla ja rannoilla ja puistoissa siivoamassa, keräämässä roskia, kitkemässä ja maalaamassa. Jos ei työtön ilmesty vastavuoroisuustyöhönsä, niin työttömyystuen maksu loppuu välittömästi. Hyvä näin. On nääs vähän motivaatiota etsiytyä takaisin työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulla on tiukkaa saada Isossa kaupungissa pidettyä asuntonsa. Jos asumistuki pienenee, käytännössä kokoomus heittää kansalaisia kadulle. Kuka näitä oikein äänestää?
Sen verran sosialistinen on Suomen systeemi että voitte pitää asumistukenne. Me käydään töissä ja varmistetaan että saatte nyhjätä asunnoissanne ja kuluttaa aikaanne p...kaa jauhamassa AV: llä.
Terv saikulla oleva kokkarien äänestäjä
Meitä työttömiä on valtion virastoissa palkkatuella asiantuntijoina.
Olisin saanut palkkatuen 50% palkasta myös yksityisen yrityksen toimistotöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion velka on joskus maksettava pois joka tapauksessa. Kävin 90-luvun laman pahimpina vuosina yläasteen enkä todellakaan toivo uusintaa tuosta ajasta. Parempi ajoissa leikata kuluja kuin devalvaation ja pankkikriisin keskellä pakon sanelemana pärjätä niillä vähillä mitkä sattuivat jäämään käytettäviksi.
Siksi äänestän kokoomusta
Ollaan nykyään eurossa. Mikään valtio ei ole maksanut velkojaan pois. Kokoomuksen leikkausmäärillä saadaan jo kohtalainen lama aikaiseksi kun kysyntä tippuu. Jos ihmisten hoidosta leikataan, vaivat vaan pahenee ja myöhemmin täytyy maksaa vielä enemmän.
Sori mutta lama on jo eikä kokoomus ole vielä vallassa joten takas vaan omalle puoliskolle demari.
90-luvun lama oli seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta ja idänkaupan loppumisesta. Siitä seurasi teollisuuden rakennemuutos jossa 300 000 ihmistä menetti työpaikkansa. Suomen talouskasvu loppui siihen eikä talous ole kasvanut reaalisesti 2000-luvulla. Teollisuusalat ovat kadonneet yksi toisensa jälkeen.
Suomen valtio on elänyt velaksi koko 2000-luvun. Nyt on tulossa valtiontalouden rakennemuutos jossa valtion talous sopeutetaan tai sopeutuu pakolla alhaisempaan tulotasoon. Se tarkoittaa paitsi valtion rakenteiden pienentämistä myös tiukempaa tulonsiirtopolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00
Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.
Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?
Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään.
No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.
Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.
Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.
Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti.
Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.
Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen.
Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.
Hyvin näyttää kauppiaille kelpaavan köyhienkin pennoset. Reilumpaa tietysti olisi, että kauppojen ovella lukisi:
"Köyhä, pysy poissa. Sinun rahoillasi ei valtiota pyöritetä."
Ehkä kokoomuslaisen miehen pitäisi syödä 6 munkkipossua kerralla kahvilassa niin hän voisi olla hyvä asiakas.
On kyllä surku, kun 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä palkanmaksu ole enää muotia. Kyllä meinaan loppuu kahviloita 10 vuoden sisällä.
Kyllä minä maksan mielelläni palkkaa ja hyvääkin sellaista työtä tekevälle. Mutta en ole valmis elättämään työttömiä ilman minkäänlaista velvoitetta. Suomessa otettakoon mallia etel-Euroopan maista joissa työttömiä näkee kaduilla ja rannoilla ja puistoissa siivoamassa, keräämässä roskia, kitkemässä ja maalaamassa. Jos ei työtön ilmesty vastavuoroisuustyöhönsä, niin työttömyystuen maksu loppuu välittömästi. Hyvä näin. On nääs vähän motivaatiota etsiytyä takaisin työelämään.
Olet pikkuisen kyllä tyhmä. Työttömiä on jo ollut iät ja ajat palkkatuella kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä, uimahalleissa uimavalvojina, kouluissa koulunkäyntiavustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00
Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.
Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?
Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään.
No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.
Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.
Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.
Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti.
Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.
Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen.
Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.
Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.
Nyt kyllä puhut jostain äärimmäisestä marginaaliryhmästä. Suomessa on erittäin vähän todella rikkaita joilla on edellä mainittuja omaisuuksia ulkomailla. Keskituloisten työpanoksella ja veroeuroilla tämä maa elää jajuuri me olemme suhteessa ne kovimmat veronmaksajat. Ostamme palveluja ja tavaraa ympäri vuoden ihan siinä missä muutkin työikäiset. Ihan Suomesta. Meistä moni on muutenkin tarkka ostaessaan että nimenomaan kotimaista mieluiten, ei mitään halpiskrääsää.
Taisi olla Antti Herlin kun tämän hyvin tiivisti: eihän Suomessa ole kuin vähän toistakymmentä rikasta: minä ja minun sisarukset, x, y ja pari muuta. Eipä meihin rikkaisiin kohdistetuilla lisäveroilla Suomea pelasteta.
Mutta keskivertosuomalaisen mielestä rikkaita kentältä voisi verottaa/ottaa lisää on kaikki jotka tienaa enemmän kuin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.
Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.
Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".
Nythän ollaan vähentämässä apua. Palveluseteli siivous lopetettiin monessa kaupungissa. On jo sanottu, että Suomella ei ole rahaa hoitaa kaikkia eläkeläisiä.
Kotihoitaja ei valitettavasti kanna takkapuita. Eli on sitten vain lämmitettävä sähköllä ja nythän öljylämmitystaloihin pitää vaihtaa määlämpö, se maksaa 30 000 vuoteen 2032 mennessä.
Meillä on sosialistihallitus päättämässä näistä päätöksistä.
Mutta palstan tapoihin kuuluu että sosialistien tekemistä heikennyksistä syytetään oppositiossa olevaa kokoomusta tai vähintään Sipilän hallitusta.
Näinhän se menee. Ja jos itse ei ole jaksanut tai halunnut opiskella parempaan ammattiin, turha sitä on itkeä jos joku toinen on siinä onnistunut ja saa hieman paremmat tulot. Sosialistien tavoite on tasapäistää kaikki, mutta siitä on se haitta että kurjuus lisääntyy myös köyhillä..... kai nyt palstan ihmiset ovat sen verran perehtyneet taloustieteeseen ja lukeneet sosialismin ydinongelmista joista on runsaasti esimerkkejä maailman historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00
Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.
Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?
Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään.
No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.
Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.
Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.
Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti.
Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.
Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen.
Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.
Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.
Puhut selvästi koko ajan keskituloisesta. Köyhä ja keskituloinen ovat eri asioita. Köyhällä tarkoitetaan esim yksinasuvaa, joka ansaitsee noin 1200€/kk. Köyhällä ei ole oikeasti varaa mihinkään muuhun kuin vuokraan ja ruokaan. Ei sillä rahalla yrityksiä pystyssä pidetä. Kuvaamasia syereotyyppisen satumaisen rikkaita taas on Suomessa todella vähän.
Jos meillä on niin vähän köyhiä, ettei heidän rahansa ole millään tavalla merkityksellisiä, niin eikö sitten voida todeta, että muiden rahat riittävät hyvin heidän elättämiseensä?
- Eri
Köyhien lisäksi on vielä kasvava ikääntyvien joukko. Puhutaan vinoutuneesta huoltosuhteesta. Työssäkäyviä eli veronmaksajia on entistä vähemmän, saajia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempainrahasta leikkaaminen on älytöntä, jos tänne halutaan lisää suomalaisia lapsia!
Asumistuen leikkaaminen vaikuttaisi unelmissa vuokratason laskuun, mutta todellisuudessa tuskin yhtään mitään. Eli vähävaraiset sitkuttelisi, tai yhä useammin esim. pariskunnat asuisi yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.
Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.
Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".
Nythän ollaan vähentämässä apua. Palveluseteli siivous lopetettiin monessa kaupungissa. On jo sanottu, että Suomella ei ole rahaa hoitaa kaikkia eläkeläisiä.
Kotihoitaja ei valitettavasti kanna takkapuita. Eli on sitten vain lämmitettävä sähköllä ja nythän öljylämmitystaloihin pitää vaihtaa määlämpö, se maksaa 30 000 vuoteen 2032 mennessä.
Meillä on sosialistihallitus päättämässä näistä päätöksistä.
Mutta palstan tapoihin kuuluu että sosialistien tekemistä heikennyksistä syytetään oppositiossa olevaa kokoomusta tai vähintään Sipilän hallitusta.
Näinhän se menee. Ja jos itse ei ole jaksanut tai halunnut opiskella parempaan ammattiin, turha sitä on itkeä jos joku toinen on siinä onnistunut ja saa hieman paremmat tulot. Sosialistien tavoite on tasapäistää kaikki, mutta siitä on se haitta että kurjuus lisääntyy myös köyhillä..... kai nyt palstan ihmiset ovat sen verran perehtyneet taloustieteeseen ja lukeneet sosialismin ydinongelmista joista on runsaasti esimerkkejä maailman historiassa.
Työtön saa työkokeilussa tunnukset Lifecareen sairaalassa ja näkee sun terveystiedot, jos joudut osastolle. Ei sininen hoitajan puku tarkoita vakituista hoitajaa, se voi myös tarkoittaa työkokeilussa työmarkkinatuella olevaa tradenomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.[/quote]
Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. [/quote]
Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.[/quote]
Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.[/quote]
Köyhäintuella elävän ymmärrys pettää taas pahan kerran.
Köyhillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.
Kaikki köyhien rahat tulevat yhteiskunnan tukina palkkatyötä tekeviltä veronmaksajilta.[/quote]
Meitä työttömiä on siellä työpaikalla. Teidän vakituisten tunnin kahvitaukorahat ja saikkurahat tulee verorahoista. Pitäisi laittaa kaupunginvaltuuston edustajan sähköpostiin kysymys, että miksi sen niminen henkilö pitää 8 h työpäivästä 3 h taukoja ja pitkät saikut.[/quote]
Vai tällainen työntekijä sinä olit - ilmankos jouduit työttömäksi, jos kerta saikuttelit (karsea sana hyi h..tti) ja istuit vaan juoruamassa kaffepausseilla.
Mutta oikeesti - ettekö te pähkinäpäät edes tajua sen vertaa, että me työssä käyvät ja vero maksavat maksetaan ne teidän työkyvyttömyys- ja työttömyystuet, joista te "ylpeänä" sanotte että "kyllähän mekin maksetaan työttömyyskorvauksista verot"
No joo, ehkä maksattekin, mutta kerjäläisten rahaa se silti on, sillä te ette ole tehneet mitään tuottaaksenne etuuksianne.
Hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulla on tiukkaa saada Isossa kaupungissa pidettyä asuntonsa. Jos asumistuki pienenee, käytännössä kokoomus heittää kansalaisia kadulle. Kuka näitä oikein äänestää?
Sen verran sosialistinen on Suomen systeemi että voitte pitää asumistukenne. Me käydään töissä ja varmistetaan että saatte nyhjätä asunnoissanne ja kuluttaa aikaanne p...kaa jauhamassa AV: llä.
Terv saikulla oleva kokkarien äänestäjä
Meitä työttömiä on valtion virastoissa palkkatuella asiantuntijoina.
Olisin saanut palkkatuen 50% palkasta myös yksityisen yrityksen toimistotöihin.
Sehän olisi ollut hyvä juttu: jokainen palkkaeuro yksityiseltä on lisää rahaa kiertoon. Jokainen palkkaeuro julkiselta maksetaan valtion kassasta eli veroista (ja velasta).
Pitäisi pystyä tukemaan ja kannustamaan nimenomaan yksityistä puolta palkkaamaan lisää ihmisiä. Julkiselle puolelle työllistetty on vain näennäisesti tilaston parannus koska yhtälailla se on ne samat veroeurot mitkä pyörii..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen
Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.
Vuorotyöläinen
Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.
Kova on meillä työikäisillä verotus.
Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!
Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.
Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.
Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00
Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.
Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?
Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään.
No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.
Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.
Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.
Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti.
Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.
Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen.
Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.
Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.
Köyhäintuella elävän ymmärrys pettää taas pahan kerran.
Köyhillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.
Kaikki köyhien rahat tulevat yhteiskunnan tukina palkkatyötä tekeviltä veronmaksajilta.
Joo mutta kun se sosiaaliturvan on täällä oltava tai en halua kotiini linnoittautua ja muureja ympärille rakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
On myös uudempia kerrostaloja, missä asumiskulut nousevat 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna: yhtiölainaa aletaan lyhentämään (ensimmäiset 2 vuotta olleet lyhennysvapaita), yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra nousee (sidottu indeksiin). Tuosta oli kirjoitus lehdessä.
Tuo ei tule yllätyksenä kuin tyhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempainrahasta leikkaaminen on älytöntä, jos tänne halutaan lisää suomalaisia lapsia!
Asumistuen leikkaaminen vaikuttaisi unelmissa vuokratason laskuun, mutta todellisuudessa tuskin yhtään mitään. Eli vähävaraiset sitkuttelisi, tai yhä useammin esim. pariskunnat asuisi yksiössä.
Ai että muunmaalaisia lapsia syntyy silloinkin jos ei anneta vanhempainpäivärahaa?
Onko siis vaan niin, että vain suomalaisvanhemmat rakausutvat (ja ovat abortoimatta) jos saavat tukiaisi.
Hyi hyi, mitäs nyt pääsi suustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulla on tiukkaa saada Isossa kaupungissa pidettyä asuntonsa. Jos asumistuki pienenee, käytännössä kokoomus heittää kansalaisia kadulle. Kuka näitä oikein äänestää?
Sen verran sosialistinen on Suomen systeemi että voitte pitää asumistukenne. Me käydään töissä ja varmistetaan että saatte nyhjätä asunnoissanne ja kuluttaa aikaanne p...kaa jauhamassa AV: llä.
Terv saikulla oleva kokkarien äänestäjä
Meitä työttömiä on valtion virastoissa palkkatuella asiantuntijoina.
Olisin saanut palkkatuen 50% palkasta myös yksityisen yrityksen toimistotöihin.
Sehän olisi ollut hyvä juttu: jokainen palkkaeuro yksityiseltä on lisää rahaa kiertoon. Jokainen palkkaeuro julkiselta maksetaan valtion kassasta eli veroista (ja velasta).
Pitäisi pystyä tukemaan ja kannustamaan nimenomaan yksityistä puolta palkkaamaan lisää ihmisiä. Julkiselle puolelle työllistetty on vain näennäisesti tilaston parannus koska yhtälailla se on ne samat veroeurot mitkä pyörii..
Jep, kauppiaille voitot ja tietyt firmat lopettaa. Kun eläkeläiset kuolee niin kuka tekee jotakin saunaremonttia 😂😂😂😂😂 tai on hotellissa yön.
Juurihan ne lueteltiin edellä. Näetkö esim. kuinka Prismaan tulee koko ajan automaatiokassoja lisää, missä ei ole myyjää. Uusi kassa otti hinnat tosi hyvin, helposti käy, ei tarvita myyjää.
Ulkomailla on jo kauppoja, missä ei ole ollenkaan myyjää.