Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Kai ne Tuomaan markkinat ennen joulua onkin jo pikku hiljaa aika lopettaa. Lisää vaan palkatonta työkokeilua.

Suomen valtion velka on joskus maksettava pois joka tapauksessa. Kävin 90-luvun laman pahimpina vuosina yläasteen enkä todellakaan toivo uusintaa tuosta ajasta. Parempi ajoissa leikata kuluja kuin devalvaation ja pankkikriisin keskellä pakon sanelemana pärjätä niillä vähillä mitkä sattuivat jäämään käytettäviksi.

Siksi äänestän kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Lisäksi kaupoista loppuu 25000 työpaikkaa automaation takia 7 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Köyhäintuella elävän ymmärrys pettää taas pahan kerran.

Köyhillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.

Kaikki köyhien rahat tulevat yhteiskunnan tukina palkkatyötä tekeviltä veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Hyvin näyttää kauppiaille kelpaavan köyhienkin pennoset. Reilumpaa tietysti olisi, että kauppojen ovella lukisi:

"Köyhä, pysy poissa. Sinun rahoillasi ei valtiota pyöritetä."

Tällä ajatusmallillahan kuuluisi esim köyhien Afrikan maiden olla rikkaita. Siellähän on niin paljon köyhiä, että kyllä valtio pyörii! Vaan kuinkas menikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Lisäksi kaupoista loppuu 25000 työpaikkaa automaation takia 7 vuoden aikana.

Tuosta oli juttu Taloussanomissa 3 vuotta sitten.

Prisman uusi automaattikassa on todella hyvä ja lisäksi H&M vaateliikkeessä on hyvä itsepalvelukassa.

Nythän on tulossa myös skannerit, millä asiakas skannaa tuotteen hinnan jo samalla, kun ottaa hyllystä eli kassalla maksu käy nopeasti automaattikassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Lisäksi kaupoista loppuu 25000 työpaikkaa automaation takia 7 vuoden aikana.

Minkä automaation? Anna esimerkki?

t. automaatioinsinööri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Ei tietenkään pyöritetä koska kaikki tuo raha mitä köyhällä on on valtiolta eli verovaroja. Mikään talous ei toimi ilman ulkopuolelta tulevia rahavirtoja eli mitä enemmän ihmiset tekee työtä, sitä kautta tuottaa tuotteita ja palveluita ja sitä kautta maksaa niistä veroja suoraan tai tuotteiden viennin ja myynnin kautta niin sitä paremmin kansantaloudella menee. Tämän mariinit ja muu vasemmisto on koittanut unohtaa ilmeisesti tahallaan fantasioidessaan vanhasta kunnon kommunismista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Nyt kyllä puhut jostain äärimmäisestä marginaaliryhmästä. Suomessa on erittäin vähän todella rikkaita joilla on edellä mainittuja omaisuuksia ulkomailla. Keskituloisten työpanoksella ja veroeuroilla tämä maa elää jajuuri me olemme suhteessa ne kovimmat veronmaksajat. Ostamme palveluja ja tavaraa ympäri vuoden ihan siinä missä muutkin työikäiset. Ihan Suomesta. Meistä moni on muutenkin tarkka ostaessaan että nimenomaan kotimaista mieluiten, ei mitään halpiskrääsää.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion velka on joskus maksettava pois joka tapauksessa. Kävin 90-luvun laman pahimpina vuosina yläasteen enkä todellakaan toivo uusintaa tuosta ajasta. Parempi ajoissa leikata kuluja kuin devalvaation ja pankkikriisin keskellä pakon sanelemana pärjätä niillä vähillä mitkä sattuivat jäämään käytettäviksi.

Siksi äänestän kokoomusta

Ollaan nykyään eurossa. Mikään valtio ei ole maksanut velkojaan pois. Kokoomuksen leikkausmäärillä saadaan jo kohtalainen lama aikaiseksi kun kysyntä tippuu. Jos ihmisten hoidosta leikataan, vaivat vaan pahenee ja myöhemmin täytyy maksaa vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Lisäksi kaupoista loppuu 25000 työpaikkaa automaation takia 7 vuoden aikana.

Minkä automaation? Anna esimerkki?

t. automaatioinsinööri

Täh? Harva insinööri on noin mielikuvitukseton kuin sinä näytät olevan. -eri

Jos Sanna Marinin hallitus ei olisi käyttänyt niin vastuuttomasti rahaa ja saattanut maatamme vararikon partaalle, ei seuraavalla hallituksella (lue vastuullisella Kokoomuksella) olisi mitään syytä miettiä, mistä saada varata talouden tasapainottamiseksi.

Näin yksinkertaista. En ymmärrä, miksi jotkut sosiaalidemokraatit ja vihreät ja vasemmistolaiset eivät tätä ymmärrä. Tai tarkoittaako "ymmrtämättömyys" sitä, että nämä puolueet väen väkisin yrittävät saattaa Suomen Kreikan tielle?

Jo nyt olemme monessa keski-Euroopan maassa mielletty "epäluotettavaksi maaksi" mitä tulee kaupankäyntiin. Hei, ihan totta - jopa Bulgaria ja Romania ovat keski-Euroopassa luotettavampia!

Minulta menee ilman muuta Kokookuksen edustajalle ääni, vaikka se merkitsisi tiukempaa talouskuria ja varsinkin kun se merkitsisi tiukempaa talouskuria.

Minua hävettää tämän hetkinen täysin ala-arvoinen Suomen johtaminen. Eikö Sanna Marinia hävetä? Vai eikö Sanna Marin edes ymmärrä, miten törkeästi hän on pettänyt omiensa luottamuksen? Minun ja monen muun luottamustahan Marinilla ei ole koskaan ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Puhut selvästi koko ajan keskituloisesta. Köyhä ja keskituloinen ovat eri asioita. Köyhällä tarkoitetaan esim yksinasuvaa, joka ansaitsee noin 1200€/kk. Köyhällä ei ole oikeasti varaa mihinkään muuhun kuin vuokraan ja ruokaan. Ei sillä rahalla yrityksiä pystyssä pidetä. Kuvaamasia syereotyyppisen satumaisen rikkaita taas on Suomessa todella vähän.

Jos meillä on niin vähän köyhiä, ettei heidän rahansa ole millään tavalla merkityksellisiä, niin eikö sitten voida todeta, että muiden rahat riittävät hyvin heidän elättämiseensä? 

 - Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Kokoomus voisi jo miettiä miten tulevaisuuden sähköautot rahoitetaan vai palataanko vanhaan aikaan, että kaupat ja ravintolat joka päivä kiinni klo 17.00

Kun kauppa menee kiinni klo 23.00 niin pitää vielä laskea kassa ja laittaa varashälytykset.

Ehkä kauppias autoilee joka ilta viemässä työntekijät kotiin klo 23.00 jälkeen tai sitten hänellä on itsellä iltavuoro joka päivä 😂

Omalla autolla ne työssäkäyvät yleensä kulkee.Luuletko ettei kenelläkään ole ilta-tai yötöitä?

Tein vuosia ilta- ja yötyötä. Työnantajaa ei kiinnostanut pätkääkään se, että miten työhöni kuljin kunhan olin vuorossa paikalla ajoissa ja tein hommani kuten piti. En tiedä mistä on tullut se asenne että työnantajan tulisi hoitaa työntekijöidensä tyohön kulkeminen kun ei se niitä päivävuoroissakaan tee. Työntekijä valitsee sellaisen työn mihin pääsee kulkemaan, siitähän tässä lähdetään. 

No, nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin ole perheillä rahaa enää autoremontteihin, uusiin renkaisiin, auton vakuutuksiin, käyttömaksuun, katsastukseen. Ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 jopa 50 snt/litra.

Ansiosidonnaista saa vain työttömänä eikä sen määrät ole likikään sitä mitä jotkut koittaa antaa ymmärtää vs. aiempi palkka. Aikamoinen tulonlasku se on monessakin mielessä. Lisäksi työtä verotetaan paljon kevyemmin kuin työttömyyskorvauksia koska työtätekevä saa paremmat vähennykset.

Jännä ettet edes noita perusasioita ole huomannut vaikka kuinka koitat esiintyä ansiosidonnais-asiantuntijana. Taidat olla oikeasti joku ay-aktiivi joka ei ole työttömänä ollut suojatöidensä vuoksi päivääkään ja koitat vaan ay-liikkeen tyyliin mainostaa tuota ratkaisuna joka korjaa joka ongelman työttömyydessä.

Tosiasiassa siis ay-liike tai kassat ei maksa ansiosidonnaista vaan 95% siitä tulee työtätekevien verotuksesta. Niidenkin jotka ei ole liittojen ja kassojen jäseniä. Ettei totuus unohdu. Ay-liikkeellä totuus tuntuu unohtuvan järjestelmällisesti. 

Työttömyyskorvauksia saavat ihmisetkin maksavat veroja, kun valtio perii verot näistäkin korvauksista samoin kuin sairauspäivärahoista.

Lisäksi köyhä maksaa samalla tavalla ruoan alv:n ja samoin kaikesta mitä hän kuluttaa menee vero. Eli aika pieneksi jää todellisuudessa tuo sosiaaliturvan kustannus valtiolle. Lisäksi kaikki mitä työtön ostaa elääkseen elättää yrittäjää joka tuotteiden katteella maksaa palkkaa työntekijöilleen ja pääomatuloja itselleen. 

Totuus on, että köyhän ostovoimalla mitään valtiota pyöritetä. Kyllä se raha tulee ihan jostain muualta.

Köyhien ostovoimalla tämä nimenomaan pyörii koska he käyttää suurimman osan menoistaan kulutukseen. Rikkaiden ja hyvätuloisten panostus on pieni koska he eivät kuluta samoihin hyödykkeisiin kuin köyhät. Et hyödytä mitenkään suomea ostamalla talon ranskasta, auton saksasta ja sijoittamalla rahasi ulkomaisiin pankkeihin tai ostamalla ulkomaista designea.

Köyhäintuella elävän ymmärrys pettää taas pahan kerran.

Köyhillä ei ole kuin tuulen huuhtoma perse.

Kaikki köyhien rahat tulevat yhteiskunnan tukina palkkatyötä tekeviltä veronmaksajilta.

Meitä työttömiä on siellä työpaikalla. Teidän vakituisten tunnin kahvitaukorahat ja saikkurahat tulee verorahoista. Pitäisi laittaa kaupunginvaltuuston edustajan sähköpostiin kysymys, että miksi sen niminen henkilö pitää 8 h työpäivästä 3 h taukoja ja pitkät saikut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion velka on joskus maksettava pois joka tapauksessa. Kävin 90-luvun laman pahimpina vuosina yläasteen enkä todellakaan toivo uusintaa tuosta ajasta. Parempi ajoissa leikata kuluja kuin devalvaation ja pankkikriisin keskellä pakon sanelemana pärjätä niillä vähillä mitkä sattuivat jäämään käytettäviksi.

Siksi äänestän kokoomusta

Ollaan nykyään eurossa. Mikään valtio ei ole maksanut velkojaan pois. Kokoomuksen leikkausmäärillä saadaan jo kohtalainen lama aikaiseksi kun kysyntä tippuu. Jos ihmisten hoidosta leikataan, vaivat vaan pahenee ja myöhemmin täytyy maksaa vielä enemmän.

Sori mutta lama on jo eikä kokoomus ole vielä vallassa joten takas vaan omalle puoliskolle demari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi markkina myyjä sanoi, että kaikki asiakkaat on eläkeläisiä. 10 vuoden sisällä saamme sanoa hyvästit toreilla tapahtuville markkinoille.

Lisäksi kaupoista loppuu 25000 työpaikkaa automaation takia 7 vuoden aikana.

Tuosta oli juttu Taloussanomissa 3 vuotta sitten.

Prisman uusi automaattikassa on todella hyvä ja lisäksi H&M vaateliikkeessä on hyvä itsepalvelukassa.

Nythän on tulossa myös skannerit, millä asiakas skannaa tuotteen hinnan jo samalla, kun ottaa hyllystä eli kassalla maksu käy nopeasti automaattikassalla.

Japanissa olen itse käyttänyt automaattikassaa. Ostoskori vaan lasketaan skannauslaatikkoon ja kaikki tuotteet luetaan automaattisesti suoraan korista ilman että niitä pitää yksitellen lukea viivakoodilukijalla. Nopeata ja näppärää.

t. automaatioinsinööri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä" keskituloinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Suomessa on hyvin asiat jos noin pienellä veroprosentilla pääsee. Minun pienestä palkastani menee 39%. -ulkosuomalainen

Kyllä meillä on pienipalkkaisten verotus alhainen. Ja näin kuuluu ollakin. Mutta meidän hyvin tienaavien keskituloisten vero% on niin 40%. Se on aika kohtuutonta siihen nähden että tehdään todella kovasti töitä.

Vuorotyöläinen

Keskituloisen veroprisentti ei todellakaan ole lähelläkään 40%. Todellisuudessa todellinen veroaste on jossain 28-30%.

Kova on meillä työikäisillä verotus.

Vuositulot 75 000€, verojen jälkeen jää käteen 45 750€. Eli vero % on 39!

Asumiskulut noin1600 €/kk(19 200/vuosi)joten käteen jää 26 550€. Se kun jaetaan per kuukausi, ei kovin ihmeellinen palkka kovasta työstä. Vähän yli 2 200 jää käteen. Siitä kun maksaa vakuutukset sähköt ruuat jne ei ole kovin kummoista elämä. Onneksi osaan olla myös säästäväinen, en käy ravintoloissa enkä matkustele ja käytän fillaria ja julkisia liikkumiseen koska asun Helsingissä. Mutta yksikin yllätys hampaan hajoaminen tai muu isompi menoerä, notkahtaa talous.

Jaa, meillä 4 henge tulot yhteesä 2500 netto ei puoliso palkka 1600 netto, kun raataa 40 tuntia kaupassa viikossa vuorotyössä, lapsilisät 200 ja työmarkinnatuki 740 netto.

Tuosta, vuokra, vesi, sähkö, ruoat, kasvavien lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton kulut (linja-auto ei kulje klo 23.00, kun kauppa menee kiinni).

Sinulla sentään on varaa autoon. Itse en autoa hanki koska jäisi vieläkin vähemmän käteen. Enkä saa vuokratukea enkä mitään muutakaan tukea, kaikesta maksan. Mutta koska olen opiskellut aikoinaan ja ollut ahkera, olen saavuttanut asemani. Olisi uhrauksien ja näiden pätevyyksien kanssa ihan kohtuullista että jäisi käteen vähän enemmän kuin mitä nyt jää. Lapsen elatuksen maksaa sentään lapsen isä. Mutta lapsen musiikkiharrastuksen maksan minä. Itse en juurikaan harrasta muuta kuin pyöräilyä töihin ja takaisin.

Terveisin se "köyhä" keskituloinen, joka välillä miettii kannattiko opiskella pitkään opintolainan turvin ja saada noinkin vähän käteen kaiken vaivannäön jälkeen. No ehkä olen tyytyväisempi elämääni kuin jos olisin siellä valintamyymälän kassalla koska koen työni mielekkääksi. Siitäkin saa voimaa arkeen.

Varaa autoon. Meillä lapsilla ei ole harrastuksia, ei ole saunavuoroa enkä käy parturissa. Ei autoon saa mitää tukirahaa.

Aika huono on sisälukutaito tuon kommentin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna Marinin hallitus ei olisi käyttänyt niin vastuuttomasti rahaa ja saattanut maatamme vararikon partaalle, ei seuraavalla hallituksella (lue vastuullisella Kokoomuksella) olisi mitään syytä miettiä, mistä saada varata talouden tasapainottamiseksi.

Näin yksinkertaista. En ymmärrä, miksi jotkut sosiaalidemokraatit ja vihreät ja vasemmistolaiset eivät tätä ymmärrä. Tai tarkoittaako "ymmrtämättömyys" sitä, että nämä puolueet väen väkisin yrittävät saattaa Suomen Kreikan tielle?

Jo nyt olemme monessa keski-Euroopan maassa mielletty "epäluotettavaksi maaksi" mitä tulee kaupankäyntiin. Hei, ihan totta - jopa Bulgaria ja Romania ovat keski-Euroopassa luotettavampia!

Minulta menee ilman muuta Kokookuksen edustajalle ääni, vaikka se merkitsisi tiukempaa talouskuria ja varsinkin kun se merkitsisi tiukempaa talouskuria.

Minua hävettää tämän hetkinen täysin ala-arvoinen Suomen johtaminen. Eikö Sanna Marinia hävetä? Vai eikö Sanna Marin edes ymmärrä, miten törkeästi hän on pettänyt omiensa luottamuksen? Minun ja monen muun luottamustahan Marinilla ei ole koskaan ollutkaan.

Ei ne välitä enää. Ne tajusi että media toistelee heidän valeitaan kritisoimatta loputtomiin joten mitä syytä olisi puhua totta kun valehtelemalla saa paljon helpommin ääniä hölmöiltä. Etuna on myös se, ettei millekään tarvitse tehdä mitään ja kaikkea voi väittää loputtomiin median tuella opposition viaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion velka on joskus maksettava pois joka tapauksessa. Kävin 90-luvun laman pahimpina vuosina yläasteen enkä todellakaan toivo uusintaa tuosta ajasta. Parempi ajoissa leikata kuluja kuin devalvaation ja pankkikriisin keskellä pakon sanelemana pärjätä niillä vähillä mitkä sattuivat jäämään käytettäviksi.

Siksi äänestän kokoomusta

Ollaan nykyään eurossa. Mikään valtio ei ole maksanut velkojaan pois. Kokoomuksen leikkausmäärillä saadaan jo kohtalainen lama aikaiseksi kun kysyntä tippuu. Jos ihmisten hoidosta leikataan, vaivat vaan pahenee ja myöhemmin täytyy maksaa vielä enemmän.

Vain sivistymätön väittää ettei "kukaan maksa velkojaan pois".

Entä mitä tuo täysin älytön heittosi merkitsee että "olemme nykyään euroissa".

Pyhä sylvi - siis jos 90-luvun laman velat ja velvoitteet loppuivat mielestäsi siihen, että markka haudattiin, niin johan elätämme täysin imbesillejä keskuudessamme.

Sinulta åitäisi ottaa äänestysoikeus pois ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

kokoomus ei ole minun puolueeni, vaikka rikas ja etuoikeutettu olenkin. En voi hyväksyä ajatusta, että kannattaisin puoluetta, joka ottaa kaikista heikommilta ja köyhimmiltä. Minua ei häiritse ajatus siitä, että maksan veroistani aika monen köyhän elämän. Enemmänkin häiritsee ajatus, että monen köyhän rahat menevät päihteisiin: tupakkaan, alkoholiin ja joillakin kovempiikin huumeisiin. Mielestäni köyhäinavun (joka siis on toimeentulotuki) piirissä olevia pitäisi voida kontrolloida enemmän. Tai siis heidän rahankäyttöään. Esimerkiksi seurattaisiin ruokaostoksia tai pitäisi esittää kuitit mihin rahat on käytetty. näin paljastuisi ihmiset, joilla on selviä ongelmia taloudenpidossa ja heille voisi tarjota rahankäyttökoulutusta. Päihderiippuvaisille voisi tarjota apua päihteista irti pääsemiseen. Ne köyhät, jotka osaavat käyttää rahansa, voisivat saada automaattisesti toimeentulotukensa nykykäytännön sijaan, että se myönnetään j sen tarve pohditaan kuukausittain (tuollainen vie yhteiskunnan varoja ja resursseja paljon enemmän kuin se, että asiansa hyvin hoitaneilla olisi automaattisesi myönnetty toimeentulotuki vaikka muutamalle kuulle eteenpäin). Samalla voisi köyhintä kansanosaa KANNUSTAA hakemaan töitä ja ottamaan vastaan vaikka lupaamalla ylimääräistä rahaa siitä, että löysi töitä ja otti työn vastaan. Sillä rahalla olisi varmasti käyttöä, jos vaikka pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Enemmänkin pitäisi kannustaa ihmisiä etenemään elämässään ja selviämään siinä kuin rankaista ja leikata. Päihderiippuvaiset ja muut elämänhallintaongelmaiset sitten avun piiriin. Ei avun tarvitse aina suurta olla. Esimerkiksi joku kotinsa huonosti hoitava vanhus voisi pysyä asumassa kodissaan muutaman vuoden pidempään, jos hän saisi jostain siistimisapua, tai apua pyykinpesuun, polttopuiden kantamiseen jne. Tämä taas vapauttaisi palvelutalopaikkoja heille, jotka eivät kotonaan pärjää enää oikein millään keinolla, mutta silti pitäisi pärjätä.

Ihmisille, jotka olisivat valmiita hoitamaan omia vanhempiaan enemmän, tulisi myös tarjota siihen kannustimia. Silloinkin hommat tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että vanhus laitetaan palvelutaloon, kun omaiset ei "ehdi".

Tuollainen kontrollointisysteemi olisi aivan järkyttävä, nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ei kuulu sivistysvaltioon ja tälle vuosituhannelle tuollainen ajattelu.