Miksi tulet kertomaan minulle että puolisoni pettää

Ei se pettämisestä kertova ole se, joka sulle sitä pahaa mieltä aiheuttaa vaan se on se sun petturimiehesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kertoisin sen takia, että itse haluaisin, että mulle kerrottaisiin. Voihan tätä asiaa katsoa monelta kantilta, mutta itse pyrin toimimaan elämässäni omien arvojeni mukaisesti.

Toisaalta on erilaisia ihmisiä. Osalle suhteesta voi olla ihan alusta asti sovittu, että kasvatetaan lapset yhdessä, ja molemmat saa mennä miten haluavat. Siinä tulee vaan noloja tilanteita, kun joku Klaara Kananen tulee tuikitärkeänä kertomaan, että "kuule superuutinen miehesi on omalla kuvalla tinderissä jätäppä se sika", ja sitten pitäisi alkaa tälle lähes tuntemattomalle kertomaan, että eikun meillä on vapaa suhde.

Tunnen monta pariskuntaa, joiden mies tuli tinderissä vastaan kun olin sinkkuna hetken, eikä tullut mieleenkään alkaa asiaa naiselle uutisoimaan. Ei ole minun asiani udella heidän suhteensa tilasta, jos eivät ole kertoneet minulle mikä meno heillä on kotona.

Olipas ylimielinen ja kapeakatseinen vuodatus.

"tulee tuikitärkeänä kertomaan" = tulee kohteliaasti sanomaan ilman mitään pätemisentarvetta

"kuule superuutinen" = ei ole superuutinen vaan yleinen naurunaihe kaupungilla

"sitten pitäisi alkaa tälle lähes tuntemattomalle kertomaan" = ei pidä alkaa kertoa mitään mutta sinä näet tilaisuuden uhriutua

"eikä tullut mieleenkään alkaa asiaa naiselle uutisoimaan" = et halua kertoa petetylle vaikka tietäisitkin, että pettäminen on luvatonta

Jos joku tulisi kertomaan mulle että mies pettää, niin sanoisin kiitos. Täysin riippumatta siitä onko miehellä lupa käydä vieraissa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kertoisin sen takia, että itse haluaisin, että mulle kerrottaisiin. Voihan tätä asiaa katsoa monelta kantilta, mutta itse pyrin toimimaan elämässäni omien arvojeni mukaisesti.

Toisaalta on erilaisia ihmisiä. Osalle suhteesta voi olla ihan alusta asti sovittu, että kasvatetaan lapset yhdessä, ja molemmat saa mennä miten haluavat. Siinä tulee vaan noloja tilanteita, kun joku Klaara Kananen tulee tuikitärkeänä kertomaan, että "kuule superuutinen miehesi on omalla kuvalla tinderissä jätäppä se sika", ja sitten pitäisi alkaa tälle lähes tuntemattomalle kertomaan, että eikun meillä on vapaa suhde.

Tunnen monta pariskuntaa, joiden mies tuli tinderissä vastaan kun olin sinkkuna hetken, eikä tullut mieleenkään alkaa asiaa naiselle uutisoimaan. Ei ole minun asiani udella heidän suhteensa tilasta, jos eivät ole kertoneet minulle mikä meno heillä on kotona.

Minulle on elämäni aikana tullut kaksi parisuhteessa olevaa naista ehdottelemaan lähempää kanssakäymistä. Kumpaankaan en ole suostunut. Tai siis toisen kanssa olimme jo hyvinkin lämpimissä tunnelmissa, kunnes hän paukautti asian julki, ja puuhailu loppui sitten siihen (laskisin siis itse jo pettämiseksi, vaikka kettu ei ihan kolossa käynytkään).

Mutta ei ole tullut mieleeni lähteä juoruamaan näiden naisten miehille, että taidatkin kuules olla aisuri, niih.

Itse taas pidän tällaista aika outona asenteena. Jos elää avoimessa liitossa ja on sinut sen kanssa, niin miksi ihmeessä olisi vaikeaa yksinkertaisesti ja lyhyesti todeta asia mahdollisesta pettämisestä ilmoittavalle? Avoimet liitot ovat kuitenkin selvä vähemmistö, joten on aika normaalia että toisin oletetaan ja minusta myös arvostettavaa että tullaan kertomaan, haluan elää rehellisten ja sopimuksissaan pysyvien ihmisten parissa. Toki kertominen tulee hoitaa asiallisesti ilman mitään juoruilun ja hekumoinnin halua tai vahingoniloa, mutta itselläni ei tuontyyppisiä henkilöitä onneksi lähipiirissä ole, ja mitä olen heitä kauempaa seurannut niin löytävät kyllä tuota juoruilunhaluaan tyydyttämään aina jonkin aiheen.

Tiedän tapauksen, jossa ystävän esille tuoma totuus, johti muutaman kuukauden jälkeen eroon. Toisen osapuolen mielenterveys järkkyi ja menetti työkykynsä, useiden sairaslomien ja terapian jälkeen teki vielä soviteltua työaikaa, mutta sekään ei toiminut, vaan työsuhde päättyi. Kolmen vuoden mielenterveyshaasteiden ja masennuksen vuoksi lapsien yksinhuoltajuus määrättiin toiselle vanhemmalla. Kaksi kuukautta tästä tämä ns. petetty osapuoli teki sitten sen lopullisen ratkaisun.

Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla.

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

Minulla on aina oikeus kertoa petetylle ihmiselle, että häntä petetään. Minulla on aina oikeus puhua totta. Minulla on aina oikeus käräyttää pettäjä enkä ole vastuussa seurauksista. Avioero, huoltajuusriidat, potkut töistä. Pettäjä itse pilasi elämänsä kun rupesi pettämään.

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

 

Minulla on aina oikeus kertoa petetylle ihmiselle, että häntä petetään. Minulla on aina oikeus puhua totta. Minulla on aina oikeus käräyttää pettäjä enkä ole vastuussa seurauksista. Avioero, huoltajuusriidat, potkut töistä. Pettäjä itse pilasi elämänsä kun rupesi pettämään.

Tässä tapauksessa se pettäjä siis jatkoi elämäänsä ihan normaalisti ja sai lopulta lasten huoltajuuden. Petetyn, jolle asia siis kerrottiin, elämä taas tuhoutui ja hän lopulta riisti itseltään hengen.

Mutta se on hyvä että SINULLA on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

 

Minulla on aina oikeus kertoa petetylle ihmiselle, että häntä petetään. Minulla on aina oikeus puhua totta. Minulla on aina oikeus käräyttää pettäjä enkä ole vastuussa seurauksista. Avioero, huoltajuusriidat, potkut töistä. Pettäjä itse pilasi elämänsä kun rupesi pettämään.

Tässä tapauksessa se pettäjä siis jatkoi elämäänsä ihan normaalisti ja sai lopulta lasten huoltajuuden. Petetyn, jolle asia siis kerrottiin, elämä taas tuhoutui ja hän lopulta riisti itseltään hengen.

Mutta se on hyvä että SINULLA on oikeus.

Rauhoitu. Nolaat vain itsesi joka kerta uudestaan kun yrität puolustella pettäjää. Yrität myös ratsastaa kuolleen ihmisen ruumiilla (se joka väitetysti teki itsarin). Yrität myös saada muut ihmiset tuntemaan jotain "häpeää" siitä, että heillä on Suomen lain mukaan oikeus puhua totta. 

Kaikki tuo sun huolitrollaus vain paljastaa, että olet itse pettäjä. 

Tykkään puhua ihmisistä paskaa heidän selän takanaan.

Onko AP itse petturi ja nyt harmittaa kun joku on kertonut sun kumppanille, että petät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

 

Minulla on aina oikeus kertoa petetylle ihmiselle, että häntä petetään. Minulla on aina oikeus puhua totta. Minulla on aina oikeus käräyttää pettäjä enkä ole vastuussa seurauksista. Avioero, huoltajuusriidat, potkut töistä. Pettäjä itse pilasi elämänsä kun rupesi pettämään.

Tässä tapauksessa se pettäjä siis jatkoi elämäänsä ihan normaalisti ja sai lopulta lasten huoltajuuden. Petetyn, jolle asia siis kerrottiin, elämä taas tuhoutui ja hän lopulta riisti itseltään hengen.

Mutta se on hyvä että SINULLA on oikeus.

Rauhoitu. Nolaat vain itsesi joka kerta uudestaan kun yrität puolustella pettäjää. Yrität myös ratsastaa kuolleen ihmisen ruumiilla (se joka väitetysti teki itsarin). Yrität myös saada muut ihmiset tuntemaan jotain "häpeää" siitä, että heillä on Suomen lain mukaan oikeus puhua totta. 

 

Kaikki tuo sun huolitrollaus vain paljastaa, että olet itse pettäjä. 

Olen pahoillani, jos tuotan pettymyksen, mutta olen ns. ikisinkku. Muutama lyhyt seurustelusuhde on ollut ja en ole koskaan asunut yhteisessä asunnossa. Olen tyytyväinen elämääni ja mielestäni ihmiset tekevät parisuhteissaan mitä haluavat, kantavat siitä itse vastuun ja minun tehtäväni ei ole puuttua toisten elämään millään tavalla.

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

Varmaan 99 % ihmisistä haluaisi kuulla totuuden. Se, että joku pieni prosentti haluaa elää valheessa, ei tarkoita, etteikö kertoja tekisi oikein. Pikemminkin kannattaisi miettiä tarkkaan, onko pettävällä kumppanilla oikeus pettää ja valehdella. Totuuden kertominen voi satuttaa, mutta eihän se kertoja ole, joka pettämisen aiheutti. Ei pidä syyttää totuuden kertojaa siitä pahasta mielestä, jonka pettäjä on itse teoillaan aiheuttanut. Se, että syyttää totuuden kertojaa eikä pettävää kumppania, kielii siitä, että huomio kiinnittyy väärään asiaan. Sen sijaan, että paheksuttaisiin pettämistä ja luottamuksen rikkomista, syytetään ihmistä, joka tuo asian ilmi. Tämä taas voi kertoa halusta välttää epämiellyttävää totuutta tai siirtää huomio pois varsinaisesta ongelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

 

Minulla on aina oikeus kertoa petetylle ihmiselle, että häntä petetään. Minulla on aina oikeus puhua totta. Minulla on aina oikeus käräyttää pettäjä enkä ole vastuussa seurauksista. Avioero, huoltajuusriidat, potkut töistä. Pettäjä itse pilasi elämänsä kun rupesi pettämään.

Tässä tapauksessa se pettäjä siis jatkoi elämäänsä ihan normaalisti ja sai lopulta lasten huoltajuuden. Petetyn, jolle asia siis kerrottiin, elämä taas tuhoutui ja hän lopulta riisti itseltään hengen.

Mutta se on hyvä että SINULLA on oikeus.

Surullista, todella surullista.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa ystävän esille tuoma totuus, johti muutaman kuukauden jälkeen eroon. Toisen osapuolen mielenterveys järkkyi ja menetti työkykynsä, useiden sairaslomien ja terapian jälkeen teki vielä soviteltua työaikaa, mutta sekään ei toiminut, vaan työsuhde päättyi. Kolmen vuoden mielenterveyshaasteiden ja masennuksen vuoksi lapsien yksinhuoltajuus määrättiin toiselle vanhemmalla. Kaksi kuukautta tästä tämä ns. petetty osapuoli teki sitten sen lopullisen ratkaisun.

Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla.

Kiva nyyhkytarina. Nyt kun ajattelen, että pettäjän käräyttämisestä voi tulla noin mehukasta draamaa (työkyvyttömyys, lasten huoltajuuden menetys, työpaikan menetys, itsari) niin aion jatkossa käräyttää kaikki pettäjät. 🤣 

Jos joku kaveri, tuttu tai kollega tulee mulle kehumaan että pettää puolisoaan, tiedän kyllä mitä kannattaa vastata. "Joo, mä petin itsekin joskus. Kaverit oli hiljaa. Vaimo ei tiedä ja hyvä niin, koska oon panostanut tähän liittoon paljon."

Nyt on pakko sivusta kommentoida. En hyväksy pettämistä. En millään tavalla tuomitse asiasta kertojaa, päinvastoin pidän heitä rehellisinä ja rohkeina. Kuitenkin itse olen sen verran pelkuri ja syyttäisin itseäni tapahtuneesta, jos jotain tuollaista kävisi, kuten tuossa yllä on kerrottu. Tämä siitäkin huolimatta, että tiedän kaikkeen syyllisen olevan se pettäjä. Siksi olen siis hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä todella tarkkaan onko oikeus puuttua toisten elämään ja mitä mahdollisia seurauksia kertomisella voi olla."

Varmaan 99 % ihmisistä haluaisi kuulla totuuden. Se, että joku pieni prosentti haluaa elää valheessa, ei tarkoita, etteikö kertoja tekisi oikein. Pikemminkin kannattaisi miettiä tarkkaan, onko pettävällä kumppanilla oikeus pettää ja valehdella. Totuuden kertominen voi satuttaa, mutta eihän se kertoja ole, joka pettämisen aiheutti. Ei pidä syyttää totuuden kertojaa siitä pahasta mielestä, jonka pettäjä on itse teoillaan aiheuttanut. Se, että syyttää totuuden kertojaa eikä pettävää kumppania, kielii siitä, että huomio kiinnittyy väärään asiaan. Sen sijaan, että paheksuttaisiin pettämistä ja luottamuksen rikkomista, syytetään ihmistä, joka tuo asian ilmi. Tämä taas voi kertoa halusta välttää epämiellyttävää totuutta tai siirtää huomio pois varsinaisesta ongelmasta. 

Pettäjät ovat usein narsisteja. Eivät ansaitse mitään sääliä. Eivätkä ansaitse sitä, että muut ihmiset pysyvät hiljaa ja antavat pettämisen jatkua. 

Kaikkein paras ratkaisu pettämiseen on se, että petetty puoliso saa tiedon (nimetön ilmianto)

Vierailija kirjoitti:

Onko AP itse petturi ja nyt harmittaa kun joku on kertonut sun kumppanille, että petät?

Todennäköisesti kyllä. AP jäi itse kiinni rysän päältä. Nyt hän yrittää normalisoida pettämistä ja normalisoida vaikenemisen kulttuuria. 😆 

Jeffrey Epstein oli häntäheikki. Monet ihmiset tiesivät kyllä mitä Epstein puuhailee, mutta "hyvävelikerho" katseli vierestä ja oli hiljaa. Jotkut hyvävelikerhon jäsenet olivat mukana Epsteinin seksibileissä. Nyt hävettää kun poliisi tutkii asiaa. Vaimot ottaa eron miehistään ja nauraa matkalla pankkiin. 

Kertominen kuuluu sisarkoodiin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pakko sivusta kommentoida. En hyväksy pettämistä. En millään tavalla tuomitse asiasta kertojaa, päinvastoin pidän heitä rehellisinä ja rohkeina. Kuitenkin itse olen sen verran pelkuri ja syyttäisin itseäni tapahtuneesta, jos jotain tuollaista kävisi, kuten tuossa yllä on kerrottu. Tämä siitäkin huolimatta, että tiedän kaikkeen syyllisen olevan se pettäjä. Siksi olen siis hiljaa.

Pelkuri valitsee aina helpon ulospääsyn. Pettäjä tietää sen. Hän kerää ympärilleen fanikerhon (pelkureiden armeija) joka mahdollistaa pettämisen. 

Jotkut naiset tekevät tätä, vaikka mies on täysin syytön. Syy: haluavat miehen itselleen. Ja hups ei toimi, mutta näinhän perheitä rikotaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertominen kuuluu sisarkoodiin.

Totta. Se nyt vaan on tyhmää jättää kertomatta naiselle, että hänen miehensä on kolhiintunut kyläpyörä. Kyläpyörän tankoa on puristellut moni nainen ja varmasti mieskin.