Lue keskustelun säännöt.
Miten uskoon
19.03.2023 |
Voi ns.tulla? Rukoilen paljon ja uskon Jeesukseen, en silti tunne saavani mitään vastausta eikä tunnu miltään:(
Mikä tässä mättää?!
Kommentit (358)
Mikä on glossolalian alkuperä, mistä se tulee? Jos ero on olemassa, voimme väittää, että kristinusko on ainutlaatuinen ilmenemismuodoissaan, ja silloin on helpompi tulla siihen tulokseen, että kristillinen glossolalia on peräisin Pyhästä Hengestä. Jos eroa ei ole, on pohdittava, onko mahdollista, että yhdessä uskonnossa ilmiön lähteenä on Pyhä Henki, mutta toisessa uskonnossa sen lähteenä on aivan toinen henki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt näyttää melko selvältä, että glossolalian ilmiötä ei voida pitää nimenomaan kristillisenä. Kyseessä on ilmeisesti uusi tekijä, jota ei voida kiistää. Onko glossolalia kaikkia uskontoja yhdistävä yhteinen kokemus? Onko kristinuskon ja ei-kristinuskon välillä jokin yhteinen nivelpiste? Jos se on Pyhän Hengen lahja, miksi Hän ilmaisee itsensä tällä tavoin näissä uskonnoissa? Monet ihmiset kysyvät näitä kysymyksiä tänään. Voimmeko niiden perusteella tehdä tieteellistä ja kielitieteellistä eroa kristinuskon ja ei-kristinuskon glossolalian ilmiön välillä? Jos on, mikä se on erityisesti? Ja jos ei, miten voidaan ymmärtää samanlaista ilmiötä kristittyjen ja pakanoiden keskuudessa? Ja lopuksi erityisen huolestuttava mutta väistämätön kysymys: onko glossolalia todella Pyhän Hengen lahja?
Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa. Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen. Jonkinlaisen käsityksen kansanuskonnon sekasorrosta pian Konstantinopolin perustamisen jälkeen vuonna 324 jKr. voi saada tuon ajan anonyymeistä taikaloitsuista, joista monet ovat säilyneet papyruksilla.
Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit
Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Oli 33. asteen vapaamuurari ja satanisti. Jopa suuresti arvostamani David Pawson kertoi saarnoissaan, että vapaamuurarit ei ole kristillinen järjestö. Hän tiesti näistä asioista ja kertoi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Oli, aivan varmasti. Sinulla ei ole henkien erottamisen lahjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka minulla ei ole henkilökohtaista tietoa vastauksesta, tapasin eräässä kokouksessa 33. asteen vapaamuurarin, joka kertoi minulle, että kaikki 33. asteen vapaamuurarit tietävät, keitä muut ovat, mutta eivät henkilökohtaisesti, koska heitä on suhteellisen vähän.
Hän vakuutti minulle, että pastori tohtori Graham oli todellakin 33. asteen vapaamuurari.
Se on yksi syy siihen, että hän on voinut kutsua jokaisen aikakautensa presidentin, koska 33. asteen jäsen voi päästä presidentin luo ilman tapaamista. Se ei tarkoita, että hän voi kävellä tapaamiseen ilmoittamatta, mutta Washingtonista lähtien 33. asteen vapaamuurareille on annettu erityinen pääsy Valkoiseen taloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Jos kristitty=satanisti, niin silloin olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Sinulla ei ole henkien erottamisen lahjaa. Monet kristityt tietävät totuuden Grahamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Hän puhui kauniita sanoja, mutta oli satanisti.
Billy Graham. A false prophet till death.
Billy Graham Says Jesus Christ is Not the Only Way
Tässä hän selitä, että Jeesus ei ole ainoa tie.
Billy Graham Says Jesus Christ is Not the Only Way
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Koska olet väärässä niin isossa asiassa, silloin kaikkea muuta sanomaasi ei voi enää uskoa, silloin kaikki muu väittämäsi on valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta ei pystynyt erottamaan satanisti-Grahamia ja aitoa kristittyä? Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tehdään nyt selväksi sulle , että billy graham ei ollut satanisti, vaan kristitty.
Kristitty puolustaa satanistia! Sen perusteella tiedämme, ettei teillä ole enää minkäänlaista uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi joku uskovainen joka saarnaisi sinulle synnit anteeksi. Siten pääset uskoon ja sinusta tulee Jumalan lapsi.
...joka ei pystyisi erottamaan jumalaa saatanasta?
Kyllä kristitty erottaa pimeyden ja valkeuden. Se kuuluu luontaisetuun.
Mutta hyvää ja pahaa ette pysty erottamaan, sen Grahamin tapauksen perusteella.
Onko glossolalian, "pakanallisen glossolalian", ilmiö näissä nykyajan ei-kristillisissä uskonnoissa sama glossolalia kuin kristittyjen keskuudessa, ainakin kielellisesti ja ilmeisten rakenteiden osalta? Vai eikö olekin? Käsittelemme tätä kysymystä seuraavassa osassa, koska se voi auttaa meitä selvittämään toisen kysymyksen: onko kristillisen glossolalian ja ei-kristillisen glossolalian välillä hengellinen ero?