Lue keskustelun säännöt.
EU:n energiatehokkuusdirektiivi perustuslain vastainen
18.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6587dca-6d5b-408a-bf80-7d6af638e…
"Kokoomuksen kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Heikki Vestman muistuttaa, että suomalaiset takajaloilleen saanut EU:n pakkoremonttidirektiivi on Suomen perustuslain vastainen.
Direktiivin remonttivelvoite loukkaa suomalaisten omaisuudensuojaa ja on siten Suomen perustuslain vastainen, Vestman sanoo."
Kiitos kansanedustajalle, että sanoi tämän ääneen. Juristi sentään tuntee lain.
" Perustuslakivaliokunta kiinnitti huomiota myös siihen, että remonttivelvoite koskee rakennuksia, joihin ei muutoin kuin energiatehokkuusvelvoitteen näkökulmasta kohdistu korjaustarpeita. Nämä seikat tekevät direktiiviehdotuksesta perustuslain kannalta suhteettoman ankaran. Ja reaalimaailman kannalta järjettömän, Vestman sanoo."
Kommentit (72)
"Energialuokat ovat A,B,C,D,E,F,G, joista G on huonoin. Luokat ovat tuttuja kodinkoneista.
Esityksessä kaikista rakennuksista 15 prosenttia laitetaan huonoimpaan energialuokkaan G."
Järkyttävintä direktiivin esityksessä on se, että tuohon energialuokkaan G laitettaisiin joka tapauksessa vähintään 15 prosenttia rakennuskannasta, riippumatta rakennusten todellisesta kunnosta. EU on siis etukäteen päättänyt tällaisen kiintiön. Suomesta löytyy hyvin vhän G luokan rakennuksia.
"Energialuokkaan vaikuttavat varsinkin lämmitystapa ja asunnon tiiviys.
Talon seiniin ja yläpohjaan voidaan lisätä eristeitä. Ikkunoita ja ovia kannattaa myös uusia."
Suomen olosuhteissa liian tiivis rakentaminen johtaa helposti homeongelmaan. Nimenomaan vanhat puusta rakennetut talot ovat hengittäviä ja vailla näitä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki muutkin rakennusmääräykset perustuslainvastaista tyranniaa?
Eivät ole. Tässä on kyseessä EU:n järjettömyys, joka ei huomioi Suomen olosuhteita. Eikä sitä, että Suomessa talot ovat jo valmiiksi energiatehokkait.a
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Menevätkö Eu:n keksimät lait perustuslainkin ohi, kuka tietää? Ainakin valtioiden muut lait ovat alisteisia eu:lle.
Kansanedustajien puoluekuri rikkoo perustuslakia kansanedustajan riippumattomuuden osalta. Moni kunta sortaa perustuslakia evätessään ihmisiltä oikeuden muuttaa vapaa-ajanasuntonsa pysyväksi kodikseen, vaikka perustuslain mukaan ihmisillä on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
Suomessa perustuslaista piitataan vain, jos se on päättäjille edullista tai sitä voidaan käyttää tekosyynä toimimattomuudelle. Esim. maahantuloa ja maasta poistumista ei haluttu kieltää kokonaan koronan takia, koska perustuslaki muka estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalaisista kerrostaloista ja omakotitaloista noin puolet pitäisi korjata, jos EU:ssa uusittavana oleva rakennuksia koskeva energiatehokkuusdirektiivi astuisi voimaan parlamentin esittämällä tavalla.
EU-parlamentti hyväksyi teollisuusvaliokuntansa ehdotuksen tiistaina.
– Jos direktiivi toteutuisi parlamentin hyväksymässä muodossa, noin 1,5 miljoonaa asuntoa, joista lähes 570 000 omakotitaloja, olisi korjattava täyttämään uudet energiatehokkuusvaatimukset kymmenessä vuodessa, sanoo Omakotiliiton toiminnanjohtaja Marju Silander."
Ja tämä kaikki pitäisi toteuttaa samasa aikataulussa, mieletöntä ja epärealistista. Missä talojen asukkaat olisivat sillä välin, kun näitä remppoja tehdään? Ja mistä saadaan rakennuttajat?
Vierailija kirjoitti:
Menevätkö Eu:n keksimät lait perustuslainkin ohi, kuka tietää? Ainakin valtioiden muut lait ovat alisteisia eu:lle.
Suomessa palvotaan EU-direktiivejä ja kansainvälisiä sopimuksia ja niihin suhtaudutaan kuin Jumalan sanaan. Muissa maissa niitä sovelletaan sopivin osin tai unohdetaan täysin, jos ne eivät palvele maan etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Miten on mahdollista, että EU-parlamentissa Suomen edustajista 21 % on vihreästä puolueesta??!
Vaikka vihreiden osuus on noin 10% Suomessa!
Eipä millään perustuslaeilla paljon väliä ole kun kyseessä on EU:n tekemä päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Miten on mahdollista, että EU-parlamentissa Suomen edustajista 21 % on vihreästä puolueesta??!
Vaikka vihreiden osuus on noin 10% Suomessa!
Hyvä kysymys. Mutta ilmeisesti meppien ei tarvitse olla tasapuolisesti eri puolueista.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Miten on mahdollista, että EU-parlamentissa Suomen edustajista 21 % on vihreästä puolueesta??!
Vaikka vihreiden osuus on noin 10% Suomessa!
Onko tässä käynyt kuin venäjällä, jossa pienet vihreät miehet valtasivat Krimin yllättäen?
Vihreät ovat tehneet tämän vuosisadan suurimman vallakaappauksen, ja sitä ei kukaan ole vielä tajunnut!
Olisi aika äänestää myös EU-vaaleissa, että nämä perustuslaista vähät välittävät pakottajat eivät tuhoa ihmisten toimeentuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_parlamentin_j%C3%A4sen
"Parlamentin jäsenet ryhmittyvät vaalikauden ajaksi poliittisiin ryhmiin eli kansallisten puolueiden yhteenliittymiin. Osa parlamentin jäsenistä on sitoutumattomia eikä kuulu mihinkään poliittiseen ryhmään.[9] Ryhmät jakavat saamansa valiokuntapaikat omien jäsentensä kesken eri maista tulevien edustajien määrän ja kiinnostuksen pohjalta.[10]"
Eli ei tarvinne olla edustusta kaikista maan puolueista, vaan siltä pohjalta mennään, ketä kiinnostaa työstennellä tuolla.
Järjetön ehdotus. Kun rakennukset on rakennettu silloisten silloisten määräysten mukaisesti niin ei ole oikein eikä perusteltua vaatia niiden muuttamista jälkikäteen.
Uusiin rakennuksiin voidaan vaatia parempaa energiatehokkuutta. Se on jopa järkevääkin.
Sirpa Pietikäisen perustelut, äänestyskäyttäytymiselleen, olivat vähintäänkin oudot. Tuli tunne että hän on aivan kuutamolla normaalin ihmisen elämästä ja rahavaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Miten on mahdollista, että EU-parlamentissa Suomen edustajista 21 % on vihreästä puolueesta??!
Vaikka vihreiden osuus on noin 10% Suomessa!
Eipä ihme että näitä polttomoottorikieltoja, remonttipakkoja, miljardien metsähiilinielusakkoja tulee kun tämä ihmeellinen joukko siellä mellastaa vähät välittämättä kanslaismielipiteistä.
Ennen energia remontteja Italia vois laittaa turva hiekan lasten leikkipuistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä millään perustuslaeilla paljon väliä ole kun kyseessä on EU:n tekemä päätös.
Et taida ymmärtää mikä on perustuslaki!
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Miten on mahdollista, että EU-parlamentissa Suomen edustajista 21 % on vihreästä puolueesta??!
Vaikka vihreiden osuus on noin 10% Suomessa!
Huomio, jota pitäisi tutkia.
EUn pellet saa nähdä unta siitä, että alan mihinkään remontteihin. Ei tule tapahtumaan.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä perustuslakia vastaan tehty äänestystulos esille:
uomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan (pakkoremontint) puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
.
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Henna Virkkunen (kok)
Nils Torvalds (r)
Miten on mahdollista, että EU-parlamentissa Suomen edustajista 21 % on vihreästä puolueesta??!
Vaikka vihreiden osuus on noin 10% Suomessa!
Pian tulee hallituspuolueiden mielipiteen tuhoamispartio, suojeluskunta. Lähes kaikki remonttipakkoon liittyvät ketjut ovat poistettu. Mihin ollaan menossa? Totalitarismiin? Diktatuuriin?
Onko kaikki muutkin rakennusmääräykset perustuslainvastaista tyranniaa?