Lue keskustelun säännöt.
EU:n energiatehokkuusdirektiivi perustuslain vastainen
18.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6587dca-6d5b-408a-bf80-7d6af638e…
"Kokoomuksen kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Heikki Vestman muistuttaa, että suomalaiset takajaloilleen saanut EU:n pakkoremonttidirektiivi on Suomen perustuslain vastainen.
Direktiivin remonttivelvoite loukkaa suomalaisten omaisuudensuojaa ja on siten Suomen perustuslain vastainen, Vestman sanoo."
Kiitos kansanedustajalle, että sanoi tämän ääneen. Juristi sentään tuntee lain.
" Perustuslakivaliokunta kiinnitti huomiota myös siihen, että remonttivelvoite koskee rakennuksia, joihin ei muutoin kuin energiatehokkuusvelvoitteen näkökulmasta kohdistu korjaustarpeita. Nämä seikat tekevät direktiiviehdotuksesta perustuslain kannalta suhteettoman ankaran. Ja reaalimaailman kannalta järjettömän, Vestman sanoo."
Kommentit (72)
Kokoomuslisko siinä kerää hölmöiltä ääniä. Kokkareet on Suomen EU-myönteisin puolue ja kannattaa kaikkea sieltä tulevaa, viimeksi kurjistamispakettia. Sirpa Pietikäinen äänesti energiadirektiivin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Mietippä, hallistusohjelmassa ilmastonmuutos kirjattu tärkeimmäksi.
Täällä rikollisjengit vuosikaudet mellastaa kaduilla, valtava budjettivaje ja velka, Sote on sekaisin, koulut romahdustilassa, naapurivaltio käy sotaa ja paljon muutakin hoidettavaa asiaa olisi ennemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Niinpä. Tosin tuo energiatehokkuusdirektiivikin voisi pahimillaan johtaa rakennusten purkuvimmaan. Ihmisten kotien. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tuollaisenaan mene läpi.
Menee läpi sellaisenaan jos me seisotaan tumput suorina.
Miten luulet, ollaanko hyvin hoidettua asiat, kun yli viidesosa % EU-mepeistä on vihreitä, vaikka sen pitäisi olla marginaalipuolue Suomessa?
Oli siellä remonttipakkoa meille äänestämässä vihreiden apupuolueetkin, eli sdp ja vas.
Ja Pietikäinen, joka sanoi että 90-vuotiaat asentaa aurinkopanelit tuosta noin vain , ei siinä kauan mene!
Onko Orpolla rohkeutta erottaa Pietikäinen kun äänesti ilmeisesti puolueen linjaa vastaan, lobbareita myötäillen?
Tuota tosiaan ihmettelin.
Pietiläisen mielestä ei aurinkopaneeleiden otto haittaa 90-vuotiaan ok-taloon, kun asennus kestää niin lyhyen aikaa.
Eikö ymmärrä, että oikeasti ongelma on rahan riittävyys eläkeläisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisista kerrostaloista ja omakotitaloista noin puolet pitäisi korjata, jos EU:ssa uusittavana oleva rakennuksia koskeva energiatehokkuusdirektiivi astuisi voimaan parlamentin esittämällä tavalla.
EU-parlamentti hyväksyi teollisuusvaliokuntansa ehdotuksen tiistaina.
– Jos direktiivi toteutuisi parlamentin hyväksymässä muodossa, noin 1,5 miljoonaa asuntoa, joista lähes 570 000 omakotitaloja, olisi korjattava täyttämään uudet energiatehokkuusvaatimukset kymmenessä vuodessa, sanoo Omakotiliiton toiminnanjohtaja Marju Silander."
Ja tämä kaikki pitäisi toteuttaa samasa aikataulussa, mieletöntä ja epärealistista. Missä talojen asukkaat olisivat sillä välin, kun näitä remppoja tehdään? Ja mistä saadaan rakennuttajat?
Ja mistä rakentajat, tässä työvoimapulan maassa?
Rakentajat tulee ulkomailta. Sieltä kuka vaan. Ei koulutetakunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Niinpä. Tosin tuo energiatehokkuusdirektiivikin voisi pahimillaan johtaa rakennusten purkuvimmaan. Ihmisten kotien. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tuollaisenaan mene läpi.
Menee läpi sellaisenaan jos me seisotaan tumput suorina.
Miten luulet, ollaanko hyvin hoidettua asiat, kun yli viidesosa % EU-mepeistä on vihreitä, vaikka sen pitäisi olla marginaalipuolue Suomessa?
Oli siellä remonttipakkoa meille äänestämässä vihreiden apupuolueetkin, eli sdp ja vas.
Tuo on todella sääli. Mainitut vasemmistopuolueet ovat antaneet liikaa periksi vihreille, ehkä tämän valtavan lobbaamisen takia. Jossa yksityiskohdat kerrotaan jälkikäteen, tai muotoillaan aluksi epämääräisesti.
Joten ymmärsin A-studiossa puhuvan asiatuntijan kertomana, että lisää määräyksiä tulee, ei jää tähän ja purkamisiin, jopa kerrostalojen purkamisiin mennään. Puhui jostain talon purkupalkkiosta. Mitähän se olisi 500€´. 1000€? Rintamamiestalon purkaminen maksaa 20 000€, ongelmajätteenä yleensä käsitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Niinpä. Tosin tuo energiatehokkuusdirektiivikin voisi pahimillaan johtaa rakennusten purkuvimmaan. Ihmisten kotien. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tuollaisenaan mene läpi.
Menee läpi sellaisenaan jos me seisotaan tumput suorina.
Miten luulet, ollaanko hyvin hoidettua asiat, kun yli viidesosa % EU-mepeistä on vihreitä, vaikka sen pitäisi olla marginaalipuolue Suomessa?
Oli siellä remonttipakkoa meille äänestämässä vihreiden apupuolueetkin, eli sdp ja vas.
Ja Pietikäinen, joka sanoi että 90-vuotiaat asentaa aurinkopanelit tuosta noin vain , ei siinä kauan mene!
Onko Orpolla rohkeutta erottaa Pietikäinen kun äänesti ilmeisesti puolueen linjaa vastaan, lobbareita myötäillen?
Tuota tosiaan ihmettelin.
Pietiläisen mielestä ei aurinkopaneeleiden otto haittaa 90-vuotiaan ok-taloon, kun asennus kestää niin lyhyen aikaa.
Eikö ymmärrä, että oikeasti ongelma on rahan riittävyys eläkeläisillä.
Pietikäinen on niin pihalla kuin voi ihminen olla.
Pojois- ja Itäsuomessa talvella on katolla melekin metri lunta. Aurinkopanelit ovat hukkaan heitettyä rahaa.
Ehkä ne kiinalaiset aurinkopanelien valmistajat ovat lobanneet mepeiltä päät pyörryksiin.
Lähes kaikki panelit ja niiden komponentit valmistetaan Kiinassa tai Aasiassa.
Vierailija kirjoitti:
"Energialuokat ovat A,B,C,D,E,F,G, joista G on huonoin. Luokat ovat tuttuja kodinkoneista.
Esityksessä kaikista rakennuksista 15 prosenttia laitetaan huonoimpaan energialuokkaan G."
Järkyttävintä direktiivin esityksessä on se, että tuohon energialuokkaan G laitettaisiin joka tapauksessa vähintään 15 prosenttia rakennuskannasta, riippumatta rakennusten todellisesta kunnosta. EU on siis etukäteen päättänyt tällaisen kiintiön. Suomesta löytyy hyvin vhän G luokan rakennuksia.
"Energialuokkaan vaikuttavat varsinkin lämmitystapa ja asunnon tiiviys.
Talon seiniin ja yläpohjaan voidaan lisätä eristeitä. Ikkunoita ja ovia kannattaa myös uusia."
Suomen olosuhteissa liian tiivis rakentaminen johtaa helposti homeongelmaan. Nimenomaan vanhat puusta rakennetut talot ovat hengittäviä ja vailla näitä ongelmia.
Jonkun EU:n ei pitäisi päättää meidän puolestamme yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisista kerrostaloista ja omakotitaloista noin puolet pitäisi korjata, jos EU:ssa uusittavana oleva rakennuksia koskeva energiatehokkuusdirektiivi astuisi voimaan parlamentin esittämällä tavalla.
EU-parlamentti hyväksyi teollisuusvaliokuntansa ehdotuksen tiistaina.
– Jos direktiivi toteutuisi parlamentin hyväksymässä muodossa, noin 1,5 miljoonaa asuntoa, joista lähes 570 000 omakotitaloja, olisi korjattava täyttämään uudet energiatehokkuusvaatimukset kymmenessä vuodessa, sanoo Omakotiliiton toiminnanjohtaja Marju Silander."
Ja tämä kaikki pitäisi toteuttaa samasa aikataulussa, mieletöntä ja epärealistista. Missä talojen asukkaat olisivat sillä välin, kun näitä remppoja tehdään? Ja mistä saadaan rakennuttajat?
Ja mistä rakentajat, tässä työvoimapulan maassa?
Rakentajat tulee ulkomailta. Sieltä kuka vaan. Ei koulutetakunnolla
Kun koko EU pakkoremontoi yhtäaikaa, miten käy materiaalien ja urakoiden hinnoille?
Uskallan väittää että suurin osa tänä vuonna Espanjaan valmistumista uusista taloista ei saisi edes suomalaista G-tason energialuokitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää että suurin osa tänä vuonna Espanjaan valmistumista uusista taloista ei saisi edes suomalaista G-tason energialuokitusta.
Siellä asiat hoidetaan jotenki toisin.
Esim. Suomi ottaa valtavan, miljardien päästökauppalaskun omien metsien vajaammasta kasvusta johtuen.
Joku Kreikka, joka on hakannut metsänsä olemattomiin, saa ilmeisesti tuloa. Ei ainakaan tule tämänsuuruisia laskuja lähellekkään.
Jotain on vialla ja pahasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Niinpä. Tosin tuo energiatehokkuusdirektiivikin voisi pahimillaan johtaa rakennusten purkuvimmaan. Ihmisten kotien. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tuollaisenaan mene läpi.
Menee läpi sellaisenaan jos me seisotaan tumput suorina.
Miten luulet, ollaanko hyvin hoidettua asiat, kun yli viidesosa % EU-mepeistä on vihreitä, vaikka sen pitäisi olla marginaalipuolue Suomessa?
Oli siellä remonttipakkoa meille äänestämässä vihreiden apupuolueetkin, eli sdp ja vas.
Tuo on todella sääli. Mainitut vasemmistopuolueet ovat antaneet liikaa periksi vihreille, ehkä tämän valtavan lobbaamisen takia. Jossa yksityiskohdat kerrotaan jälkikäteen, tai muotoillaan aluksi epämääräisesti.
Joten ymmärsin A-studiossa puhuvan asiatuntijan kertomana, että lisää määräyksiä tulee, ei jää tähän ja purkamisiin, jopa kerrostalojen purkamisiin mennään. Puhui jostain talon purkupalkkiosta. Mitähän se olisi 500€´. 1000€? Rintamamiestalon purkaminen maksaa 20 000€, ongelmajätteenä yleensä käsitellään.
Elementtierrostalot joudutaan jokatapauksessa purkamaan, koska niitä ei ole suunniteltu asuttaviksi yli 50 vuotta kauempaa. Turun kokoomuslainen pormestari vaatii hallitukselta rahoitusta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Niinpä. Tosin tuo energiatehokkuusdirektiivikin voisi pahimillaan johtaa rakennusten purkuvimmaan. Ihmisten kotien. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tuollaisenaan mene läpi.
Menee läpi sellaisenaan jos me seisotaan tumput suorina.
Miten luulet, ollaanko hyvin hoidettua asiat, kun yli viidesosa % EU-mepeistä on vihreitä, vaikka sen pitäisi olla marginaalipuolue Suomessa?
Oli siellä remonttipakkoa meille äänestämässä vihreiden apupuolueetkin, eli sdp ja vas.
Tuo on todella sääli. Mainitut vasemmistopuolueet ovat antaneet liikaa periksi vihreille, ehkä tämän valtavan lobbaamisen takia. Jossa yksityiskohdat kerrotaan jälkikäteen, tai muotoillaan aluksi epämääräisesti.
Joten ymmärsin A-studiossa puhuvan asiatuntijan kertomana, että lisää määräyksiä tulee, ei jää tähän ja purkamisiin, jopa kerrostalojen purkamisiin mennään. Puhui jostain talon purkupalkkiosta. Mitähän se olisi 500€´. 1000€? Rintamamiestalon purkaminen maksaa 20 000€, ongelmajätteenä yleensä käsitellään.
Elementtierrostalot joudutaan jokatapauksessa purkamaan, koska niitä ei ole suunniteltu asuttaviksi yli 50 vuotta kauempaa. Turun kokoomuslainen pormestari vaatii hallitukselta rahoitusta:
Kaikkia taloja ei ole rakennettu kestämään muutamaa vuosikymmentä pidempään. 60- ja 70-lukujen kerrostalot ovat tulleet jo nyt elinkaarensa loppuun. Niissä muhivat niin isot remontit, että joissakin taloissa korjauskustannukset nousevat lähelle asunnon arvoa.
–1960–70-luvulla talot rakennettiin kestämään 30 vuotta. Nyt se 30 vuotta on mennyt.
Mikään ei pysäytä EU ja WEF rahastusta... suomalaiset maksavat yhä enemmän ja köyhtyvät yhä enemmän... ja hallinto ja MEP it eivät mene kapinaan koska saavat palkkioksi EU:lta /WEF :ltä omia rahakkaita virkoja ja bonuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Mietippä, hallistusohjelmassa ilmastonmuutos kirjattu tärkeimmäksi.
Täällä rikollisjengit vuosikaudet mellastaa kaduilla, valtava budjettivaje ja velka, Sote on sekaisin, koulut romahdustilassa, naapurivaltio käy sotaa ja paljon muutakin hoidettavaa asiaa olisi ennemin.
Nyt kun ilmastonmuutos on paljastumassa hypetykseksi, ylimitoitetuksi vouhotuksesksi, niin ovat siellä manipulaattorit keksineet uuden keppihevosen: luontokato.
Ei niistä eu:n direktiiveistä tarvi välittää. Suurin ongelma on niille jotka lukee niitä kuin jotain raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Mietippä, hallistusohjelmassa ilmastonmuutos kirjattu tärkeimmäksi.
Täällä rikollisjengit vuosikaudet mellastaa kaduilla, valtava budjettivaje ja velka, Sote on sekaisin, koulut romahdustilassa, naapurivaltio käy sotaa ja paljon muutakin hoidettavaa asiaa olisi ennemin.
Nyt kun ilmastonmuutos on paljastumassa hypetykseksi, ylimitoitetuksi vouhotuksesksi, niin ovat siellä manipulaattorit keksineet uuden keppihevosen: luontokato.
Vihreiden tärkeimmällä pesimäalueella siellä ullalinnassa ja punavuoressa todellakin luonto on kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Ei niistä eu:n direktiiveistä tarvi välittää. Suurin ongelma on niille jotka lukee niitä kuin jotain raamattua.
Mieli muuttuu, vuonna 2030, kun ilmastopoliisi tarkastaa talosi ja määrää pakkoremontin. Jos et sitä tee ilmastolautakunta määrää talosi purettavaksi. Presidentti Ohisalo, joka on julistanut maahan ilmastohätätilan, antaa myös asetuksen, jossa ilmastomuutosta vastustavat ja sitä moittivat voidaan määrätä vankeuteen, enimmillään 5 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa soditaan ja jossakin mietitään energiatehokkuusdirektiivejä.
Mietippä, hallistusohjelmassa ilmastonmuutos kirjattu tärkeimmäksi.
Täällä rikollisjengit vuosikaudet mellastaa kaduilla, valtava budjettivaje ja velka, Sote on sekaisin, koulut romahdustilassa, naapurivaltio käy sotaa ja paljon muutakin hoidettavaa asiaa olisi ennemin.
Nyt kun ilmastonmuutos on paljastumassa hypetykseksi, ylimitoitetuksi vouhotuksesksi, niin ovat siellä manipulaattorit keksineet uuden keppihevosen: luontokato.
Ja juttuhan on tämä, että olipa ilmastomuutos totta tai ei niin ihmisten kiusaaminen tällaisen pikku näpertelyn ja kurjistamisen muodossa länsimaissa ei auta asiassa suuntaan eikä toiseen.
suuriin muutoksiin ei taatusti olla valmiita, sillä se merkitsisi länsimaisen elämäntavan totaalista muutosta, johon todella aniharva on valmis. Parempi siis vain sopeutua uuteen ilmastoon, joka johtuu mistä sitten johtuukin - sitähän ei kukaan varmalla tiedä voitaisiinko sen muuttumiseen edes millään tasolla vaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei niistä eu:n direktiiveistä tarvi välittää. Suurin ongelma on niille jotka lukee niitä kuin jotain raamattua.
Huh, eli meillä Suomalaisilla mallioppilailla tulee olemaan todellakin ongelmia.
Äänestäminen todellakin kannattaa!