Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset valittavat yksityisen gynen hinnoista?
18.03.2023 |
Itselläni on gynekologinen sairaus ja käyn hoidossa naistentautien poliklinikalla. Jos olisin gynekologisesti terve, en tietenkään kävisi erikoislääkärillä.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin siis siinä, että ne naisten gynekäynnit pitäisi saada maksatettua miehillä?
Tai miesten urologikäynnit naisella.
Urologi hoitaa sekä miehiä että naisia. Urologi EI ole mikään miestenlääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa täällä on taas tämä palstaincel vauhdissa.
Hänen taktiikkansa:
Ensin trollaa tyydyttääkseen naisvihaansa
Sitten kun jää alakynteen niin alkaa yhtäkkiä ymmärtäväiseksi, jopa filosofiseksi keskustelijaksi, lypsää ihmisistä tietoa heidän seksuaalisista asioistaan ja todennäköisesti tyydyttää itseään fyysisesti samalla
Sitten kun se alta pois hoidettu niin inceltrollaus jatkuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mihin perustsekkaukseen ei pääse julkisella?
Siis mihin pääsee? Itselläni oli äskettäin kohtutulehdus jota luulin perus virtsatietulehdukseksi, enkä tiennyt että voi mennä julkiselle, onko gynejä edes terveyskeskuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Katoaa varsin pikaisesti into veronmaksusta, kun pitäisi kuulemma rahoittaa vainoharhaisten jatkuvia lääkärikäyntejä vaikka niille ei olisi varsinaisia perusteita. Jospa saisi valita minne omat veroeurot menevät.
Kyllä ne gynetarkastukset paljon halvemmaksi tulee kuin vaikkapa kohdunsuunsyövän hoidot tai muiden vakavaksi ehtineiden vaivojen hoidot. Ja lisäksi syöpään kuolleet eivät sitten enää ole maksamassa verojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Perusterveydenhuollosta naiset eivät saa tarvittavia gynen tutkimuksia. Korkeintaan lähetteen eteenpäin. Niin monta kertaa koettu ja nähty. Minulla on ollut kaikenlaisia vaivoja; seuraillaan. Lisäksi olen hyvin hyvin vähätuloinen. Minulla ei kertakaikkiaan ole varaa käydä yksityisellä gynekologilla. Saan kuulla jatkuvasti kyselyjä, että miksi minulla ei ole yksityistä sairauskuluvakuutusta, tms. Ei ole varaa. Kerran sain lähetteen, kun kirjaimellisesti purskahdin itkuun naisyleislääkärin vastaanotolla, koska jotenkin itse olisi pitänyt kustantaa tutkmus. Mielestäni tämä perusterveydenhuoltojärjestelmä ei ole oikeudenmukainen naisten erityisiä tarpeita ajatellen. Niin, kukahan se käyttää kierukoira, ehkäisypillereitä, synnyttää ja imettää, yms.!
Ei kai julkinen puoli tee lähetteitä yksityiselle? Terveyskeskukseta tehdään lähete julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Yksityiseltä puolelta ei voida tehdä lähetettä julkisen puolen palveluihin.
Terveyskeskuksesta voi kuitenkin saada palevelusetelin, ostopalvelulähetteen tai maksusitoumuksen, jonka avulla potilas pääse valitsemansa yksityisen puolen palveluksiin joko ilmaiseksi tai normaalia alemmalla hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.
Ei todellakaan ole hormonaalinen ehkäisy parempi. Sehän poistaa ovulaation ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti naisen hyvinvointiin. Ja kyllä endometrioosin kanssa pääsee julkisen puolen gynen hoitoon.
Endometrioosin hoitoon toki pääsee julkiselle kunhan se on ensin yksityisellä todettu. Julkiselle sitä ei pääse etsimään.
Nimim. Endometrioosi melkein tappoi minut. 7h kestäneen neljä erikoiskirurgia vastineen leikkauksen jälkeen heräsin yhtä munasarjaa ja munanjohdinta kevyempänä. Jos olisi aiemmin tilanne havaittu niin olisin niitä lapsiakin todennäköisesti synnyttänyt mutta nyt en sitten pystynyt suomalaisten väestön vanhenemista hidastamaan.
Tulin tunti sitten tutun gynekologin vuositarkastuksesta. 359e. Kyllä kirpaisi, mutta vaihtoehtona olisi mennä selittämään vaihdevuosiasioita terveyskeskuksen vieraalle mieslääkärille joka ei ole koskaan nähnytkään minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä on taas tämä palstaincel vauhdissa.
Hänen taktiikkansa:
Ensin trollaa tyydyttääkseen naisvihaansa
Sitten kun jää alakynteen niin alkaa yhtäkkiä ymmärtäväiseksi, jopa filosofiseksi keskustelijaksi, lypsää ihmisistä tietoa heidän seksuaalisista asioistaan ja todennäköisesti tyydyttää itseään fyysisesti samalla
Sitten kun se alta pois hoidettu niin inceltrollaus jatkuu
Vaikuttaa kyllä juuri tältä tyypiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuviteltu puhelu terveyskeskukseen:
Asiakas: Hei, haluaisin päästä gynekologiseen tutkimukseen.
Aspa: Hei. Mitkä ovat oireesi?
Asiakas: Ei minulla ole mitään oireita, haluaisin vain perustarkistuksen.
Aspa: Onko sinulla tarvetta uusia ehkäisyreseptiä?
Asiakas: Ei ole. En käytä hormonaalista ehkäisyä.
Aspa: No siinä tapauksessa pyydän sinua ottamaan yhteyttä yksityiselle gynekologille. Emme suorita perustarkastuksia täällä terveyskeskuksessa. Hyvää päivänjatkoa!
...
Menisikö se kutakuinkin näin? Valaiskaa toki, jos on muunlaisia kokemuksia perustarkastuksista yleisellä puolella.
Miksi pitäisi tehdä gynekologisen tutkimus, jos ei ole oireita? Sehän olisi ihan sama, jos pyytäisi kuvauttamaan röntgenissä selkänsä vaikka ei ole mitään oireita.
No kyllä mammografiakin tehdään ilman oireita.
Ei tehdä kerran vuodessa, vaan joka toinen vuosi ja viiskybäsestä alkaen.
Kyllä ottaa päähän se, miten huonosti ihmiset tuntevat asioita ja sekoittavat asioita keskenään.
Seulonta on eri asia kuin yksilöllinen hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No sitten jää ilman veronmaksajien tarjoamia palveluita jos ei niitä halua.
Kuviteltu puhelu terveyskeskukseen:
Asiakas: Hei, haluaisin päästä gynekologiseen tutkimukseen.
Aspa: Hei. Mitkä ovat oireesi?
Asiakas: Ei minulla ole mitään oireita, kuukautisia ei ole ollut moneen vuoteen, en ole raskaana, enkä käytä ehkäisyä ja ikä 36v.
Aspa: Onko sinulla tarvetta uusia ehkäisyreseptiä?
Asiakas: Ei ole. En käytä hormonaalista ehkäisyä.
Aspa: No siinä tapauksessa pyydän sinua ottamaan yhteyttä yksityiselle gynekologille. Emme suorita perustarkastuksia täällä terveyskeskuksessa. Hyvää päivänjatkoa!
...
Menisikö se kutakuinkin näin? Valaiskaa toki, jos on muunlaisia kokemuksia perustarkastuksista yleisellä puolella.
Korjasin tuohon oman kokemukseni.
Kuulostaa oudolta. Eikö sinusta siis terveysaseman lääkäri yhtään hätkähtäsi sitä että 36-v naisella, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä, eikä ole raskaana, EI OLE KUUKAUTISIA!!!
Sori, kyllä jokainen lääkäri näkisi että tuossa on joku vika ja otattaisi vähintään verikokeet, tsekkaisi painoindeksin, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Silmälääkärissä pitäisi jokainen 45+ käydä säännöllisesti, ainakin noin kolmen vuoden välein. Muuten voi glaukooma jäädä havaitsematta. Johtaa hoitamattomana sokeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No sitten jää ilman veronmaksajien tarjoamia palveluita jos ei niitä halua.
Kuviteltu puhelu terveyskeskukseen:
Asiakas: Hei, haluaisin päästä gynekologiseen tutkimukseen.
Aspa: Hei. Mitkä ovat oireesi?
Asiakas: Ei minulla ole mitään oireita, kuukautisia ei ole ollut moneen vuoteen, en ole raskaana, enkä käytä ehkäisyä ja ikä 36v.
Aspa: Onko sinulla tarvetta uusia ehkäisyreseptiä?
Asiakas: Ei ole. En käytä hormonaalista ehkäisyä.
Aspa: No siinä tapauksessa pyydän sinua ottamaan yhteyttä yksityiselle gynekologille. Emme suorita perustarkastuksia täällä terveyskeskuksessa. Hyvää päivänjatkoa!
...
Menisikö se kutakuinkin näin? Valaiskaa toki, jos on muunlaisia kokemuksia perustarkastuksista yleisellä puolella.
Korjasin tuohon oman kokemukseni.
Kuulostaa oudolta. Eikö sinusta siis terveysaseman lääkäri yhtään hätkähtäsi sitä että 36-v naisella, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä, eikä ole raskaana, EI OLE KUUKAUTISIA!!!
Sori, kyllä jokainen lääkäri näkisi että tuossa on joku vika ja otattaisi vähintään verikokeet, tsekkaisi painoindeksin, yms.
Ei ne välitä, kun papereissa lukee, että olen läpikäynyt syöpähoidot joskus. Kroppa palautuu tai ei, saatan tulla raskaaksi tai en, ehkäisyä pitäisi käyttää, mutta ei ole mitä saa käyttää. Yksityiselle voi mennä, jos haluaa jostain jotain tietää. Siihen ei vain valitettavasti ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukseen ei saa aikaa jos ei ole kiireellinen asia. Kiireettömiä aikoja ei ole antaa. Et siis saa lähetettä erikoissairaanhodon gynelle, koska et pääse julkisella edes lääkäriin. Työterveyteen ei kuulu juuri mitään palveluita. Siksi käyn yksityisellä. Muuten en olisi saanut hoitoa.
Et kai sitten ole oppinut käyttämään Omaoloa. Mutta niinhän meidän mummakin aina sanoi että tyhmyydestä sakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No niimpä. Kerran osuin juuri silloin, kun oli kymmenen kandia. Ovella kysyttiin, sopiiko. En saanut sanotuksi, että ei sovi.
Siinä toosa levällään ja valkovuotoa tuli paljon. Levitin oikein litisi. Ja kandeilla oli hauskaa.
Vielä enemmän olisi hävettänyt kun toosa oli heloittanut kukkivasta sukupuoliherpeksestä. Tai toosa ja peräaukon ympärys täynnä kondylooman syyliä. Ei varmaan tarvitsisi gynen kysyä onko neitsyys tallella🤧
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoaa varsin pikaisesti into veronmaksusta, kun pitäisi kuulemma rahoittaa vainoharhaisten jatkuvia lääkärikäyntejä vaikka niille ei olisi varsinaisia perusteita. Jospa saisi valita minne omat veroeurot menevät.
Aika kumma hokema. Eikö koulussa opeteta enää faktoja siitä miten yhteiskunta toimii?
Lopettakaa tämä ihmeellinen höpötys. Ei ne ole SINUN veroeuroja, vaan valtion. Ja niistähän päätetään kansalaisten edustajien toimesta, sitä kutsutaan valtion/kunnan budjetiksi. Oletko koskaan kuullut vaaleista, äänestyksestä ja demokratiasta? Ilmeisesti et.
Aivan niin. Lisäksi monet valittavat että "veroprosentti on korkea", mutta unohtavat että se prosentti mikä menee palkasta EI OLE KAIKKI valtion ja kunnan verotusta, vaan lähes 7,15 - 8,65% on SUN ELÄKEMAKSUJA eli sun omaa rahaa.
Lisäksi kunnan veroprosenttiin vaikuttaa se missä kunnassa asut. Jos haluaa maksaa vähemmän veroja, niin kantsii muutta halvempaan kuntaan - kuntien veroprossissa on eroa jopa 6,5 prosenttiyksikköä. Myös kiinteistöveroprosentti vaihtelee kunnan mukaan.
Soteuudistus lisäksi laskee kunnallisveroprosentteja aika suurella joukolla veronmaksajia, vaikka toki nostaa myös osalla.
Tunnen yhden 54-vuotiaan hemmon joka aina itkee veroja kun ne ovat "niin hiivatin korkeat" jopa 25%. Mutta hän ei tajua että se todellinen veroprossa on korkeintaan 16,44%. Lisäksi ei tajua on itse valinnut asuinpaikakseen kunnan jossa on suhteellisen korkea tuloveroprosentti ja kiinteistöveroprosentti.
Kas, kun kaikilla ei ole älliä.
Asuin nuorempana kaupungissa jonka kaksi gynekologia olivat tuttuja, perhetuttuja. Heidän mukaansa yksityisellä gynekologilla ei tarvitse käydä kuin siinä tapauksessa että on oikeasti ongelmia. Kaikki normaalit perustutkimukset voidaan tehdä yleisellä puolella terveyskeskuksen kautta. Heistäkin jokainen teki osan työviikkoa siellä ja vain osan omalla yksityisellä vastaanotolla. Pillerit, kierukat, näytteet, kaikki voidaan toimittaa täysin yleisellä puolella ja kuuluvat jokaisen suomalaisnaisen perusoikeuksiin. Ekaa kertaa sain pillerit koulun terveydenhoitajan kautta ja siellä tehtiin myös ensimmäinen sisätutkimus. Pillerit jätin hyvin nopeasti pois. Miehet osaavat käyttää ehkäisyvälineitä jos haluavat. Minulla on ollut miehiä jotka ovat halunneet. Lukiosta asti. Ei se mikään yksinomaan naisten ongelma ole hankkia ehkäisy vaan kummankin. Ja miehillä ainakin palstan mukaan kovemmat halut niin sitä ehkäisyä löytyy tarvittaessa. Sellaisen idiootin kanssa joka ei ehkäisyä halua käyttää , kuka helvetti sellaisen kanssa alkaa vehtaamaan????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mihin perustsekkaukseen ei pääse julkisella?
Siis mihin pääsee? Itselläni oli äskettäin kohtutulehdus jota luulin perus virtsatietulehdukseksi, enkä tiennyt että voi mennä julkiselle, onko gynejä edes terveyskeskuksessa?
Voi auta armias miten tietämätöntä väkeä onkaan. Ymmärrätkö tätä perusasiaa: julkinen terveydenhoito jakantuu perussairaanhoitoon (terveyskeskus) ja sitten erikoissairaanhoitoon (joku sairaala, esim. Uudellamaalla HUS:n sairaalat).
Yleensä terveysaseman lääkärit ovat yleislääkäreitä. Ne erikoislääkärit ovat siellä erikoissairaanhoidon puolella.
Helsingissä siis simppelit jutut kuten emätintulehdus, pillerien määrääminen, yms. hoidetaan terveysasemalla, vaativammat gynejutut taas HUS:n naistentautien polilla.
Vierailija kirjoitti:
Asuin nuorempana kaupungissa jonka kaksi gynekologia olivat tuttuja, perhetuttuja. Heidän mukaansa yksityisellä gynekologilla ei tarvitse käydä kuin siinä tapauksessa että on oikeasti ongelmia. Kaikki normaalit perustutkimukset voidaan tehdä yleisellä puolella terveyskeskuksen kautta. Heistäkin jokainen teki osan työviikkoa siellä ja vain osan omalla yksityisellä vastaanotolla. Pillerit, kierukat, näytteet, kaikki voidaan toimittaa täysin yleisellä puolella ja kuuluvat jokaisen suomalaisnaisen perusoikeuksiin. Ekaa kertaa sain pillerit koulun terveydenhoitajan kautta ja siellä tehtiin myös ensimmäinen sisätutkimus. Pillerit jätin hyvin nopeasti pois. Miehet osaavat käyttää ehkäisyvälineitä jos haluavat. Minulla on ollut miehiä jotka ovat halunneet. Lukiosta asti. Ei se mikään yksinomaan naisten ongelma ole hankkia ehkäisy vaan kummankin. Ja miehillä ainakin palstan mukaan kovemmat halut niin sitä ehkäisyä löytyy tarvittaessa. Sellaisen idiootin kanssa joka ei ehkäisyä halua käyttää , kuka helvetti sellaisen kanssa alkaa vehtaamaan????
Niinpä. Kondomi suojaa myös tulehduksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.
Ei todellakaan ole hormonaalinen ehkäisy parempi. Sehän poistaa ovulaation ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti naisen hyvinvointiin. Ja kyllä endometrioosin kanssa pääsee julkisen puolen gynen hoitoon.
Endometrioosin hoitoon toki pääsee julkiselle kunhan se on ensin yksityisellä todettu. Julkiselle sitä ei pääse etsimään.
Nimim. Endometrioosi melkein tappoi minut. 7h kestäneen neljä erikoiskirurgia vastineen leikkauksen jälkeen heräsin yhtä munasarjaa ja munanjohdinta kevyempänä. Jos olisi aiemmin tilanne havaittu niin olisin niitä lapsiakin todennäköisesti synnyttänyt mutta nyt en sitten pystynyt suomalaisten väestön vanhenemista hidastamaan.
Kurjaa, mutta olet kyllä jotenkin sekoittanut asiaa. Terveysasemalta sinut olisi ohjattu julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Eli et todellakaan tarvitse yksityiseltä puolelta diagnoosia. Toki jos tilanne oli kiireellinen, yksityiselle pääsit varmaan nopeammin.
Joo, ainahan sitä voi käyttää jotain amerikkalaista "varmat päivät" -appia ja sitten kun päätyy paksuksi, voi nostaa oikeusjutun ko. yritystä vastaan...