Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset valittavat yksityisen gynen hinnoista?
18.03.2023 |
Itselläni on gynekologinen sairaus ja käyn hoidossa naistentautien poliklinikalla. Jos olisin gynekologisesti terve, en tietenkään kävisi erikoislääkärillä.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Ei sinne kohdunsuulle mitenkään itse voi kurkkia että onko siellä esim solumuutoksia.
Papaseulonnat saa julkiselta puolelta maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Joo, ainahan sitä voi käyttää jotain amerikkalaista "varmat päivät" -appia ja sitten kun päätyy paksuksi, voi nostaa oikeusjutun ko. yritystä vastaan...
Et ole kondomista kuullut? Se on parisuhteessakin ihan relevantti vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mihin perustsekkaukseen ei pääse julkisella?
Siis mihin pääsee? Itselläni oli äskettäin kohtutulehdus jota luulin perus virtsatietulehdukseksi, enkä tiennyt että voi mennä julkiselle, onko gynejä edes terveyskeskuksessa?
Tottakai pääsee julkiselle. Soitto omaan terveyskeskukseen niin pääsee päivytysaikana, siis ihan tk:n päivystykseen. Gynejä on sairaaloissa, jonne tk kyllä lähettää, jos tarvetta on.
Miehet kait harvemmin käyttävät gynekologin palveluksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No niimpä. Kerran osuin juuri silloin, kun oli kymmenen kandia. Ovella kysyttiin, sopiiko. En saanut sanotuksi, että ei sovi.
Siinä toosa levällään ja valkovuotoa tuli paljon. Levitin oikein litisi. Ja kandeilla oli hauskaa.Vielä enemmän olisi hävettänyt kun toosa oli heloittanut kukkivasta sukupuoliherpeksestä. Tai toosa ja peräaukon ympärys täynnä kondylooman syyliä. Ei varmaan tarvitsisi gynen kysyä onko neitsyys tallella🤧
Ei ole todellakaan hauskaa, että kandit repeilivät. Muutama rupesi ihan nauramaan. Mietin, että onko alapäässäni jotain vikaa.
Tuosta pitää tehdä valitus eteenpäin. Epäasiallista käyttäytymistä lääkäreiltä. Tylyjä on tosin myös yksityispuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Joo, ainahan sitä voi käyttää jotain amerikkalaista "varmat päivät" -appia ja sitten kun päätyy paksuksi, voi nostaa oikeusjutun ko. yritystä vastaan...
Et ole kondomista kuullut? Se on parisuhteessakin ihan relevantti vaihtoehto.
Ei ole välttämättä täysin varma, koska miehet munaavan usein kortsujen kanssa. Lisäksi parisuhteessa seksiä harrastetaan hyvinkin useasti, mikä tietysti lisää pitkässä juoksussa riskiä raskaaksi tulemisesta.
Lisäksi kondomikaan ei suojaa täysin sukupuolitaudeilta, kuten ketjussa jo mainittiin,
Henkilökohtaisesti en naisena luottaisi kondomiin ehkäisyvälineenä 100% tai edes 98% koska mieshän sitä käyttää. Luottaisin enemmän itseeni, mun kehoonhan se nakki napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Joo, ainahan sitä voi käyttää jotain amerikkalaista "varmat päivät" -appia ja sitten kun päätyy paksuksi, voi nostaa oikeusjutun ko. yritystä vastaan...
Et ole kondomista kuullut? Se on parisuhteessakin ihan relevantti vaihtoehto.
Ei ole välttämättä täysin varma, koska miehet munaavan usein kortsujen kanssa. Lisäksi parisuhteessa seksiä harrastetaan hyvinkin useasti, mikä tietysti lisää pitkässä juoksussa riskiä raskaaksi tulemisesta.
Lisäksi kondomikaan ei suojaa täysin sukupuolitaudeilta, kuten ketjussa jo mainittiin,
Henkilökohtaisesti en naisena luottaisi kondomiin ehkäisyvälineenä 100% tai edes 98% koska mieshän sitä käyttää. Luottaisin enemmän itseeni, mun kehoonhan se nakki napsahtaa.
mikään ehköisy ei ole 100 % varma. kyllä mies oppii käyttämään kondomia oikein, jos vain haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Joo, ainahan sitä voi käyttää jotain amerikkalaista "varmat päivät" -appia ja sitten kun päätyy paksuksi, voi nostaa oikeusjutun ko. yritystä vastaan...
Et ole kondomista kuullut? Se on parisuhteessakin ihan relevantti vaihtoehto.
Ei ole välttämättä täysin varma, koska miehet munaavan usein kortsujen kanssa. Lisäksi parisuhteessa seksiä harrastetaan hyvinkin useasti, mikä tietysti lisää pitkässä juoksussa riskiä raskaaksi tulemisesta.
Lisäksi kondomikaan ei suojaa täysin sukupuolitaudeilta, kuten ketjussa jo mainittiin,
Henkilökohtaisesti en naisena luottaisi kondomiin ehkäisyvälineenä 100% tai edes 98% koska mieshän sitä käyttää. Luottaisin enemmän itseeni, mun kehoonhan se nakki napsahtaa.
mikään ehköisy ei ole 100 % varma. kyllä mies oppii käyttämään kondomia oikein, jos vain haluaa.
Siinäpä se onkin. Kaikki miehet eivät halua. Jotkut sanovat suoraan, joten nainen tietää pistää kyseisen hepun ulos ovesta. Toiset eivät halua, mutteivät sano sitä suoraan. Sitten on ne tumpelot jotka eivät opi käyttämään oikein.
Mikään ehkäisy ei ole 100 % varma, mutta otan mielummin 99 % kuin 82 % tai alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No niimpä. Kerran osuin juuri silloin, kun oli kymmenen kandia. Ovella kysyttiin, sopiiko. En saanut sanotuksi, että ei sovi.
Siinä toosa levällään ja valkovuotoa tuli paljon. Levitin oikein litisi. Ja kandeilla oli hauskaa.Vielä enemmän olisi hävettänyt kun toosa oli heloittanut kukkivasta sukupuoliherpeksestä. Tai toosa ja peräaukon ympärys täynnä kondylooman syyliä. Ei varmaan tarvitsisi gynen kysyä onko neitsyys tallella🤧
Ei ole todellakaan hauskaa, että kandit repeilivät. Muutama rupesi ihan nauramaan. Mietin, että onko alapäässäni jotain vikaa.
Tuosta pitää tehdä valitus eteenpäin. Epäasiallista käyttäytymistä lääkäreiltä. Tylyjä on tosin myös yksityispuolella.
En sitä silloin ajatellut. Lähinnä hävetti ja halusin unohtaa asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuviteltu puhelu terveyskeskukseen:
Asiakas: Hei, haluaisin päästä gynekologiseen tutkimukseen.
Aspa: Hei. Mitkä ovat oireesi?
Asiakas: Ei minulla ole mitään oireita, haluaisin vain perustarkistuksen.
Aspa: Onko sinulla tarvetta uusia ehkäisyreseptiä?
Asiakas: Ei ole. En käytä hormonaalista ehkäisyä.
Aspa: No siinä tapauksessa pyydän sinua ottamaan yhteyttä yksityiselle gynekologille. Emme suorita perustarkastuksia täällä terveyskeskuksessa. Hyvää päivänjatkoa!
...
Menisikö se kutakuinkin näin? Valaiskaa toki, jos on muunlaisia kokemuksia perustarkastuksista yleisellä puolella.
Miksi pitäisi tehdä gynekologisen tutkimus, jos ei ole oireita? Sehän olisi ihan sama, jos pyytäisi kuvauttamaan röntgenissä selkänsä vaikka ei ole mitään oireita.
Itse en ole koskaan halunnut gynekologista tutkimusta. Käsittämättömän monta kertaa se on kuitenkin tehty e-pillerireseptin uusinnan yhteydessä julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Eipä noita vaihtoehtoja sitten jää kuin kuparikierukka ja kondomi, joista ensimmäiselle on selvät vasta-aiheet ja jälkimmäinen on ns. hyvistä ehkäisykeinoista se epävarmin vaihtoehto.
Kondomi oikein käytettynä on hyvin varma. Seksin harrastaminen on myös oma valinta. Sitä ei ole pakko harrastaa ollenkaan.
Seksi on elämän tärkein asia biologisesta näkökulmasta katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut useammallakin paikkakunnalla. Yhdessäkään paikassa en ole päässyt julkiselle gynen tutkittavaksi, vaikka on ollut gynekologisia oireita. Politiikka on ollut, että julkisella hoidetaan ainoastaan kaikista vakavimmat tapaukset.
Synnytyksen jälkitarkastuksenkin teki neuvolassa lääkisopiskelija, joka vilkaisi jalkoväliin ja totesi, että täällä näyttää siltä kuin et olisi synnyttänytkään. Kävin sitten omaan piikkiini yksityisellä gynellä, joka oikeasti tutki kunnolla.
Minua häiritsee tämä gyneasia siksi, että käynnit ovat kalliita. Kaikilla ei ole varaa käydä ja ei alle keskituloisenakaan tunnu kivalta maksaa noita käyntejä omasta pussista. Se gyne kun ei ole ainoa yksityislääkäri, jolla monet naiset käyvät. Itselläni on perussairaus, jonka hoitoon ja lääkkeisiin menee vuosittain rahaa n. 1000-2000 e. Julkisella ei sairauteeni riittävää hoitoa saa ja sairauden akuutissa vaiheessa erikoislääkärille pitää päästä nopeasti eikä 1,5 kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.
Ei todellakaan ole hormonaalinen ehkäisy parempi. Sehän poistaa ovulaation ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti naisen hyvinvointiin. Ja kyllä endometrioosin kanssa pääsee julkisen puolen gynen hoitoon.
Endometrioosin hoitoon toki pääsee julkiselle kunhan se on ensin yksityisellä todettu. Julkiselle sitä ei pääse etsimään.
Nimim. Endometrioosi melkein tappoi minut. 7h kestäneen neljä erikoiskirurgia vastineen leikkauksen jälkeen heräsin yhtä munasarjaa ja munanjohdinta kevyempänä. Jos olisi aiemmin tilanne havaittu niin olisin niitä lapsiakin todennäköisesti synnyttänyt mutta nyt en sitten pystynyt suomalaisten väestön vanhenemista hidastamaan.
Kurjaa, mutta olet kyllä jotenkin sekoittanut asiaa. Terveysasemalta sinut olisi ohjattu julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Eli et todellakaan tarvitse yksityiseltä puolelta diagnoosia. Toki jos tilanne oli kiireellinen, yksityiselle pääsit varmaan nopeammin.
En ole sekoittanut asiaa, vaikuttaa ennemmin siltä että sinä et tiedä paljoa endometrioosista.
Endometrioosin yleisin oire on kivuliaat kuukautiset, julkiselta puolelta kivuliaisiin kuukautisiin kehoitetaan syömään buranaa ja asiaa ei sen enempää aleta tutkimaan. Jos asiaa haluaa tutkia tarkemmin niin sen valitettavasti joutuu tekemään yksityisellä. Se on kallista, monella ei ole varaa.
Itse tyhmänä luotin lääkärin sanaan että naisen osa nyt vain on kärsiä kuukautisten aikana oli kuinka kipeä tahansa.
Sairaalapedillä leikkaussalia kohti mennessä tajusin kuinka typerä ajatusmalli tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukseen ei saa aikaa jos ei ole kiireellinen asia. Kiireettömiä aikoja ei ole antaa. Et siis saa lähetettä erikoissairaanhodon gynelle, koska et pääse julkisella edes lääkäriin. Työterveyteen ei kuulu juuri mitään palveluita. Siksi käyn yksityisellä. Muuten en olisi saanut hoitoa.
Et kai sitten ole oppinut käyttämään Omaoloa. Mutta niinhän meidän mummakin aina sanoi että tyhmyydestä sakotetaan.
Anteeks mitä? Samat hoitajat ne omaolo-vastauksetkin tsekkaa siellä terkkarissa. Ei se omaolo ole mikäään ohituskaista lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.
Ei todellakaan ole hormonaalinen ehkäisy parempi. Sehän poistaa ovulaation ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti naisen hyvinvointiin. Ja kyllä endometrioosin kanssa pääsee julkisen puolen gynen hoitoon.
Endometrioosin hoitoon toki pääsee julkiselle kunhan se on ensin yksityisellä todettu. Julkiselle sitä ei pääse etsimään.
Nimim. Endometrioosi melkein tappoi minut. 7h kestäneen neljä erikoiskirurgia vastineen leikkauksen jälkeen heräsin yhtä munasarjaa ja munanjohdinta kevyempänä. Jos olisi aiemmin tilanne havaittu niin olisin niitä lapsiakin todennäköisesti synnyttänyt mutta nyt en sitten pystynyt suomalaisten väestön vanhenemista hidastamaan.
Kurjaa, mutta olet kyllä jotenkin sekoittanut asiaa. Terveysasemalta sinut olisi ohjattu julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Eli et todellakaan tarvitse yksityiseltä puolelta diagnoosia. Toki jos tilanne oli kiireellinen, yksityiselle pääsit varmaan nopeammin.
En ole sekoittanut asiaa, vaikuttaa ennemmin siltä että sinä et tiedä paljoa endometrioosista.
Endometrioosin yleisin oire on kivuliaat kuukautiset, julkiselta puolelta kivuliaisiin kuukautisiin kehoitetaan syömään buranaa ja asiaa ei sen enempää aleta tutkimaan. Jos asiaa haluaa tutkia tarkemmin niin sen valitettavasti joutuu tekemään yksityisellä. Se on kallista, monella ei ole varaa.
Itse tyhmänä luotin lääkärin sanaan että naisen osa nyt vain on kärsiä kuukautisten aikana oli kuinka kipeä tahansa.
Sairaalapedillä leikkaussalia kohti mennessä tajusin kuinka typerä ajatusmalli tuo on.
Itse olen saanut koviin kuukautiskipuihin julkisen puolen gynen panacod ja tramal reseptit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.
Ei todellakaan ole hormonaalinen ehkäisy parempi. Sehän poistaa ovulaation ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti naisen hyvinvointiin. Ja kyllä endometrioosin kanssa pääsee julkisen puolen gynen hoitoon.
Endometrioosin hoitoon toki pääsee julkiselle kunhan se on ensin yksityisellä todettu. Julkiselle sitä ei pääse etsimään.
Nimim. Endometrioosi melkein tappoi minut. 7h kestäneen neljä erikoiskirurgia vastineen leikkauksen jälkeen heräsin yhtä munasarjaa ja munanjohdinta kevyempänä. Jos olisi aiemmin tilanne havaittu niin olisin niitä lapsiakin todennäköisesti synnyttänyt mutta nyt en sitten pystynyt suomalaisten väestön vanhenemista hidastamaan.
Kurjaa, mutta olet kyllä jotenkin sekoittanut asiaa. Terveysasemalta sinut olisi ohjattu julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Eli et todellakaan tarvitse yksityiseltä puolelta diagnoosia. Toki jos tilanne oli kiireellinen, yksityiselle pääsit varmaan nopeammin.
En ole sekoittanut asiaa, vaikuttaa ennemmin siltä että sinä et tiedä paljoa endometrioosista.
Endometrioosin yleisin oire on kivuliaat kuukautiset, julkiselta puolelta kivuliaisiin kuukautisiin kehoitetaan syömään buranaa ja asiaa ei sen enempää aleta tutkimaan. Jos asiaa haluaa tutkia tarkemmin niin sen valitettavasti joutuu tekemään yksityisellä. Se on kallista, monella ei ole varaa.
Itse tyhmänä luotin lääkärin sanaan että naisen osa nyt vain on kärsiä kuukautisten aikana oli kuinka kipeä tahansa.
Sairaalapedillä leikkaussalia kohti mennessä tajusin kuinka typerä ajatusmalli tuo on.
Itse olen saanut koviin kuukautiskipuihin julkisen puolen gynen panacod ja tramal reseptit.
Juu, hyvä, mutta sinne julkisen puolen gynelle täytyy saada lähete.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.
Ei todellakaan ole hormonaalinen ehkäisy parempi. Sehän poistaa ovulaation ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti naisen hyvinvointiin. Ja kyllä endometrioosin kanssa pääsee julkisen puolen gynen hoitoon.
Endometrioosin hoitoon toki pääsee julkiselle kunhan se on ensin yksityisellä todettu. Julkiselle sitä ei pääse etsimään.
Nimim. Endometrioosi melkein tappoi minut. 7h kestäneen neljä erikoiskirurgia vastineen leikkauksen jälkeen heräsin yhtä munasarjaa ja munanjohdinta kevyempänä. Jos olisi aiemmin tilanne havaittu niin olisin niitä lapsiakin todennäköisesti synnyttänyt mutta nyt en sitten pystynyt suomalaisten väestön vanhenemista hidastamaan.
Kurjaa, mutta olet kyllä jotenkin sekoittanut asiaa. Terveysasemalta sinut olisi ohjattu julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Eli et todellakaan tarvitse yksityiseltä puolelta diagnoosia. Toki jos tilanne oli kiireellinen, yksityiselle pääsit varmaan nopeammin.
En ole sekoittanut asiaa, vaikuttaa ennemmin siltä että sinä et tiedä paljoa endometrioosista.
Endometrioosin yleisin oire on kivuliaat kuukautiset, julkiselta puolelta kivuliaisiin kuukautisiin kehoitetaan syömään buranaa ja asiaa ei sen enempää aleta tutkimaan. Jos asiaa haluaa tutkia tarkemmin niin sen valitettavasti joutuu tekemään yksityisellä. Se on kallista, monella ei ole varaa.
Itse tyhmänä luotin lääkärin sanaan että naisen osa nyt vain on kärsiä kuukautisten aikana oli kuinka kipeä tahansa.
Sairaalapedillä leikkaussalia kohti mennessä tajusin kuinka typerä ajatusmalli tuo on.
Itse olen saanut koviin kuukautiskipuihin julkisen puolen gynen panacod ja tramal reseptit.
Särkylääkkeet eivät paranna endometrioosia.
Jos ventovieras ihminen tulee ronkkimaan alapäätä, siitä kuuluu saada huomattava rahallinen korvaus eikä joutua itse maksamaan.
Onhan nuita miestenkin tautejakin.
Lisäksi Helsingissä on keskitetty ehkäisyneuvonta, josta voi suoraan varata ajan ilman lähetettä esim. kierukan tai ehkäisykapselin asennukseen.