Surullisen näköisiä tapauksia tuossa Euronewsin uutisessa Suomesta. :(

Sotien jälkeen oli paljon oopiumista riippuvaisia. Näistä ei ollut mitään haittaa kellekään kun oopiumia ja heroiinia sai apteekista. Huumeiden kriminalisointi on ongelmien syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa 70-luvulla syntyneiden ketju äideistään. Nykynuorison ovat kasvattaneet äidit, joiden omat äidit ovat rikkoneet heidän mielenterveytensä jo pikkulapsina. Vain osa on pystynyt kyseenalaistamaan 40-50 -luvun kasvatusmetodit, loput ovat kaltoinkohdelleen lapsiaan kuten heitäkin on kaltoinkohdeltu.

Tapasin juuri oireilevan huumeita käyttävän teinin, jota sekä äiti että isoäiti syyttivät huonoksi lapseksi. Kumpikaan näistä naisista ei ymmärtänyt, että vika oli koko suvun kasvatusperiaatteissa, siellä oli häpeällä kasvattamista, nolaamista, pakkaseen laittamista ilman vaatteita, alkoholinkäyttöä, haukkumista ym. mutta ei varsinaista fyysistä lyömistä. Joten kaikki oli naisten mielestä hyvin, hyvä koti, katto pään päällä, ruokaa riitti ja lapsessa vika. "Hoitakaa lapsi kuntoon, vanhemmat eivät ole tehneet mitään väärin" on yleinen käsitys, vaikka olisi pitänyt hoitaa heidän äitinsä ja isoäitinsä kymmeniä vuosia sitten.

Olen huumeriippuvaisen äiti.  Kunnollinen, tarkka, tavallinen perusihminen.  

Ei tosiaankaan riipu lapsuudesta eikä kasvatuksesta, jos huumeisiin sortuu

Mitä sitten tapahtui? Millainen perhe teillä oli, miten kohtelit lastasi? Kerrot vain itsestäsi, millainen hieno ihminen hyvillä ominaisuuksilla olet, mutta eihän se kerro vanhemmuudestasi yhtään mitään. Miten lapsesi kuvailisi sinua ja lapsuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille. 

Juuri näin. Kieltämällä asiat ei lopu tulee vain kärsimystä ja kuolemaa sekä huumekauppiaat rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Bentsodiatsepiineja myönnetään reseptilääkkeinä enemmän muissa maissa ja huumekuolemia on vähemmän. Suomessa nuorten ja aikuisten psyykkinen pahoinvointi johtaa riskialttiiseen sekakäyttöön. Mielenterveyden ongelmia tulisi hoitaa. Nyt hoitoa ei käytännössä ole monille lainkaan. Minkä tahansa päihteen käyttö estää kokonaan psykiatrisen hoidon saamisen.

Moni aloittaa päihteiden käytön psyykkisten ongelmien kanssa taisteltuaan. Saattaa olla niinkin, että jos bentsodiatsepiinia saisi lääkäriltä ahdistukseen, niin sitä ei haettaisi kadulta ja ostettaisi sitä mitä sattuu löytymään ja alettaisi sekakäyttäjiksi.

Suomessa ei hoideta. Korvaushoitoon ei pääse, psyykkistä hoitoa ei saa.

Bentsodiatsepiineihin riippuvaiseksi jääneenä (lääkärin määräyksellä) ymmärrän tiukan politiikan bentsojen määräämisessä. En ole mitään niin hirveää elämässäni kokenut kuin vieroittautuminen bentsodiatsepiineista ja ne vuodet sumussa mitkä vietin bentsojen seurauksena jonka koen jättäneen jälkensä minuun esim kognition ongelmien muodossa. Jotkut kuvaa sitä vieroitusta pahemmaksi kuin heroiinista. Epäilen myös että lääkäri lääkitsi bentsoriippuvuudesta seuranneita ongelmia uudella lääkkeellä.

Muista väittämistäsi en tiedä mm. estääkö päihdeongelma psykiatrisen avun saamisen. Avun pitäisi olla kokonaisvaltaista päihderiippuvaisille, huomioiden mielenterveysongelman ja päihdeongelman jotka monesti menee limittäin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se hoito sitten olisi? Kun aina valitetaan, että ei pääse hoitoon?

Ei se hoito voi olla sitä, että vähäksi aikaa mennään johonkin elpymään, että voidaan taas jatkaa hetken päästä tykittämistä. Näillä kun hyvin monella ei ole mitään todellista motivaatiota raitistua.

Entä korvaushoito sitten? Täytyyhän sekin jossain vaiheessa lopettaa. 

Sekin tässä vielä, että näiden kaikkien yliannostusten ja muiden akuuttitehtävien hoito maksaa, joka sitten on pois muusta terveydenhoidosta. Pitäisikö laittaa raja? 3 ambulanssi elvytystä ja sen jälkeen olet omillasi?

Vai montako kertaa narkkia voi hoitaa? Mittaamattomasti ( muiden kustannuksella ) ?

Että jos ei muutaman kerran jälkeen ymmärrä omaa tilaansa ja lopeta, niin olkoon sitten omillaan, on minun mielipide.

Nimenomaan, ei voikaan.

Eihän se mitään autakaan että käydään vain katkolla hoidattamassa pelkkä fyysinen riippuvuus, mutta sitten asiakas hylätään omilleen jatkamaan vanhaa elämäänsä ehkä jollain kerta viikkoon 30min tapaamisilla.

Yleensä siellä päihdeongelman taustalla on ihminen, jolla on moninaisia ja suuria haasteita selvitä normaalista arjestaan, lähes poikkeuksetta myös vakavia mielenterveys ongelmia. Voi olla ihmisiä, joille pitäisi opettaa normaali tavallinen elämä ihan kädestä pitäen ja tukien, vaikka ikää olisi jo 30 vuotta. Tuen ja avun tarve on siis yleensä merkittävä ja tukea tarvittaisiin mm: sosiaalituki, taloudenhoito ja velka-asioihin, asunto asioihin, lääkitys ja terapia asioihin, arjen asiointeihin ja harrastuksiin.

Voi olla, että elämä on kulkenut koko täysi-ikäisyyden yhdessä repussa, kaikki normaalit asiat voi puuttua, ei ole henkkareita jne.

Monilla saattaa käydä niin, että ilman riittävää lääkitystä ja terapiaa he alkavat jälleen itselääkitsemään itseään selvitäkseen uudessa ja oudossa maailmassa ja uusi kierre on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bentsodiatsepiineja myönnetään reseptilääkkeinä enemmän muissa maissa ja huumekuolemia on vähemmän. Suomessa nuorten ja aikuisten psyykkinen pahoinvointi johtaa riskialttiiseen sekakäyttöön. Mielenterveyden ongelmia tulisi hoitaa. Nyt hoitoa ei käytännössä ole monille lainkaan. Minkä tahansa päihteen käyttö estää kokonaan psykiatrisen hoidon saamisen.

Moni aloittaa päihteiden käytön psyykkisten ongelmien kanssa taisteltuaan. Saattaa olla niinkin, että jos bentsodiatsepiinia saisi lääkäriltä ahdistukseen, niin sitä ei haettaisi kadulta ja ostettaisi sitä mitä sattuu löytymään ja alettaisi sekakäyttäjiksi.

Suomessa ei hoideta. Korvaushoitoon ei pääse, psyykkistä hoitoa ei saa.

Bentsodiatsepiineihin riippuvaiseksi jääneenä (lääkärin määräyksellä) ymmärrän tiukan politiikan bentsojen määräämisessä. En ole mitään niin hirveää elämässäni kokenut kuin vieroittautuminen bentsodiatsepiineista ja ne vuodet sumussa mitkä vietin bentsojen seurauksena jonka koen jättäneen jälkensä minuun esim kognition ongelmien muodossa. Jotkut kuvaa sitä vieroitusta pahemmaksi kuin heroiinista. Epäilen myös että lääkäri lääkitsi bentsoriippuvuudesta seuranneita ongelmia uudella lääkkeellä.

Muista väittämistäsi en tiedä mm. estääkö päihdeongelma psykiatrisen avun saamisen. Avun pitäisi olla kokonaisvaltaista päihderiippuvaisille, huomioiden mielenterveysongelman ja päihdeongelman jotka monesti menee limittäin.

Taitaa päihdehistoria pitkälti estää mm bentsojen määräämisen, ainakin julkisella puolella. Se taas herkästi johtaa itse lääkintään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Euroopan parhaimpiin kuuluva sosiaali- ja terveydenhuolto. Ei ole sen vika jos nuoret tappavat itsensä huumeilla. Se ei myöskään ole ratkaisu.

Syy suomalaisten nuorten pahaan huumeongelmaan on muualla yhteiskunnassa. Se juurisyy on tunnustettava jotta asialle voidaan tehdä jotain.

Ei ole. Suomessa on psyykkisesti pahoinvoivia nuoria sekä aikuisia, jotka eivät saa apua terveydenhuollosta. Terveydenhuolto ei siis toimi niin, että sieltä saisi tarvittavaa hoitoa. Nuorten psykiatriset osastot on täytetty ääriään myöten ja vakaviakin tapauksia käännytetään ovelta.

Päihdehoitoon ei pääse, jonot ovat pitkiä ja hoidon toteutus osin ala-arvoista.

En jaksanut avata linkkiä, oliko taas joku maailman onnellisin kansa dokumentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa 70-luvulla syntyneiden ketju äideistään. Nykynuorison ovat kasvattaneet äidit, joiden omat äidit ovat rikkoneet heidän mielenterveytensä jo pikkulapsina. Vain osa on pystynyt kyseenalaistamaan 40-50 -luvun kasvatusmetodit, loput ovat kaltoinkohdelleen lapsiaan kuten heitäkin on kaltoinkohdeltu.

Tapasin juuri oireilevan huumeita käyttävän teinin, jota sekä äiti että isoäiti syyttivät huonoksi lapseksi. Kumpikaan näistä naisista ei ymmärtänyt, että vika oli koko suvun kasvatusperiaatteissa, siellä oli häpeällä kasvattamista, nolaamista, pakkaseen laittamista ilman vaatteita, alkoholinkäyttöä, haukkumista ym. mutta ei varsinaista fyysistä lyömistä. Joten kaikki oli naisten mielestä hyvin, hyvä koti, katto pään päällä, ruokaa riitti ja lapsessa vika. "Hoitakaa lapsi kuntoon, vanhemmat eivät ole tehneet mitään väärin" on yleinen käsitys, vaikka olisi pitänyt hoitaa heidän äitinsä ja isoäitinsä kymmeniä vuosia sitten.

Olen huumeriippuvaisen äiti.  Kunnollinen, tarkka, tavallinen perusihminen.  

Ei tosiaankaan riipu lapsuudesta eikä kasvatuksesta, jos huumeisiin sortuu

Ei aina, mutta useimmiten. Eihän mielenterveysongelmatkaan aina johdu lapsuudesta, mutta useimmiten.

On ihan totta, että on olemassa myös julkisivultaan täysin normaalien kotien lapsia, jotka ajautuneet päihteisiin. Tosin aina se äitikään ei tiedä kaikkea..

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä näytetä Suomen tv:ssä...ongelmaa vaan vähätellään ja jatketaan huumeidenkäytön demonisointia, ilman että helpotetaan hoitoonpääsyä

Koska suomalasia on huijattu jo pari vuotta sillä että olemme maailman onnellisin maa ja samoin ulkomaalaisia on huijattu tällä viestillä kun totuus on kaukana siitä... tietoinen valehtelu... se on totalitarismia... hallinto sanelee mitä valtamedia julkaisee...

=Orwell 1984

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut avata linkkiä, oliko taas joku maailman onnellisin kansa dokumentti?

Euroopan surullisin kansa.

Ei tämä paapominen ja lässytys paranna ainakaan minun suhtautumistani huumeongelmaisiin.

Vieläkö teinit saavat samanlaista huumevalistusta kuin 90-00-lukujen taitteessa saatiin? Kuvia tulehtuneista ja mätänevistä rajoista yms?

Pahoin pelkään, että sitäkin on pehmennetty ja lööpit kertoo nyt lopputuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä paapominen ja lässytys paranna ainakaan minun suhtautumistani huumeongelmaisiin.

Vieläkö teinit saavat samanlaista huumevalistusta kuin 90-00-lukujen taitteessa saatiin? Kuvia tulehtuneista ja mätänevistä rajoista yms?

Pahoin pelkään, että sitäkin on pehmennetty ja lööpit kertoo nyt lopputuloksen.

Mitä jos työntäisit tunteesi hetkeksi syrjään ja ajattelisit asiaa järjellä?

Tämä on yksi ongelma päihdehoidossa ja päihdepolitiikassa. Tutkimuksia ja tiedettä ei haluta käyttää pohjana hoidolle ja politiikalle, koska "mun tunteet" on niiden sijaan päätöksenteon pohjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bentsodiatsepiineja myönnetään reseptilääkkeinä enemmän muissa maissa ja huumekuolemia on vähemmän. Suomessa nuorten ja aikuisten psyykkinen pahoinvointi johtaa riskialttiiseen sekakäyttöön. Mielenterveyden ongelmia tulisi hoitaa. Nyt hoitoa ei käytännössä ole monille lainkaan. Minkä tahansa päihteen käyttö estää kokonaan psykiatrisen hoidon saamisen.

Moni aloittaa päihteiden käytön psyykkisten ongelmien kanssa taisteltuaan. Saattaa olla niinkin, että jos bentsodiatsepiinia saisi lääkäriltä ahdistukseen, niin sitä ei haettaisi kadulta ja ostettaisi sitä mitä sattuu löytymään ja alettaisi sekakäyttäjiksi.

Suomessa ei hoideta. Korvaushoitoon ei pääse, psyykkistä hoitoa ei saa.

Bentsodiatsepiineihin riippuvaiseksi jääneenä (lääkärin määräyksellä) ymmärrän tiukan politiikan bentsojen määräämisessä. En ole mitään niin hirveää elämässäni kokenut kuin vieroittautuminen bentsodiatsepiineista ja ne vuodet sumussa mitkä vietin bentsojen seurauksena jonka koen jättäneen jälkensä minuun esim kognition ongelmien muodossa. Jotkut kuvaa sitä vieroitusta pahemmaksi kuin heroiinista. Epäilen myös että lääkäri lääkitsi bentsoriippuvuudesta seuranneita ongelmia uudella lääkkeellä.

Muista väittämistäsi en tiedä mm. estääkö päihdeongelma psykiatrisen avun saamisen. Avun pitäisi olla kokonaisvaltaista päihderiippuvaisille, huomioiden mielenterveysongelman ja päihdeongelman jotka monesti menee limittäin.

Mitä käytit ja kuinka paljon, kuinka pitkään? En kokenut itse kyllä olevani missään sumussa kun otin rauhoittavaa äärimmäiseen ahdistukseen! Vei vain pahimman terän niin että kykenin pähkinänkuoressa käsittelemään sitä ahdistusta ja vakauttamaan itseni. Lopettamisessa ei ollut ongelmaa.

 p  u  ...ti...''¨'n taputtaa yhteen karvaisia käsiään kun suomalaiset nuore t ,..,ap  p¨¨¨aa itse itsensä. Helpompi korvata  sitten ven älä isi l..lä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bentsodiatsepiineja myönnetään reseptilääkkeinä enemmän muissa maissa ja huumekuolemia on vähemmän. Suomessa nuorten ja aikuisten psyykkinen pahoinvointi johtaa riskialttiiseen sekakäyttöön. Mielenterveyden ongelmia tulisi hoitaa. Nyt hoitoa ei käytännössä ole monille lainkaan. Minkä tahansa päihteen käyttö estää kokonaan psykiatrisen hoidon saamisen.

Moni aloittaa päihteiden käytön psyykkisten ongelmien kanssa taisteltuaan. Saattaa olla niinkin, että jos bentsodiatsepiinia saisi lääkäriltä ahdistukseen, niin sitä ei haettaisi kadulta ja ostettaisi sitä mitä sattuu löytymään ja alettaisi sekakäyttäjiksi.

Suomessa ei hoideta. Korvaushoitoon ei pääse, psyykkistä hoitoa ei saa.

Bentsodiatsepiineihin riippuvaiseksi jääneenä (lääkärin määräyksellä) ymmärrän tiukan politiikan bentsojen määräämisessä. En ole mitään niin hirveää elämässäni kokenut kuin vieroittautuminen bentsodiatsepiineista ja ne vuodet sumussa mitkä vietin bentsojen seurauksena jonka koen jättäneen jälkensä minuun esim kognition ongelmien muodossa. Jotkut kuvaa sitä vieroitusta pahemmaksi kuin heroiinista. Epäilen myös että lääkäri lääkitsi bentsoriippuvuudesta seuranneita ongelmia uudella lääkkeellä.

Muista väittämistäsi en tiedä mm. estääkö päihdeongelma psykiatrisen avun saamisen. Avun pitäisi olla kokonaisvaltaista päihderiippuvaisille, huomioiden mielenterveysongelman ja päihdeongelman jotka monesti menee limittäin.

Mitä käytit ja kuinka paljon, kuinka pitkään? En kokenut itse kyllä olevani missään sumussa kun otin rauhoittavaa äärimmäiseen ahdistukseen! Vei vain pahimman terän niin että kykenin pähkinänkuoressa käsittelemään sitä ahdistusta ja vakauttamaan itseni. Lopettamisessa ei ollut ongelmaa.

Samoin, auttaa ahdistukseen, mikä haittaa toimintaani huomattavasti enemmän ja huonommin seurauksin kuin lääkkeen käyttö. Joskus käytin bentsodiatsepiinia päivittäin, lopetin päivittäiskäytön ilman lääkärin apua ja nyt käytän satunnaisesti tarvittaessa. Bentsodiatsepiineissakin on eroja. Kuten niiden käyttäjissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bentsodiatsepiineja myönnetään reseptilääkkeinä enemmän muissa maissa ja huumekuolemia on vähemmän. Suomessa nuorten ja aikuisten psyykkinen pahoinvointi johtaa riskialttiiseen sekakäyttöön. Mielenterveyden ongelmia tulisi hoitaa. Nyt hoitoa ei käytännössä ole monille lainkaan. Minkä tahansa päihteen käyttö estää kokonaan psykiatrisen hoidon saamisen.

Moni aloittaa päihteiden käytön psyykkisten ongelmien kanssa taisteltuaan. Saattaa olla niinkin, että jos bentsodiatsepiinia saisi lääkäriltä ahdistukseen, niin sitä ei haettaisi kadulta ja ostettaisi sitä mitä sattuu löytymään ja alettaisi sekakäyttäjiksi.

Suomessa ei hoideta. Korvaushoitoon ei pääse, psyykkistä hoitoa ei saa.

Bentsodiatsepiineihin riippuvaiseksi jääneenä (lääkärin määräyksellä) ymmärrän tiukan politiikan bentsojen määräämisessä. En ole mitään niin hirveää elämässäni kokenut kuin vieroittautuminen bentsodiatsepiineista ja ne vuodet sumussa mitkä vietin bentsojen seurauksena jonka koen jättäneen jälkensä minuun esim kognition ongelmien muodossa. Jotkut kuvaa sitä vieroitusta pahemmaksi kuin heroiinista. Epäilen myös että lääkäri lääkitsi bentsoriippuvuudesta seuranneita ongelmia uudella lääkkeellä.

Muista väittämistäsi en tiedä mm. estääkö päihdeongelma psykiatrisen avun saamisen. Avun pitäisi olla kokonaisvaltaista päihderiippuvaisille, huomioiden mielenterveysongelman ja päihdeongelman jotka monesti menee limittäin.

Mitä käytit ja kuinka paljon, kuinka pitkään? En kokenut itse kyllä olevani missään sumussa kun otin rauhoittavaa äärimmäiseen ahdistukseen! Vei vain pahimman terän niin että kykenin pähkinänkuoressa käsittelemään sitä ahdistusta ja vakauttamaan itseni. Lopettamisessa ei ollut ongelmaa.

Samoin, auttaa ahdistukseen, mikä haittaa toimintaani huomattavasti enemmän ja huonommin seurauksin kuin lääkkeen käyttö. Joskus käytin bentsodiatsepiinia päivittäin, lopetin päivittäiskäytön ilman lääkärin apua ja nyt käytän satunnaisesti tarvittaessa. Bentsodiatsepiineissakin on eroja. Kuten niiden käyttäjissäkin.

Jotkut lääke voi pelastaa.

Vihreet haluaa normalisoida huumeiden käytön. Ei se kyllä paranna tilannetta sekään. Taitaa vain heidän äänestäjäkunnasta löytyä näitä piikittäjiä niin paljon että pitää kosiskella äänestämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille. 

Harvemmin kukaan pakolla tykittää suoneen eli kyllä se on ollut jossakin vaiheessa oma valinta.

Kuinka usein se valinta tehdään alaikäisenä? Jutussakin mainittiin nuorimmat 13-vuotiaina. Jos tuon ikäisen kanssa aikuinen harrastaa seksiä kyseessä on rai*kaus. Jokainen ymmärtää sen jos 13-vuotiaana rai*katuksi tulleen lapsen elämä menee sekaisin. Jos tuon ikäinen taas kokeilee huumeita ja jää sille tielle niin asenne on että mitäs läksit.

Ja esim. tuossa jutussa se yksi lähes 30v mies oli aloittanut käytön 20-vuotiaana isoveljensä yllytyksestä. Voidaanko tuossakaan tilanteessa yksiselitteisesti vastuuttaa narkomaania tapahtuneesta? Nämä asenteet ovat aivan kauheita!.

Mistä nuo kaikki aineet virtaavat Suomeen. Ja KUKA tyrkyttää vahvoja aineita lapsille ja nuorille, tai aikuisille. Itä-Eurooppa oli mainittu tuonnissa(?). Entä muut maat? Opetetaanko nuorille sanomaan "ei huumeille" ja väkeville viinoille. Eri asia jos aikuinen testaa jotain halluyrttiä kohtuullisesti.