Lue keskustelun säännöt.
Surullisen näköisiä tapauksia tuossa Euronewsin uutisessa Suomesta. :(
18.03.2023 |
On kuvattu Helsingissä ja Tampereella. Miten Suomi on päästetty tähän kuntoon? Olemme jo Euroopan huonoimmassa tilanteessa.
https://www.euronews.com/2023/03/16/why-are-so-many-young-finns-dying-f…
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa!
Suomi on hyvä maa etenkin ylemmälle keskiluokalle ja siitä ylöspäin. Ei se ole huono maa syrjäytyneellekään, kunhan vain ei ole mielenterveys tai päihdeongelmia (!).
Suurin ongelma meillä on kulttuuri. Meillä on kyllä sääntöjä ja ilmaisia palveluita, mutta emme osaa kohdata ongelmissa olevaa ihmistä ihmisenä, puuttuu lämpö ja taito kohdata vaikeuksissa olevat ihmiset yksilöinä ja heidän tilanteensa yksilöllisesti.
Valitettavasti yhteiskuntamme myös eriytyy sosiaalisesti ja taloudellisesti. Menee ihan käsi kädessä, että samalla kun meille on alkanut muotoutumaan selkeästi parempituloinen ja varakkaampi ylempi keskiluokka sijoitus asuntoineen, ökyautoineen ja lasten kymppitonnien harrastuksineen, meille on myös alkanut muodostua selkeä alaluokka, jonka lapsista iso osa voi pahoin. Eriarvoisuuden kasvu luo aina pahoinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin Suomi on Euroopan huonoimmassa jamassa? Kaikki maat ja kaikenkokoiset kaupungit ovat muuallakin täynnä nistejä, ongelmat kasvaneet viime vuosina. Ja varsinkin pyörivät isojen kaupunkien keskustoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille.
Jotenkin minun on vaikea ymmärtää miksi kaikki aineiden väärinkäytöt pitäisi nähdä sairautena. Mikä sairaus se on joka saa ihmiset näitä aineita käyttämään? Jokainen jolla on vähänkään ymmärrystä tietää että aineet aiheuttaa riippuvuutta, joka ikinen teinikin. Miksi silti alkaa käyttämään? Onko mielenterveyden ongelma ettei ymmärrä tätä mitä siitä seuraa? Harvoin taitaa kukaan narkiksi päätyä niin että joku väkisin syöttää tai pistää ainetta.
Tämä. Käytön aloittaminen on valinta. Valitettavasti joku 13-vuotias on vielä niin vietävissä ja epäkypsä että tällainen hairahdus voi tapahtua väärässä seurassa, mutta vähän vanhemmalta voi jo vaatia omaa harkintaakin. Enkä puhu nyt jostain satunnaispössyttelystä.
Käyttö on täällä useammin itselääkintää, mikä on menetetty hallinnasta, kuin hauskanpitoa. Mistäköhän johtuu?
Vierailija kirjoitti:
No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille.
En usko, että se Suomessa toimisi: tää on niin ankea maa, että joka kolmas pumppaisi mitä vaan itseensä paetakseen ankeutta. Niistä työkykyisistä kolmannes pitäisi huolta ja valvoisi sitä ankeutta pakenevaa kolmannesta. Viimeinen kolmannes yrittäisi sitten elättää niitä kahta kolmannesta. Ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#Jauhojengi
Valitettavasti liiankin totta. Oli jauhojengi oikeasti olemassa tai ei. Mutta tapauksen jälkeen havaitsin koulun nuorissa asennetta, että eihän tämä mitään kummoista ole, Marinkin ja "kaikki". Boomerit ei vaan tajua. Yläasteikäisistä ihan liian moni polttaa nykyään huumesätkää välitunneilla. Lukiolaiset tekee sitä juhlissaan. Muitakin huumeita kokeillaan ja jopa välitetään. Vaaroja ei tiedosteta eikä myönnetä, koska jauhojengikin. Iloa ja valoa.
Herätkää tähän! Korjausliike "jauhojengeiltä" nuorten suuntaan, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille.
Jotenkin minun on vaikea ymmärtää miksi kaikki aineiden väärinkäytöt pitäisi nähdä sairautena. Mikä sairaus se on joka saa ihmiset näitä aineita käyttämään? Jokainen jolla on vähänkään ymmärrystä tietää että aineet aiheuttaa riippuvuutta, joka ikinen teinikin. Miksi silti alkaa käyttämään? Onko mielenterveyden ongelma ettei ymmärrä tätä mitä siitä seuraa? Harvoin taitaa kukaan narkiksi päätyä niin että joku väkisin syöttää tai pistää ainetta.
Toisaalta syömmehän me sokeria ja suolaakin, vaikka tiedämme niidenkin aiheuttavan sairauksia.
Kyllä se useimmiten taitaa olla henkinen pahoinvointi. Osin myös yleinen näköalattomuus tulevaisuuden ja sen mahdollisuuksien suhteen johtuen joko heikoista taloudellisista lähtökohdista tai henkisen tuen puutteesta nuoruudessa ja aikuisuuden kynnyksellä.
Voi olla mahdoton ymmärtää miksi joku vapaaehtoisesti sortuu päihteisiin, jos ei ole itse elänyt esimerkiksi jollakin tavoin traumaattista lapsuutta ja kärsi sen seurauksena moninaisista mielenterveyden haasteista. Toki joillakin väärälle tielle ajaa silkka seikkailunhalukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No syytä voidaan etsiä siitä, että Suomessa ei huumeriippuvuutta käsitellä sairautena vaan pelkästään jonain paheksuttavana rikollisuutensa joka muka on ihmiset oma valinta ja saa sitten seurauksetkin kärsiä. Suomessa on kieltolakimeininki edelleen ja se ei toimi. Huumeet pitäisi dekriminalisoida, käyttöhuoneita ja lisää hoitopaikkoja riippuvaisille.
Jotenkin minun on vaikea ymmärtää miksi kaikki aineiden väärinkäytöt pitäisi nähdä sairautena. Mikä sairaus se on joka saa ihmiset näitä aineita käyttämään? Jokainen jolla on vähänkään ymmärrystä tietää että aineet aiheuttaa riippuvuutta, joka ikinen teinikin. Miksi silti alkaa käyttämään? Onko mielenterveyden ongelma ettei ymmärrä tätä mitä siitä seuraa? Harvoin taitaa kukaan narkiksi päätyä niin että joku väkisin syöttää tai pistää ainetta.
Se, että päihderiippuvaiseksi voi päätyä omien huonojen valintojen seurauksena ei tarkoita sitä, etteikö päihderiippuvuus olisi sairaus. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Tuossa uutisen taulukossa puhutaan prosenteista, ei lukumääristä. Jos huumekuolemia on yhteensä 100, 25% tästä on 4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#Jauhojengi
Valitettavasti liiankin totta. Oli jauhojengi oikeasti olemassa tai ei. Mutta tapauksen jälkeen havaitsin koulun nuorissa asennetta, että eihän tämä mitään kummoista ole, Marinkin ja "kaikki". Boomerit ei vaan tajua. Yläasteikäisistä ihan liian moni polttaa nykyään huumesätkää välitunneilla. Lukiolaiset tekee sitä juhlissaan. Muitakin huumeita kokeillaan ja jopa välitetään. Vaaroja ei tiedosteta eikä myönnetä, koska jauhojengikin. Iloa ja valoa.
Herätkää tähän! Korjausliike "jauhojengeiltä" nuorten suuntaan, kiitos.
Meillä on tosiaan huumemyönteinen pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Täällä toistellaan suoraa valhetta "Subutex aiheuttaa eniten kuolemia". Ei aiheuta, vaan sekakäyttö. Subutex yksistään ei tapa ketään. Se on turvallinen aine yksistään otettuna.
Lääkkeenä se voisi auttaa monia, mutta Subutex-hoitoon ei Suomessa pääse silloin, kun motivaatiota käyttäjällä on. Korvaushoitoon ja ylläpitohoitoon joutuu jonottamaan jopa vuosia. Vaatimukset hoitoonpääsyyn ovat ylisuuria. Hoitoja lopetetaan kesken pienistäkin virheistä.
Itseasiassa se on alkoholi, mikä useimmiten tappaa.
Tämän löytää tilastoihin tutustumalla. Sekakäytön kuolemat kirjataan käytetyn huumausaineen mukaan ja Suomessa syyksi kirjataan buprenorfiini silloin, kun vaikuttamassa on ollut Subutex-lääke ja alkoholi. Esim. bentsodiatsepiinia ja Subutexia yhdessä nautittuna sekakäyttö muuttuu vaaralliseksi, kun nautitaan paljon alkoholia samaan aikaan.
Yhtälailla kyseiset kuolemat voisi tilastoida alkoholikuolemiksi, jos tiettyjen aineiden komboja ei kyetä lisäämään tilastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa uutisen taulukossa puhutaan prosenteista, ei lukumääristä. Jos huumekuolemia on yhteensä 100, 25% tästä on 4.
??
25% sadasta on 25.
Mitä se hoito sitten olisi? Kun aina valitetaan, että ei pääse hoitoon?
Ei se hoito voi olla sitä, että vähäksi aikaa mennään johonkin elpymään, että voidaan taas jatkaa hetken päästä tykittämistä. Näillä kun hyvin monella ei ole mitään todellista motivaatiota raitistua.
Entä korvaushoito sitten? Täytyyhän sekin jossain vaiheessa lopettaa.
Sekin tässä vielä, että näiden kaikkien yliannostusten ja muiden akuuttitehtävien hoito maksaa, joka sitten on pois muusta terveydenhoidosta. Pitäisikö laittaa raja? 3 ambulanssi elvytystä ja sen jälkeen olet omillasi?
Vai montako kertaa narkkia voi hoitaa? Mittaamattomasti ( muiden kustannuksella ) ?
Että jos ei muutaman kerran jälkeen ymmärrä omaa tilaansa ja lopeta, niin olkoon sitten omillaan, on minun mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kun näissäkään vaaleissa ei huumepolitiikka ole nousuut esille mitenkään. Mikä puolue ajaa hoitoonpääsyn helpottamista tai huumeiden dekriminalisointia tai hoitohuoneita, kertokaa niin tiedän ketä äänestän.
Eduskuntapuolueista ainakin Vasemmistoliitto:
"Ohjelmassa esitetään muun muassa huumeiden käyttöhuoneita sekä huumausaineiden koostumuksen testausmahdollisuutta keskeisinä keinoina huumekuolemien vähentämiseksi. Myös huumausaineiden dekriminalisointi on tärkeä askel rankaisemisesta kohti haittojen vähentämistä. Lisäksi ohjelmassa korostetaan toimivien päihde- ja riippuvuuspalveluiden tärkeyttä, jotta ongelmiin pystytään puuttumaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-paihde-ja-riippuvuuspoliittinen-…
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008879424.html
Ehkä joku pienpuolueista myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kun näissäkään vaaleissa ei huumepolitiikka ole nousuut esille mitenkään. Mikä puolue ajaa hoitoonpääsyn helpottamista tai huumeiden dekriminalisointia tai hoitohuoneita, kertokaa niin tiedän ketä äänestän.
Eduskuntapuolueista ainakin Vasemmistoliitto:
"Ohjelmassa esitetään muun muassa huumeiden käyttöhuoneita sekä huumausaineiden koostumuksen testausmahdollisuutta keskeisinä keinoina huumekuolemien vähentämiseksi. Myös huumausaineiden dekriminalisointi on tärkeä askel rankaisemisesta kohti haittojen vähentämistä. Lisäksi ohjelmassa korostetaan toimivien päihde- ja riippuvuuspalveluiden tärkeyttä, jotta ongelmiin pystytään puuttumaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-paihde-ja-riippuvuuspoliittinen-…
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008879424.html
Ehkä joku pienpuolueista myös?
Liberaalipuolue kannattaa humaanimpaa päihdepolitiikkaa. Tuo vasemmistoliiton huumekanta on pelkkää puhetta. Näkihän sen jo nyt hallituksessa, kun kannabiskansalaisaloite tuli eduskuntaan, niin äänestivät vastaan vaikka kovasti puhuivat muutoksen puolesta. Samoin teki Vihreät.
Uutisoitaisiinpa tästä enemmän ulkomailla! Herää suomalaiset miettimään Mitä Muut Meistä Ajattelee ja vihdoin alkaa tapahtumaan jotain.
Jaa. Itselleni toimi kasarilla se "älä edes kokeile".
Nykyään on kai jotenkin helpommin saatavilla ja tietyssä mielessä ehkä jopa glamorisoidaan. Toki aiemminkin oli jo "sex, drugs and rock and roll" se cool juttu. Joskus.
Olisiko yhtenä syynä kuitenkin helpompi saatavuus?
Siskontyttö on 13 vuotias ja ihan hyvästä akateemisesta perheestä. Kuitenkin tietää missä ja miten huumeita saa. Ihan kadun nimen.
Ei siis käytä tai saa ilta/ yömyöhään liikkua missään.
Osa kavereista saa. Sisko ollut jo ihan huolissaan ja itsekin olen sanonut tytölle, että ihan oikein ettei hän 13 vuotiaana saa hillua missään yötä myöten. Vaikka kaverit saisivat. (Miten muiden vanhemmat antavat? Kysyn vaan...)
Eli varmaan moninaisia juttuja.
Toki noita narkomaani juttuja on monissa maissa.
Ja ovat katukuvassa kasvaneet koko ajan.
Noi ei taida paljon äänestellä, niin ei poliitikkoja kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa uutisen taulukossa puhutaan prosenteista, ei lukumääristä. Jos huumekuolemia on yhteensä 100, 25% tästä on 4.
Hahaa! Tuota se huumeiden "viihde"käyttö teettää. Pää on sekaisin 24/7/365, eikä edes näin vaatimattomat laskutoimitukset onnistu. Huumeet jättää pysyvän vamman aivotoimintaan.
Mikä vi*un 4?????
100:sta tyypistä 25% on 25.
29-vuotias. Katso video.