IS: 10-vuotias tyttö läikytti vettä lattialle siivotessaan äidille tuomio pahoinpitelystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Täysin sairasta. Kaikille ihmisille tapahtuu vahinkoja.

Kyllä, mutta sitten kärsitään seurauksista. Meillä lapset saavat aina vuorokauden kotiarestia kun jonkinlainen vahinko sattuu. Se sentään on sallittua ja kasvattaa.

Miten rankaiset itseäsi, kun ruoka palaa kiinni kattilan pohjaan kokatessasi tai kun roskikseen laittamasi ruoantähteet päätyvätkin vahingossa osittain roskasangon ulkopuolelle? Minkälaisia rangaistuksia miehesi saa sinulta, kun epähuomiossa unohtaa kotiavaimensa kotiin töihin lähtiessään?

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Periaatteessa myös se voi olla totta, että pikkuveli on aiheuttanut vammat. Oikeus ei kuitenkaan uskonut heitä, koska lääkäri oli eri mieltä. Mitään täysin aukotonta todistetta ei ole, ainoastaan todennäköisyyksiä joiden perusteella oikeus päätteli asian tapahtuneen tietyllä tavalla.

Uutisen pahoinpideltyjen lasten äitikö täällä nyt viestittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Tällaisia juttuja en asiaan liittyen muista mutta yleisellä tasolla tuntuisi todella oudolta että lapsen isä ja äitipuoli hajoittaisivat lapsen koulukirjoja. Eiväthän he edes sitoneet häntä siihen pakettiin siksi, että hän kuolisi, heidän tietoinen tarkoituksensa ei ollut tappaa vaikka heidän olisi tullut ymmärtää että niin voi käydä ja siihen perustuu se miksi tuomio tuli murhasta eikä taposta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Täysin sairasta. Kaikille ihmisille tapahtuu vahinkoja.

Kyllä, mutta sitten kärsitään seurauksista. Meillä lapset saavat aina vuorokauden kotiarestia kun jonkinlainen vahinko sattuu. Se sentään on sallittua ja kasvattaa.

Miten rankaiset itseäsi, kun ruoka palaa kiinni kattilan pohjaan kokatessasi tai kun roskikseen laittamasi ruoantähteet päätyvätkin vahingossa osittain roskasangon ulkopuolelle? Minkälaisia rangaistuksia miehesi saa sinulta, kun epähuomiossa unohtaa kotiavaimensa kotiin töihin lähtiessään?

No, Kiinteistöhuolto veloittaa 60 euron maksun oven avaamisesta ja eipä se hukkaan menevä ruokakaan ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Ei ole "kevyttä" ruumiillista kuritusta, vaan se on aina pahoinpitely ja rangaistava teko. Se kiellettiin laissa jo yli 40v sitten eli 80-luvulla.
Kouluissa 1920-luvulla.

Ja miten sitkeästi lasten pahoinpitely elää, kun jo 60-luvulla sitä paheksuttiin suuresti ja sitä käyttivät vähemmän sivistymättömät ja kouluja käymättömät.

Ja miten pitkälle ruumiillisen kurituksen kannattajat ovat menemään - tapp amaan lapset, jos ei tottele, vai?

Ja millaisen mallin ja asenteen vanhemmat antavat lapselle? Erimielisyydet ratkaistaan väkivallalla, vai?

Ja myös tukkapöllyt ovat pahoinpitelyä ja erityisesti tyttölapsille, kun ne lähes aina jättävät elinikäisen muistutuksen ja vamman, jos hiukset lähtevät ja siihen kohtaan ei enää hiuksia kasva.

Ja näitä tukistettuja pälvi lapsia näkyy paljon aikuisissa. Eikä siihen saa edes hoitoa, kuin hiusten siirroilla, joka on äärettömän kallis.

Kouluissa pahoinpitely kiellettiin tosiaan jo 1920-luvulla, mutta kyllä se omien kokemusteni mukaan jatkui ainakin vielä 1970-luvulla, jolloin olin ala-asteella. Kirjoitinkin tuossa miesopettajasta, joka säännönmukaisesti pahoinpiteli lastenkotilasta. Toinen opettajani, nainen, 70-luvun puolivälissä, tapasi hakata puisella karttakepillä poikia, jotka eivät olleet kuuliaisia. Kerran löi yhtä poikaa päähän niin kovaa, että karttakeppi meni poikki. Kovasti sen jälkeen aneli poikia, että olivat sen korjanneet puutöiden tunnilla, ettei hänen menettelynsä olisi tullut ilmi,  mutta kukaan pojista ei siihen suostunut. Yläasteella ollessani pojilla oli puukäsitöissä opettaja, joka ei pahoinpidellyt poikia, mutta kohdisti heihin seksuaalista häirintää. Tätä jatkui vuosia, eikä siihenkään kukaan puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Ei ole "kevyttä" ruumiillista kuritusta, vaan se on aina pahoinpitely ja rangaistava teko. Se kiellettiin laissa jo yli 40v sitten eli 80-luvulla.

Kouluissa 1920-luvulla.

Ja miten sitkeästi lasten pahoinpitely elää, kun jo 60-luvulla sitä paheksuttiin suuresti ja sitä käyttivät vähemmän sivistymättömät ja kouluja käymättömät.

Ja miten pitkälle ruumiillisen kurituksen kannattajat ovat menemään - tapp amaan lapset, jos ei tottele, vai?

Ja millaisen mallin ja asenteen vanhemmat antavat lapselle? Erimielisyydet ratkaistaan väkivallalla, vai?

Ja myös tukkapöllyt ovat pahoinpitelyä ja erityisesti tyttölapsille, kun ne lähes aina jättävät elinikäisen muistutuksen ja vamman, jos hiukset lähtevät ja siihen kohtaan ei enää hiuksia kasva.

Ja näitä tukistettuja pälvi lapsia näkyy paljon aikuisissa. Eikä siihen saa edes hoitoa, kuin hiusten siirroilla, joka on äärettömän kallis.

Ruumiillinen kuritus on yksi rangaistusmuoto joka on laillista useimmissa maissa. Siinä rangaistaan kivulla siinä missä vaikkapa kotiarestissa rangaistaan tylsyydellä tai viikkorahan poistamisessa rangaistaan taloudellisesti. Se ei ole mikään ihmeellinen asia tai yhtään sen "julmempi" kuin joku muu rangaistusmuoto.

Suomessa ruumiillinen kuritus oli kouluissa käytössä 1960-luvulle asti. Siihen aikaan sitä käyttivät myös lähes kaikki perheet. Osassa Euroopan maista se on nykyisinkin käytössä kouluissa.

Ruumiillista kuristusta oli kouluissa käytössä ainakin vielä 70-luvulla ja osassa kodeissakin vielä 2000-luvulla.

Ulkosuomalainen luki aloitusta moneen kertaan: 

10-vuotias tyttö läikytti vettä lattialle, siivotessaan äidille, tuomio pahoinpitelystä.

Tyttö parka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Tällaisia juttuja en asiaan liittyen muista mutta yleisellä tasolla tuntuisi todella oudolta että lapsen isä ja äitipuoli hajoittaisivat lapsen koulukirjoja. Eiväthän he edes sitoneet häntä siihen pakettiin siksi, että hän kuolisi, heidän tietoinen tarkoituksensa ei ollut tappaa vaikka heidän olisi tullut ymmärtää että niin voi käydä ja siihen perustuu se miksi tuomio tuli murhasta eikä taposta.

Yleisellä tasolla outoa, mutta nyt oli kysymys Vilja Eerikasta, hänen isästään ja Sirpa-äitipuolestaan, joka odotti nelosia vuositolkulla, ja esiintyi ranskalais-marokkolaisena Nadjana. Virka-apupyyntöä poliisille äitipuolen toiminnasta ei tehty, koska Touko Tarkin äiti oli paikallisen sosiaalipuolen johdossa ja kertoi, että tämä äitipuoli ei osallistunut Vilja Eerikan kasvatukseen. Mitä nyt juoksutti lasta ympäri taloyhtiön pihaa kilometrikaupalla, vaikka lapsi sanoo, ettei jaksa enää juosta. Eikä tämä varmaankaan jäänyt ainoaksi "kasvatukselliseksi toimenpiteeksi" äitipuolen osalta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008719811.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-kukaan-ei-pelastanut-eerikaa-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Tällaisia juttuja en asiaan liittyen muista mutta yleisellä tasolla tuntuisi todella oudolta että lapsen isä ja äitipuoli hajoittaisivat lapsen koulukirjoja. Eiväthän he edes sitoneet häntä siihen pakettiin siksi, että hän kuolisi, heidän tietoinen tarkoituksensa ei ollut tappaa vaikka heidän olisi tullut ymmärtää että niin voi käydä ja siihen perustuu se miksi tuomio tuli murhasta eikä taposta.

Kaikki murhaajathan nyt yrittävät välttyä murhatuomiolta sanomalla, ettei ollut tarkoitus tappaa. MIten voit olla Tarkin ja Laamasen puolella???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Tällaisia juttuja en asiaan liittyen muista mutta yleisellä tasolla tuntuisi todella oudolta että lapsen isä ja äitipuoli hajoittaisivat lapsen koulukirjoja. Eiväthän he edes sitoneet häntä siihen pakettiin siksi, että hän kuolisi, heidän tietoinen tarkoituksensa ei ollut tappaa vaikka heidän olisi tullut ymmärtää että niin voi käydä ja siihen perustuu se miksi tuomio tuli murhasta eikä taposta.

Kaikki murhaajathan nyt yrittävät välttyä murhatuomiolta sanomalla, ettei ollut tarkoitus tappaa. MIten voit olla Tarkin ja Laamasen puolella???

Ymmärsit väärin, en lainkaan puolustele heitä. Mielestäni koko tapaus on hyvin ikävä eikä sen olisi pitänyt tapahtua. Murhatuomio tuosta oli aivan oikein. Pointtini oli se että pariskunnan tavoite ei ollut tappaminen, vaikka koko teko olisi ollut uskomattoman törkeä vaikka lapsi olisi jäänyt henkiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Laillisia mahdollisuuksia purkaa muihin omaa kireyttä?

Jos lapset pysyvät kurissa niin hermo ei mene, eikä siis silloin ole mitään tarvetta purkaa kireyttä. Tämä yksinkertainen tosiasia on Suomessa unohdettu. Suomen kasvatussäännöistä päättävät ihmiset ilmeisesti luulevat, että vanhemmat ovat jotain superihmisiä jotka loputtomasti kestävät lasten huonoa käytöstä, ja siksi on luotu kasvatusjärjestelmä joka perustuu erilaisille vapaan kasvatuksen muodoille kuten tunnekasvatukselle.

Ai jaa. Kyllä lapsettomiltakin menee välillä hermo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Tällaisia juttuja en asiaan liittyen muista mutta yleisellä tasolla tuntuisi todella oudolta että lapsen isä ja äitipuoli hajoittaisivat lapsen koulukirjoja. Eiväthän he edes sitoneet häntä siihen pakettiin siksi, että hän kuolisi, heidän tietoinen tarkoituksensa ei ollut tappaa vaikka heidän olisi tullut ymmärtää että niin voi käydä ja siihen perustuu se miksi tuomio tuli murhasta eikä taposta.

Meinaatko tosiaan, että ei ollut tarkoitusta tappaa, kun nenä ja suu peitetään tiukasti pakkausteipillä, kasvot peitetään lakanaan, kädet sidotaan nippusiteellä, koko tyttö kääritään lakanaan ja sen jälkeen vielä muovipressuun. Siinä paketissa sitten kun lapsi liikahtaa, lyödään nyrkillä mahaan ja sähköjohdolla jalkapohjiin. Tukehtumisen on arvioitu kestäneen 4-6 tuntia.

Äitipuoli selitti kuulusteluissa, että arveli lapsen saavan ilmaa avoimen päälaen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Lukiko siinä noin?

Sinä siis kannatat ruumiillista väkivaltaa kasvatuksessa.

Ok.

Edeltävä perustelee hermojen menetystä siis sillä, ettei tuo äiti ole saanut pikkusen hakata ja antaa tukkapöllyjä. Sinä uskot tämän teoriaan? Todellisuudessa väkivaltaa kovenee joka kerta. Voit olla varma, ettei tuo äiti ole tukkapöllyä ja pikkuhakkaamista säästellyt ennenkään.

Mitä puutaheinää sä oikein suollat? Vai että väkivalta kovenee joka kerta bla bla blaa. Ymmärrätkö että väkivalta on sitä että joku lyö sulta hampaat sisään? Pienet tukkapöllyt ja luunapit eivät ole väkivaltaa, vaan kasvatusmetodi. Noissa mun omat vanhemmatkin pitäytyivät, ihme kun ei heillä milloinkaan mennyt lyömiseksi tai kuristamiseksi? Ja ihan normaali mustakin tuli.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Lukiko siinä noin?

Sinä siis kannatat ruumiillista väkivaltaa kasvatuksessa.

Ok.

Edeltävä perustelee hermojen menetystä siis sillä, ettei tuo äiti ole saanut pikkusen hakata ja antaa tukkapöllyjä. Sinä uskot tämän teoriaan? Todellisuudessa väkivaltaa kovenee joka kerta. Voit olla varma, ettei tuo äiti ole tukkapöllyä ja pikkuhakkaamista säästellyt ennenkään.

Mitä puutaheinää sä oikein suollat? Vai että väkivalta kovenee joka kerta bla bla blaa. Ymmärrätkö että väkivalta on sitä että joku lyö sulta hampaat sisään? Pienet tukkapöllyt ja luunapit eivät ole väkivaltaa, vaan kasvatusmetodi. Noissa mun omat vanhemmatkin pitäytyivät, ihme kun ei heillä milloinkaan mennyt lyömiseksi tai kuristamiseksi? Ja ihan normaali mustakin tuli.

M42

Ei näyttänyt tulleen.

Minä sain selkäsaunan (iskuja selkään ja päähän) sanomalehdellä kun lapsena läikytin mehua ja heitin äidille nenäkkäästi, että pappa siivoo kun tulee kylään. Sattuihan se mutta henkiin jäin ja opin läksyni.

Kuristaminen ei kuitenkaan ole kurinpitoa vaan pahonpitely!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Eihän henkiltä tukehdutettu Eerikakaan uskaltanut kertoa totuutta siitä, miksi kumpparit oli leikattu rikki ja koulukirjat revitty.

Tällaisia juttuja en asiaan liittyen muista mutta yleisellä tasolla tuntuisi todella oudolta että lapsen isä ja äitipuoli hajoittaisivat lapsen koulukirjoja. Eiväthän he edes sitoneet häntä siihen pakettiin siksi, että hän kuolisi, heidän tietoinen tarkoituksensa ei ollut tappaa vaikka heidän olisi tullut ymmärtää että niin voi käydä ja siihen perustuu se miksi tuomio tuli murhasta eikä taposta.

Meinaatko tosiaan, että ei ollut tarkoitusta tappaa, kun nenä ja suu peitetään tiukasti pakkausteipillä, kasvot peitetään lakanaan, kädet sidotaan nippusiteellä, koko tyttö kääritään lakanaan ja sen jälkeen vielä muovipressuun. Siinä paketissa sitten kun lapsi liikahtaa, lyödään nyrkillä mahaan ja sähköjohdolla jalkapohjiin. Tukehtumisen on arvioitu kestäneen 4-6 tuntia.

Äitipuoli selitti kuulusteluissa, että arveli lapsen saavan ilmaa avoimen päälaen kautta.

Ja tämä nainen väitti olevansa lääkäri..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Lukiko siinä noin?

Sinä siis kannatat ruumiillista väkivaltaa kasvatuksessa.

Ok.

Edeltävä perustelee hermojen menetystä siis sillä, ettei tuo äiti ole saanut pikkusen hakata ja antaa tukkapöllyjä. Sinä uskot tämän teoriaan? Todellisuudessa väkivaltaa kovenee joka kerta. Voit olla varma, ettei tuo äiti ole tukkapöllyä ja pikkuhakkaamista säästellyt ennenkään.

Mitä puutaheinää sä oikein suollat? Vai että väkivalta kovenee joka kerta bla bla blaa. Ymmärrätkö että väkivalta on sitä että joku lyö sulta hampaat sisään? Pienet tukkapöllyt ja luunapit eivät ole väkivaltaa, vaan kasvatusmetodi. Noissa mun omat vanhemmatkin pitäytyivät, ihme kun ei heillä milloinkaan mennyt lyömiseksi tai kuristamiseksi? Ja ihan normaali mustakin tuli.

M42

Ei tuo tekstisi ihan normaalilta vaikuta. Sinä annat itsestäsi selkeän kuvan aggressiivisena, lyhytpinnaisena ja äkkiarvaamattomana ihmisenä, joka mielellään kohdistaa vimmansa sellaisiin, jotka ovat fyysisesti puolustuskyvyttömämpiä kuin mitä itse olet esimerkiksi lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä sain selkäsaunan (iskuja selkään ja päähän) sanomalehdellä kun lapsena läikytin mehua ja heitin äidille nenäkkäästi, että pappa siivoo kun tulee kylään. Sattuihan se mutta henkiin jäin ja opin läksyni.

Kuristaminen ei kuitenkaan ole kurinpitoa vaan pahonpitely!

Miksei äitisi vain antanut sinulle rättiä käteen ja käskenyt puhdistaa ne mehut pois?

Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että kuristaminen ei ole kurinpito, vaan pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Minä sain selkäsaunan (iskuja selkään ja päähän) sanomalehdellä kun lapsena läikytin mehua ja heitin äidille nenäkkäästi, että pappa siivoo kun tulee kylään. Sattuihan se mutta henkiin jäin ja opin läksyni.

Kuristaminen ei kuitenkaan ole kurinpitoa vaan pahonpitely!

Sanomalehdellä selkäsauna. Hah!