IS: 10-vuotias tyttö läikytti vettä lattialle siivotessaan äidille tuomio pahoinpitelystä

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Periaatteessa myös se voi olla totta, että pikkuveli on aiheuttanut vammat. Oikeus ei kuitenkaan uskonut heitä, koska lääkäri oli eri mieltä. Mitään täysin aukotonta todistetta ei ole, ainoastaan todennäköisyyksiä joiden perusteella oikeus päätteli asian tapahtuneen tietyllä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tästä voi miestä syyttää; missä isä oli tapahtuman aikana?

Töissä. Jonkun pitää ansaita rahaa, että perheen äiti saa rauhassa "raataa" kotona. Eli maata perse homeessa sohvalla ja räplätä puhelinta ja vauvapalstailla päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin 10-vuotiaan käyttäminen siivoojana kodissa ei ihan luo minulle kuvaa perus-suomi-perheestä, vaan jotain viboja on etnisemmästä menosta.

Niin kyllä, eli kun lehdissä lukee selvästi, että ulkkisukko on ahdistellut naista niin se on jollain kierolla tavalla suomalaisten miesten syytä, mutta tässä tapauksessa se meneekin noin...

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Laillisia mahdollisuuksia purkaa muihin omaa kireyttä?

Jos lapset pysyvät kurissa niin hermo ei mene, eikä siis silloin ole mitään tarvetta purkaa kireyttä. Tämä yksinkertainen tosiasia on Suomessa unohdettu. Suomen kasvatussäännöistä päättävät ihmiset ilmeisesti luulevat, että vanhemmat ovat jotain superihmisiä jotka loputtomasti kestävät lasten huonoa käytöstä, ja siksi on luotu kasvatusjärjestelmä joka perustuu erilaisille vapaan kasvatuksen muodoille kuten tunnekasvatukselle.

Lapsi pesee lattioita ja tapahtuu vahinko. Sinulle tämä tarkoittaa, ettei lapsi pysy kurissa ja on oikein hermostua. Sen lapsen pitää vaan totella kaikkea ja olla hermojen menetyksen kohde.

Sitä lasta sinä et ymmärrä. Lapsi ei ole superihminen, jonka pitää jatkuvasti sietää vanhemman huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

No nyt on pakko tulla sivusta huutelemaan tälle väitteelle, että vahinko jos lapselle sattuu kun yrittää jotain (esim siivota), että siitä seuraava rangaistus olisi jotenkin hyväksi ja "kasvattavaa"... tunnen kuules aika monia, nyt jo aikuisia ihmisiä (30-70-vuotiaita) joita kasvatettu tuolla metodilla.

Se teki heille sen, että pelkäävät tekevänsä virheitä niin paljon, etteivät oikeastaan ikinä yritä mitään uutta. Ei koskaan. Ikinä.

Uravalinnat, harrastukset, jne on tehty ns varman päälle, ei sen mukaan mikä kiinnostaisi. Tai mihin ehkä olisi lahjoja, muttakun ei uskalla yrittää kun saattaa mokata matkalla mestariksi!

Näillä ihmisillä myös huono itsetunto.

Että onnea vaan. Säälin sun lapsia.

Vahinkoja sattuu. Niistä ei saa rangaista, vaan esim tässä veden läikkymiskeississä normaali äiti olisi ohjeistanut tyttöä kuivaamaan sen liikkuneen veden !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Ei lapsia tarvitse kurittaa. Heitä täytyy kasvattaa.

Niin tai kasvavat siinä elämisen ohessa.

Ei elämän tarvitse olla suoritus eikä vahingoista tule rangaista, varsinkaan lyödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

AP on onnellinen kun lasta on satuttanut nainen eikä mies.

Vau.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Lukiko siinä noin?

Sinä siis kannatat ruumiillista väkivaltaa kasvatuksessa.

Ok.

Edeltävä perustelee hermojen menetystä siis sillä, ettei tuo äiti ole saanut pikkusen hakata ja antaa tukkapöllyjä. Sinä uskot tämän teoriaan? Todellisuudessa väkivaltaa kovenee joka kerta. Voit olla varma, ettei tuo äiti ole tukkapöllyä ja pikkuhakkaamista säästellyt ennenkään.

Mitä hyötyä ehdollisesta ja korvauksista? Ja tuskin oli edes eka kerta. Isosisko tuskin olisi perhetyöntekijälle laittanut viestiä jos olisi yllättynyt ja ekaa kertaa todistanut. Lapset pois tollasesta perheestä välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

Jos vahingosta ei tule sanktiota, ei lapsi opi olemaan huolellinen, vaan sen että on ok mokata ja hänestä tulee sählääjä.

Ei se niiden lasten huostaanotto mitään auta, jos naista ei pakkosteriloida.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Mikä tässä olisi ollut se kurinpitotoimenpide?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, että uhrikin syytti vammoistaan pikkuveljeä eli ei uskaltanut kertoa totuutta, Toivottavasti hän saa apua tilanteeseensa.

Periaatteessa myös se voi olla totta, että pikkuveli on aiheuttanut vammat. Oikeus ei kuitenkaan uskonut heitä, koska lääkäri oli eri mieltä. Mitään täysin aukotonta todistetta ei ole, ainoastaan todennäköisyyksiä joiden perusteella oikeus päätteli asian tapahtuneen tietyllä tavalla.

Periaatteessa, lääkärit ja poliisi voi sanoa lähes 100% varmuudella, onko tekijä ollut 2v, 5v vai aikuinen, mies tai nainen, kun kuristamisesta jää aina sormenjäljet mustelmina tai verenpurkauksena. Ja näitä voi myös kuvata ja käyttää teknologiaa apuna.

Jos painat 2v sormen kärjen jälkiä, omiisi, se näyttää aivan erilaiselta. Teknologia on erehtymätön, vaikka sen voi päätellä myös silmämääräisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

Jos vahingosta ei tule sanktiota, ei lapsi opi olemaan huolellinen, vaan sen että on ok mokata ja hänestä tulee sählääjä.

Eikö sinulta tipu tai läiky koskaan mitään maahan. Minulta tippu kyllä ja on tippunut jo lapsena ollessa. En saanut kyllä mitään sanktioita. Silti pystyin työskentelemään hyvin sairaanhoitajana. Nyt jo eläkkeellä. Ja kyllä vanhemmat olivat varmaan stressaantuneita sodan jälkeen viiden pienen lapsen kanssa. Mutta ei meitä pahoinpidelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Ei ole "kevyttä" ruumiillista kuritusta, vaan se on aina pahoinpitely ja rangaistava teko. Se kiellettiin laissa jo yli 40v sitten eli 80-luvulla.

Kouluissa 1920-luvulla.

Ja miten sitkeästi lasten pahoinpitely elää, kun jo 60-luvulla sitä paheksuttiin suuresti ja sitä käyttivät vähemmän sivistymättömät ja kouluja käymättömät.

Ja miten pitkälle ruumiillisen kurituksen kannattajat ovat menemään - tapp amaan lapset, jos ei tottele, vai?

Ja millaisen mallin ja asenteen vanhemmat antavat lapselle? Erimielisyydet ratkaistaan väkivallalla, vai?

Ja myös tukkapöllyt ovat pahoinpitelyä ja erityisesti tyttölapsille, kun ne lähes aina jättävät elinikäisen muistutuksen ja vamman, jos hiukset lähtevät ja siihen kohtaan ei enää hiuksia kasva.

Ja näitä tukistettuja pälvi lapsia näkyy paljon aikuisissa. Eikä siihen saa edes hoitoa, kuin hiusten siirroilla, joka on äärettömän kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

Jos vahingosta ei tule sanktiota, ei lapsi opi olemaan huolellinen, vaan sen että on ok mokata ja hänestä tulee sählääjä.

Kaikille sattuu vahinkoja, niistä ei voi oppia pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei se niiden lasten huostaanotto mitään auta, jos naista ei pakkosteriloida.

Seuraavat lapset huostataan suoraan laitokselta.