IS: 10-vuotias tyttö läikytti vettä lattialle siivotessaan äidille tuomio pahoinpitelystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

Jos vahingosta ei tule sanktiota, ei lapsi opi olemaan huolellinen, vaan sen että on ok mokata ja hänestä tulee sählääjä.

Kaikille sattuu vahinkoja, niistä ei voi oppia pois.

Kuitenkin on hyvä opettaa huolellisuutta ja tarkkuutta jo lapsille. Ei pidä edes yrittää sellaista mitä ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Sadistisesti virittyneet ihmiset eivät lapsia tarvitse. Onneksi näissä tapauksissa aikuiset lapset pääsääntöisesti lopettavat aikuisina yhteydenpidon tällaisiin vanhempiin ymmärrettyään miten heitä on kohdeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Sadistisesti virittyneet ihmiset eivät lapsia tarvitse. Onneksi näissä tapauksissa aikuiset lapset pääsääntöisesti lopettavat aikuisina yhteydenpidon tällaisiin vanhempiin ymmärrettyään miten heitä on kohdeltu.

Se ei ole mitään sadismia, että opetetaan lapselle huolellisuutta. Lasta ei kohdella huonosti vaan hänelle ainoastaan opetetaan että asiat tehdään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Tämä äiti teki juuri sen, mitä toivot lailliseksi.

Ei hän tainnut puhua mistään pahoipitelystä vaan kevyestä ruumillisesta kurituksesta. Tukkapöllyistä ei kukaan joudu sairaalaan.

M42

Ei ole "kevyttä" ruumiillista kuritusta, vaan se on aina pahoinpitely ja rangaistava teko. Se kiellettiin laissa jo yli 40v sitten eli 80-luvulla.

Kouluissa 1920-luvulla.

Ja miten sitkeästi lasten pahoinpitely elää, kun jo 60-luvulla sitä paheksuttiin suuresti ja sitä käyttivät vähemmän sivistymättömät ja kouluja käymättömät.

Ja miten pitkälle ruumiillisen kurituksen kannattajat ovat menemään - tapp amaan lapset, jos ei tottele, vai?

Ja millaisen mallin ja asenteen vanhemmat antavat lapselle? Erimielisyydet ratkaistaan väkivallalla, vai?

Ja myös tukkapöllyt ovat pahoinpitelyä ja erityisesti tyttölapsille, kun ne lähes aina jättävät elinikäisen muistutuksen ja vamman, jos hiukset lähtevät ja siihen kohtaan ei enää hiuksia kasva.

Ja näitä tukistettuja pälvi lapsia näkyy paljon aikuisissa. Eikä siihen saa edes hoitoa, kuin hiusten siirroilla, joka on äärettömän kallis.

Ruumiillinen kuritus on yksi rangaistusmuoto joka on laillista useimmissa maissa. Siinä rangaistaan kivulla siinä missä vaikkapa kotiarestissa rangaistaan tylsyydellä tai viikkorahan poistamisessa rangaistaan taloudellisesti. Se ei ole mikään ihmeellinen asia tai yhtään sen "julmempi" kuin joku muu rangaistusmuoto.

Suomessa ruumiillinen kuritus oli kouluissa käytössä 1960-luvulle asti. Siihen aikaan sitä käyttivät myös lähes kaikki perheet. Osassa Euroopan maista se on nykyisinkin käytössä kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

Jos vahingosta ei tule sanktiota, ei lapsi opi olemaan huolellinen, vaan sen että on ok mokata ja hänestä tulee sählääjä.

Minulta tippui äsken lasi lattialle. Ei mennyt rikki mutta olen edelleen järkyttynyt ja heti maanantaina menen lääkärille jos saisin jotain psykoterapiaa tämän tragedian vuoksi. Voi kun vanhempani olisivat rankaisseet minua pienenä aina kun läikytin juomaa tai tiputin jotain. Niin minusta ei olisi tullut näin kömpelö. Tämä kömpelyyteni on ollut suuri tragedia koko perheelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Sadistisesti virittyneet ihmiset eivät lapsia tarvitse. Onneksi näissä tapauksissa aikuiset lapset pääsääntöisesti lopettavat aikuisina yhteydenpidon tällaisiin vanhempiin ymmärrettyään miten heitä on kohdeltu.

Se ei ole mitään sadismia, että opetetaan lapselle huolellisuutta. Lasta ei kohdella huonosti vaan hänelle ainoastaan opetetaan että asiat tehdään kunnolla.

Voi kun on hassua trollia, hi hi.

Sivunmennen, lapsen oppimisen kannalta on joka tapuksessa tehokkaampaa, jos kasvattaja itse ei näyttä lapsen näkökulmasta olevan päästään sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Sadistisesti virittyneet ihmiset eivät lapsia tarvitse. Onneksi näissä tapauksissa aikuiset lapset pääsääntöisesti lopettavat aikuisina yhteydenpidon tällaisiin vanhempiin ymmärrettyään miten heitä on kohdeltu.

Se ei ole mitään sadismia, että opetetaan lapselle huolellisuutta. Lasta ei kohdella huonosti vaan hänelle ainoastaan opetetaan että asiat tehdään kunnolla.

Voi kun on hassua trollia, hi hi.

Sivunmennen, lapsen oppimisen kannalta on joka tapuksessa tehokkaampaa, jos kasvattaja itse ei näyttä lapsen näkökulmasta olevan päästään sekaisin.

Mikä vanhempi sellainen on joka hyväksyy lapseltaan mokailun? Ei ainakaan sellainen, joka haluaa kasvattaa lapsistaan kunnollisia kansalaisia.

en jaksanut lukea koko settiä mutta haiseeko tässä etninen värinä ja kulttuurierot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Ymmärrät että lapsen työ on pestä lattiat ja jos vahingossa roiskuu vettä lattialle, siitä kuuluu rangaista?

Jos vahingosta ei tule sanktiota, ei lapsi opi olemaan huolellinen, vaan sen että on ok mokata ja hänestä tulee sählääjä.

Kaikille sattuu vahinkoja, niistä ei voi oppia pois.

Kuitenkin on hyvä opettaa huolellisuutta ja tarkkuutta jo lapsille. Ei pidä edes yrittää sellaista mitä ei osaa.

Sitä kutsutaan oppimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi ehdottomasti hiukan kehittää. Ainakin niin, että lapsen lukitseminen omaan huoneeseen tarvittaessa muuttuisi sallituksi sanktiokeinoksi.

Miksi siitä, että kymmenenvuotiaalta läikkyy vettä lattialle siivotessaan pitäisi tulla minkäänlaista sanktioita?

Jokaisessa perheessä on omat sääntönsä mutta sinänsä ymmärrän tuota sääntöä, vaikkakaan en siitä seurannutta väkivaltaa.

Sääntö, ettei vahinkoja saa tapahtua?

Sääntö, että ollaan niin huolellinen että vahinkoa ei pääse tapahtumaan. Kun kerran kärsii jonkin seurauksen niin seuraavaa kertaa ei tule.

Sadistisesti virittyneet ihmiset eivät lapsia tarvitse. Onneksi näissä tapauksissa aikuiset lapset pääsääntöisesti lopettavat aikuisina yhteydenpidon tällaisiin vanhempiin ymmärrettyään miten heitä on kohdeltu.

Se ei ole mitään sadismia, että opetetaan lapselle huolellisuutta. Lasta ei kohdella huonosti vaan hänelle ainoastaan opetetaan että asiat tehdään kunnolla.

Voi kun on hassua trollia, hi hi.

Sivunmennen, lapsen oppimisen kannalta on joka tapuksessa tehokkaampaa, jos kasvattaja itse ei näyttä lapsen näkökulmasta olevan päästään sekaisin.

Mikä vanhempi sellainen on joka hyväksyy lapseltaan mokailun? Ei ainakaan sellainen, joka haluaa kasvattaa lapsistaan kunnollisia kansalaisia.

Melko väsynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

No eikä ole :D Jos jollain on tuollaista ongelmaa, niin parempi jättää kokonaan lisääntymättä, sillä ei selvästikään ole kykeneväinen kenenkään kasvattajaksi.

Mikä teitä naisia vaivaa?

Suominaiset ovat väkivaltaisia. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat jatkuvasti hermo kireällä, kun laillisia mahdollisuuksia pitää kuria lapsille ei juurikaan enää ole. Välillä se sitten johtaa tämänkaltaisiin tapahtumiin.

Esimerkiksi koivuniemenherra ei ole vaarallinen, toisin kuin mitä kuristaminen on. Jos saisi ajoissa antaa koivuniemenherraa niin vanhempi voisi alusta lähtien olla tilanteen herra.

Piiskattiinko sinua lapsena, jos tapahtui jokin vahinko?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin 10-vuotiaan käyttäminen siivoojana kodissa ei ihan luo minulle kuvaa perus-suomi-perheestä, vaan jotain viboja on etnisemmästä menosta.

Mun mieleen tuli kyllä ihan suomalainen perhe, jonka äiti juopottelee ja laiskottelee sohvalla tiktok-videoita katsellen,  ja pistää 10-vuotiaan pesemään lattioita.

Tässä nyt ei edes kerrottu, otettiinko lapset huostaan.

Äiti pääsi 4 kk ehdollista.

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa!

Äidin olisi pitänyt kusta lattialle pistää pikku prinsessan pyyhkimään sen!

Vierailija kirjoitti:

Juu. Ja jatkuvasti on uutisissa opettajia, jotka saavat potkuja kun käyvät lapsiin kiinni kurinpitomielessä.

Niin miten se liittyy siihen että äiti menettää kotioloissa hermonsa lapselle sattuneen vahingon vuoksi. No, ei mitenkään.

Asuintalossani lienee joku joka kurittaa lastaan hakkaamalla, iso lapsi kyllä jo kyseessä, yli 10 v. Mutta parempi kun ei sekaannu, sen luokan sakkia, että jos yhtään mitään huomiota näyttää tehneensä, niin sen jälkeen alkaa hirvittävä vaino!

Sairaita ihmisiä tässä talossa ainakin.

Ennen vanhaan kansakoulussa opettaja kävi kiinni, kun välitunnilta sisään tullessa piti kulkea nätisti parijonossa luokkiin, ja voi kamala, kun kerran innostuin juoksemaan portaissa jonon ohitse, tarttui kiinni kuin haukka... Ja toinen kerta oli se kun kansakoulussa ruokailu oli järjestetty siten, että luokkiin tuotiin keittolasta ruoka ja astiat ja opettaja sitten jakoi oppilaille sen sopan tai mitä nyt olikaan, jonossa odotettiinn vuoroa. No, yhden kerran otin askelen taaksepäin ja siellä oli joku Pirjo johon sitten vahingossa osuin ja sen Piron lautanen sitten heilahti niin että soppaa meni lattialle tai ehkä jopa sen Pirjon vaatteille, no, meikäläinen retuutettiin käytävään ja opettaja haki viereisen luokan opettajan ja siinä sitten yhdessä haukkuivat että tämä se tässä sitä ja tätä!

Sillä lailla... Pirjo oli muuten vissiin jonkun sairaanhoitajan tai vastaavan lapsi! Hyvää ja hienoa porukkaa siis.

Että on ne ajat muuttuneet.

Aikoinaan 70-luvun alussa meillä oli ala-asteella iso luokkahuone, jossa luokan takaosa oli erotettu kirjahyllyllä muusta luokasta. Miesopettaja, fyysisestä kurinpidosta tunnettu, otti silmätikukseen lastenkodissa asuvan pojan. Usein opettaja vei pojan milloin mistäkin tekaistusta syystä sinne kirjahyllyn taakse ja pahoinpitelyn ja hakkaamisen äänet kuuluivat muille oppilaille siinä samassa tilassa olevaan luokkahuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Äidin olisi pitänyt kusta lattialle pistää pikku prinsessan pyyhkimään sen!

Oliko möreä-ääninen bikineihin pukeutunut seuraamassa saunan ovelta tapahtumia? Oliko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin olisi pitänyt kusta lattialle pistää pikku prinsessan pyyhkimään sen!

Oliko möreä-ääninen bikineihin pukeutunut seuraamassa saunan ovelta tapahtumia? Oliko?

Ehkä äiti ja lapsi olivat siivoamassa saunaa ja tuttavan sisar ja möreä-ääninen tulivat yllätetyiksi.