Keitä pitäisi äänestää jotta työkyvyttömyyseläkeläisten eläkkeet nousisivat enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi pienikin työkyvyttömyyseläke. Äänestäisin sellaista, joka edistäisi kaikkien 100% työkyvyttömien pääsyä kuntoutustuelle tai työkyvyttömyyseläkkeelle pois kortistosta. Työkyvytön työnhakija on jo terminä ihan mielipuolinen.

Totta kai 100% työkyvytön on juuri sitä, eikä ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Ei tätä varten pidä eläkkeitä laskea! Siis alentaa.

Mikähän sinun taustasi on, oletko ehkä yrittäjä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden eläkkeiden kuuluisi nousta?[/quote

Oletko kuullut inflaatiosta?

Veroprosentti nousee sitä mukaa mitä tk eläke.😅

Vierailija kirjoitti:

Helpompi tapa saada lisää rahaa on mennä töihin. Eiköhän jokaisesta olisi vähintään mainospostia jakamaan.

Kerrotko vielä, miten 60v. sauvojen avulla liikkuva jakaa postia? Myös kaikki raskaammat nostot ( yli 10% omasta painosta) on kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta saati hallitus ei nosta työkyvyttömyys eläkkeitä. Eläkkeet nousevat elinkustannusindeksin mukaan, eli jos on iso inflaatio, niin eläkkeisiin ja muihin etuuksiin tulee isompi indeksikorotus. Korkeaa inflaatiota ei kannata toivoa, sillä hintojen nousu kurittaa eniten pienituloista..

Takuueläke taas on hallituksen ja eduskunnan käsissä, mutta sitähän ei kysytty.

Eläkettä ylipäätään maksetaan maksettujen työeläkemaksujen suhteessa, mitä pidempään työssä ja mitä isompi paikka, sitä isompi ansaittu eläke

Työkyvyttömyyseläkkeessä otetaan huomioon laskennallinen tulevan ajan eläke: mikä hakijan eläke olisi, jos hän olisi kyennyt olemaan työssään normaaliin eläkeikäänsä asti. Eli tk-eläkettä EI lasketa siihen asti ansaitun/maksetun eläketurvan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden eläkkeiden kuuluisi nousta?[/quote

Oletko kuullut inflaatiosta?

Siksi ne eläkkeet ja tuet on sidottu indeksiin. Ovat olleet jo kauan. Ihan sama tässä mielessä, ketä äänestät. Aku Ankkakin äänestyslapussa toimii yhtä hyvin. 

Ap on ilkeä ja psykopaattinen trolli.

jaa a. vasemmiston ja demareiden kädet on aina toisten taskuissa, ja ne jakavat rahat ulkomaille. kokoomus ei halua maksaa kenellekkään mitään, paitsi yrittäjille. persuista en tiedä, ovat varmaan kokkari linjoilla. kepulaiset ei ymmärrä rahasta mitään, eikä viherpiiperöt. rkp-takiaiset ymmärtää vain rantaruotsia. jallis on talousmies, mutta pelaako yhteiskunnan vai omaan pussiin. parempi opetella nirsoksi ja odotella, että henki menee. 

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyys eläke on yleensä saman suuruinen kuin vanhuuseläke eli äänestät sitä joka pitää pienituloisten eläkeläisten puolta

Ei sitä terveen ihmisen vanhuuseläkkeeseen voi verrata kuin joissakin tapauksissa.

Jos et ehdi työelämään ennen tk-eläkettä, niin saat minimieläkkeen. Siitä onkin kiva maksella opintolainoja pois.

Ne onnekkaat, jotka ovat ehtineet ja päässeet työelämään, tekevät usein hyvin pätkittäistä työuraa. Kuka nyt jotain kroonisesti sairasta vakituiseksi palkkaisi. Siitä pätkittäisestä urasta kun lasketaan eläke, niin ei se mikään suurensuuri ole.

Eri asia ovat sitten ne, jotka ovat eläneet terveinä ja tehneet sitä uraa tosissaan, mutta yhtäkkiä sairastuvat niin että joutuvat jäämään eläkkeelle. Heillä on paremmat eläkkeet kuin nuorena sairastuneilla.

Itse jouduin jäämään osittaiselle sairauslomalle ennen tk-eläkettä. Työehtosopimuksen mukaan työpaikallani ei tarvinnut maksaa palkkaa osittaisen sairausloman aikana kuin niiltä tunneilta jotka on töissä. Sairauspäiväraha tuli kelalta.

En olisi suostunut osittaiseen sairauslomaan jos olisin tiennyt että pienentää eläkettä niin paljon. Jos olisin ollut kokonaan sairauslomalla, olisi eläke laskettu normaalin kk-palkan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan Kokoomusta tai PS:ää, pienituloisten puolella on vasemmistoa, kuten SDP ja Vasemmistoliitto.

Tämä tyhmyys on syys siihen, miksi köyhällä ei tule koskaan menemään paremmin. On idiotismia äänestää sen perusteella, mikä puolue väittää olevan jonkun asian puolella. Kun näiltä puuttuu tosiasiallinen kyky hoitaa asiat niin, että tilanne oikeasti paranisi, harhaiset toiveet ei köyhän tilannetta paranna kun tosiasiallinen politiikka heillä on sitä, että tuhotaan hyvinvointivaltiota miljardilainoilla, joiden hyöty johdetaan rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden eläkkeiden kuuluisi nousta?

Ne on sidottu indeksiin eli ne nousevat äänestitpä ketä tahansa. Vain reaalipalkat ovat laskeneet 50-luvun puolivälin tasolle. Vasemmisto yrittää lahjoa sinua omilla rahoillasi. Näe sen läpi. 

No huh huh, jopas syötät potaskaa!

Silloin, kun inflaatio oli pieni, palkat nousivat vuosittain monella prosentilla.

Eläkkeet kituuttivat 90-luvulta asti jossain MAX 1-2%:n indeksikorotuksissa.

Eläkkeiden ostovoima on hiipunut ihan järjettömästi sen reilu 30 v, mitä olen itse ollut eläkkeellä. Alussa 90-luvulla eläkkeeni oli "hyvä", nyt sillä tulee juuri ja juuri toimeen.

Siinä sinulle totuuden sanoja!

Paavo Lipposen hallitus leikkasi eläkkeitä, päätti ns. taitetusta indeksistä. Siitä tämä eläkesurkeus johtuu meille pitkään eläkkeellä olleille. Ajattelepa, että olisit ollut töissä 90-luvun alusta nykypäivään eikä palkkasi olisi muuttunut juuri miksikään koko aikana! Mieti sitä!

Myös kaikkien tukien ostovoima on heikentynyt koko ajan 90-luvun laman jälkeen. Korotukset ovat olleet mitättömiä suhteessa kustannusten nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan Kokoomusta tai PS:ää, pienituloisten puolella on vasemmistoa, kuten SDP ja Vasemmistoliitto.

Tämä tyhmyys on syys siihen, miksi köyhällä ei tule koskaan menemään paremmin. On idiotismia äänestää sen perusteella, mikä puolue väittää olevan jonkun asian puolella. Kun näiltä puuttuu tosiasiallinen kyky hoitaa asiat niin, että tilanne oikeasti paranisi, harhaiset toiveet ei köyhän tilannetta paranna kun tosiasiallinen politiikka heillä on sitä, että tuhotaan hyvinvointivaltiota miljardilainoilla, joiden hyöty johdetaan rikkaille.

Tämä. Juurihan Li Andersson kertoi olevansa kiitollinen, kun vm näytti, mistä leikata. Tämän listan pohjalta soveltaen meillä aina on menty, vaikka itse lista ei sitova olekaan. On kiva antaa lupauksia, joita ei joudu koskaan pitämään. Hallituksessa tehdään kompromissejä. "Kyllä mää olisin, mutku ne muut"-tyyppiset raivoitkut uppoaa kyllä omiin äänestäjiin. Ja neljän vuoden päästä sitten sama show uusiksi. 

Ehdin olla reilu 10v. töissä ennen sairastumistani ja mulla on kyllä ihan hyväntasoinen sairauseläke. Sairauseläke lasketaan eri tavalla kuin vanhuuseläke eli huomioidaan/kompensoidaan puuttumaan jäävät työvuodet ja siitä tulee korotusta. Itse työskentelen eläkkeen ohella omassa yrityksessä ja siitä kertyy vanhuuseläkettä vielä erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto laittaa kyllä ilmastoon kaikki rahat. Ennen puolue olikin köyhien puolella, mutta Andersson on vienyt puolueen aivan eri suuntaan. Mistään muusta ei kouhoteta kuin ilmastosta ja sähköautoista, joihin ei köyhän roposet riitä mitenkään. 

Kyllä Vasemmistoliitto on edelleen köyhien puolella. Tsekkaa niiden puolueohjelma, katso vaalitenttejä, lue vaalikoneiden vastauksia, niin huomaat sen kyllä.

Mitä tulee ilmastoon ja autoihin, niin pätkä Li Anderssonin eräästa vaalikonevastauksesta: "Polttomoottoriauton konvertoiminen niin, että siinä voi käyttää bioetanolia tai biokaasua on paljon halvempaa, kuin kokonaan uuden ajoneuvon hankkiminen. Valtion on tuettava konversiota, jotta myös pienituloisilla on mahdollisuus tehdä ympäristöystävällisiä valintoja."

Juuri tällaiset hänen lausuntonsa ilmaisevat, että hänellä ei ole mitään käsitystä todella köyhien tilanteesta. Syrjäkylällä asuvalla köyhällä, jolla on pakko olla auto, päästäkseen edes johonkin, onkin varmaan varaa hänen konversioihinsa ja ylipäätään minkäänlaiseen auton vaihtoon. 

Andersson on itse niin rikkaista oloista, ettei käsitä yhtään köyhien tilannetta Suomessa. 

Minkä takia olet työkyvyttömyyseläkkeellä, onko sinulla kenties selän kanssa ongelmia tai reuma? Voisitko vielä kuntoutua työkykyiseksi niin, että saisit kartutettua hieman lisää eläkettä?

Samaa paskaa tulee eri kääreissä, sdp, vasurit ja vihreät leikkaa tuloja ihan samaan malliin kuin kokkarit, seskusta, Persut ja rkp:kin.

Vierailija kirjoitti:

Samaa paskaa tulee eri kääreissä, sdp, vasurit ja vihreät leikkaa tuloja ihan samaan malliin kuin kokkarit, seskusta, Persut ja rkp:kin.

Vasemmistopuolueet ei ole leikkaamassa indeksiä kuten oikeisto haluaisi itehdä, että taitetusta indeksistä vielä taitettaisiin prosentti pois.

Työkyvyttömyyseläkkeellä saisi tienata sen 800 -900 €/kk ilman että vaikuttaa mihinkään. Mutta kun sitä työkykyä ei ole niin sen voi unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta saati hallitus ei nosta työkyvyttömyys eläkkeitä. Eläkkeet nousevat elinkustannusindeksin mukaan, eli jos on iso inflaatio, niin eläkkeisiin ja muihin etuuksiin tulee isompi indeksikorotus. Korkeaa inflaatiota ei kannata toivoa, sillä hintojen nousu kurittaa eniten pienituloista..

Takuueläke taas on hallituksen ja eduskunnan käsissä, mutta sitähän ei kysytty.

Eläkettä ylipäätään maksetaan maksettujen työeläkemaksujen suhteessa, mitä pidempään työssä ja mitä isompi paikka, sitä isompi ansaittu eläke

Eduskunta/ hallitus on kuitenkin säädellyt työeläkkeitä mm indeksikorotuksen tilalle taitettu indeksi, joka on vaikuttanut siten että työeläkeläiset ovat hävinneet jopa useita satasia kuukaudessa alkaen 90- luvun alusta. Lipposen hallituksen päätös. Tuomon faktaa.

Tämän vuoden alusta tuli kerrankin kohtuullinen indeksikorotus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden eläkkeiden kuuluisi nousta?

Miksi palkkojen pitäisi nousta?

Nytkin inflaation kannalta olisi ollut parempi jos palkkoja olisi laskettu.