Miksi olet konservatiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

Jeesus oli juutalainen rabbi joka ei tullut kumoamaan vanhoja lakeja. Perehdy juutalaisuuteen ja tuon ajan lakeihin jotka oli rooman vallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

Niin hyväksyivät juutalaisetkin Muhamedin aikana, etkä silti tee siitä suurta numeroa

Sillä ei ole mitään merkitystä, Jeesuksen sanoma sanelee pelin hengen. Kuten Muhamed ja ikiaikainen kunniakulttuuri sanelee sen toisille. Ei rasismia eikä vihapuhetta täällä tänään, pelkkää totta.

Tiedät yhtä paljon Muhamedista  kuin Muhamed tiesi Väinämöisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberalismi tuhoaa länsimaat ennenpitkää. Arabimaat, Venäjä, Itä-Euroopan maat jne kunnioittavat monia perinteitä. Eihän moni liberaali edes &@ttu tiedä mikä nainen on!!!

Kuten aikaisemminkin sanoin, Saudi-Arabiaa ei ole liberalismi pilannut koskaan. Se on konservatiivien mallimaa.

Juurihan naiset pääsi auton rattiin siellä! mitä sä selität!?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Suomen lapset voivat tänä päivänä niin huonosti, että puu kot tavat toisiaan vaikka kaikki on niin fiiniä ja edistyksellistä?

Ihmettelee yx konservatiivi.🤔

Katse vanhempiin. Laman lapsia jotka on töissä eikä lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

Niin hyväksyivät juutalaisetkin Muhamedin aikana, etkä silti tee siitä suurta numeroa

Ei juutalaisuus ole naisvihamielistä, ainakaan ollut VT:n aikoihin. Mut me ollaan kristittyjä syystä, ei juutalaisia.

Vaikutti siltä että olimme muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasmmistoliitto ja vihreät ainakin äärisiivissään unelmoivat diktatuurista joka on puettu demokratian kaapuun. Ihan samaa kuin 1945-1990 kaikkialla itä-euroopassa. Halveksuvat demokratiaa. Hyväksyvät kapinat mielenosoituksiksi naamioituina.

Parlamentaarinen demokratia on patriarkaatin keino hallita. Vain vapaus kaikista rajoista ihmisen käytöksessä toisia kohtaan on oikea suunta. Vai oliko sittenkään? 🙂🙂🙂

Monet liberaalit kannattavat anarkiaa.

Tämä ketju vaan vahvisti negatiivista kuvaa konservatiiveista.

Lyhyesti ap:n kysymykseen:

Koska ehjää ei kannata korjata.

Sitten jos ei toimi, asialle on syytä tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Ihan tarpeeksi, samoin kuin kunniakulttuureista, joiden kanssa se kukoistaa käsi kädessä.

Suomessa ei tunneta kunnia käsitettä. Wikipediassakin se määritellään väärin. Pitää mennä ulkomaalaisille sivuille ja kääntää suomeksi jotta saa aidon selityksen mitä kunnia on.

Tyhjänpäiväistä hiustenhalkomista. Suomessa todellakin tunnetaan kunniakulttuurit tietyissä yhteisöissä. Valitettavasti. Ja sinäkin teet työtä kunniaväkivallan puolustamisen eteen jostain ihmeen syystä, jota en pysty käsittämään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vaan vahvisti negatiivista kuvaa konservatiiveista.

No jos uskot ennakkoasenteesi pohjalta noita valehtelu/herjaviestejä jotka tulevat joltain vihervasemmistolaisilta "progressiivisilta" niin sitten se vahvistaa. Kommentistasi päätellen sinulla on negatiivinen kuva konservatiiveista jo etukäteen, joten on vain normaalia että haet sille vahvistusta uskomalla vain ennakkokäsityksesi mukaiset viestit ja jätät muut huomiotta. Tässä olisi itsetutkiskelun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Määrittele vihapuhe, kiitos.

Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.

Muslimit ja kunniakulttuurien edustajat eivät ole mikään pieni vähemmistö maailmassa, eivät enää edes Euroopassa, valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberalismi tuhoaa länsimaat ennenpitkää. Arabimaat, Venäjä, Itä-Euroopan maat jne kunnioittavat monia perinteitä. Eihän moni liberaali edes &@ttu tiedä mikä nainen on!!!

Kuten aikaisemminkin sanoin, Saudi-Arabiaa ei ole liberalismi pilannut koskaan. Se on konservatiivien mallimaa.

Juurihan naiset pääsi auton rattiin siellä! mitä sä selität!?

Voi ei! Akat ratissa! Nyt on Sauditkin liberalismi pilannut.

Saudi-Arabian uskonnollisessa poliisissa on noituuden vastainen erikoisyksikkö, joka tutkii tarmokkaasti maagisia rikoksia. Kuolemantuomioita noituudesta on langetettu aivan viime vuosina. Näinhän se meni Euroopassakin kunnes liberalismi pilasi koko mantereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Määrittele vihapuhe, kiitos.

Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.

Muslimit ja kunniakulttuurien edustajat eivät ole mikään pieni vähemmistö maailmassa, eivät enää edes Euroopassa, valitettavasti. 

Siinähän islamofoobikot itkette, islam ei tule katoamaan maailmasta yhtään minnekään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Islamfobia*

Ei sellaista ole olemassakaan. Islam on vitsaus, joka pilaa miljoonien ihmisten kulttuurin ja niiden potentiaalin kehittyä eteenpäin. Sinä olet taantumuksen airut.

🥱 muslimit ei ainakaan kutsu naisia kohdullisiksi tai kumarra teidän lgbt-kulttianne, ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Islamfobia*

Ei sellaista ole olemassakaan. Islam on vitsaus, joka pilaa miljoonien ihmisten kulttuurin ja niiden potentiaalin kehittyä eteenpäin. Sinä olet taantumuksen airut.

🥱 muslimit ei ainakaan kutsu naisia kohdullisiksi tai kumarra teidän lgbt-kulttianne, ikinä!

Woketus kaikessa idioottimaisuudessaankaan ei sentään ole yhtä pimeässä yössä oleva aate/kultti kuin islam. Eikä tässä olisi sinänsä mitään wokeltajiakaan vastaan ellei siitä olisi tullut niin vahvasti vaikuttava fasistinen liike.

NykyislamiSTIEN radikaalisuudesta voi USA ja NL syyttää itseään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Islamfobia*

Ei sellaista ole olemassakaan. Islam on vitsaus, joka pilaa miljoonien ihmisten kulttuurin ja niiden potentiaalin kehittyä eteenpäin. Sinä olet taantumuksen airut.

🥱 muslimit ei ainakaan kutsu naisia kohdullisiksi tai kumarra teidän lgbt-kulttianne, ikinä!

Woketus kaikessa idioottimaisuudessaankaan ei sentään ole yhtä pimeässä yössä oleva aate/kultti kuin islam. Eikä tässä olisi sinänsä mitään wokeltajiakaan vastaan ellei siitä olisi tullut niin vahvasti vaikuttava fasistinen liike.

NykyislamiSTIEN radikaalisuudesta voi USA ja NL syyttää itseään

Osittain njoo, vaikka ei silti, islamin usko kulkee samaa ylituhatvuotista perinnettään kunniakulttuureissa siitäkin huolimatta vahvana kuin aina ennenkin. Länsi oli tyhmääkin tyhmempi avatessansa ovet islamille, ja yhdessä intersektionaaliwokelluksen kanssa ei näytä tilanne todellakaan kehittyvän parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Islamfobia*

Ei sellaista ole olemassakaan. Islam on vitsaus, joka pilaa miljoonien ihmisten kulttuurin ja niiden potentiaalin kehittyä eteenpäin. Sinä olet taantumuksen airut.

🥱 muslimit ei ainakaan kutsu naisia kohdullisiksi tai kumarra teidän lgbt-kulttianne, ikinä!

Sehän ei noita LQTBG-wokeltajia kiinnosta tippaakaan. 

Minuakin alkoi kiinnostaa aihe miksi konservatiiviset miehet ylistävät ydinperhettä, mutta pettävät vaimojaan? Enkä nyt tarkoita sitä joka niin ei sattuisi tekemään, vaan niitä suuria massoja, jotka eivät näe tuossa mitään arvoristiriitaa. Miten selitätte tämän?

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/06/why-muslims-are-the-wo…

Islamista tulee mitä todennäköisimmin suurin uskonto tällä vuosisadalla