Miksi olet konservatiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Vierailija kirjoitti:

Juu, olen konservatiivi. En ymmärrä, enkä edes halua ymmärtää pridevouhkaa, noin kymmentä sukupuolta, jauhojengiä, huumerikollisuutta..etc.

No eihän noita kukaan tolkun ihminen ymmärrä. Olkoon sitten vaikka miten konservatiivista. Suomen lapset ja nuoret voivat äärimmäisen huonosti kuten uutisista tiedämme. Ei se pahaan oloon auta jos sukupuolta vaihdetaan tai jauhoa vedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Jos tuot esiin avoimien suhteiden haitallisuutta perheen lapsille sinut leimataan trolliksi vaikka asiasta lukuisia tutkimuksia. Tutkimukset leimataan arvokulahtaneiksi asia-argumentoinnin välttämiseksi.

No miksi te miehet ette osaa olla uskollisia? Itseänne voitte muuttaa vain te itse.

Konservatiivimiehet vaatii naisilta moraalia ja pitävät itse kahta naista yhtä aikaa, tekevät vaimolra salaa lapsen toisen naisen kanssa ja käyvät h@@rissa. Semmoisia perhearvoja.

Jos mies sanoo olevansa konservatiivii niin trefffit päättyvät siihen.

Miksi ei saisi hankkia salasuhdetta jos nainen on raskaana eikä kykene kuumiin kosketuksiin joka päivä ja yö? Naisen vika jos mies tuolloin uskoton. Näinhän meille somessa jotkut opettavat.

Alapeukuttajat ovat keski-ikäisiä naarasnalkuttimia.

Hyi saakeli mitä misogyniaa. Kuka voi olla niin alhainen että kutsuu naisia naarasnalkuttimiksi? Joku teini-ikäisen tasolle jäänyt?

Nykyään maalaisjärjellä varustettu, naimisissa oleva, perheellinen perus hetero on konservatiivi. Jos vielä kuulut kirkkoon tai pidät perinteisistä miehen ja naisen rooleista ja haluat suomesta taas turvallisen paikan olet äärikonservatiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Määrittele vihapuhe, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään maalaisjärjellä varustettu, naimisissa oleva, perheellinen perus hetero on konservatiivi. Jos vielä kuulut kirkkoon tai pidät perinteisistä miehen ja naisen rooleista ja haluat suomesta taas turvallisen paikan olet äärikonservatiivi.

Graćias, sellainen olen ja oikein mielelläni.😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään maalaisjärjellä varustettu, naimisissa oleva, perheellinen perus hetero on konservatiivi. Jos vielä kuulut kirkkoon tai pidät perinteisistä miehen ja naisen rooleista ja haluat suomesta taas turvallisen paikan olet äärikonservatiivi.

Graćias, sellainen olen ja oikein mielelläni.😊

Totta. Vain oman elämänsä luuserit haluavat ja ovat epävakaita ja vihaavat normaaleja ihmisiä.

Ällöttää katsoa homppeja ja lepsoja telkkarista. Joten minun täytyy olla aika konservatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää katsoa homppeja ja lepsoja telkkarista. Joten minun täytyy olla aika konservatiivinen.

Mie laitan telkun kiinni jos ruutuun tulee tuureboeliuksen näköisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että voit vaikka sitoa minut keinotodellisuuteen viikoksi, minua ei silti kiinnosta seurata, mitä muut somessaan julkaisee.

Olen erittäin arvoliberaali ja mielipiteeni sosiaalisesta mediasta on täsmälleen sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Ja p.f1lí@

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

"edistysmieliset" on liian taantumuksellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

Niin hyväksyivät juutalaisetkin Muhamedin aikana, etkä silti tee siitä suurta numeroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma menee liberaalien johdolla ihan pilalle. Palataan kasarille.

Se oli jo kasarilla ihan pilalla. Miksei kivikaudelle?

Vihreillä on tämmöistä menneiden, esi-agraarin ajan romantisoitua ihastelua ja toteutusta juuri ihmislauma-ja heimo-ajattelussa, mihin polyamoriakin osana kuuluu. Siis että osittain oltaisiin vähän kuin eläimiä joissain asioissa. Jakamistalous ja antimaterialismi. Harvempi heistä vaan uskaltaa laumoineen suoraan korven keskelle muuttamaan, jokunen ekoyhteisö taitaa Suomessa olla. 

On se vaan melkoinen kysymys, miten kävisi jos kaikki päättäisivät tehdä noin. Heidän mielestään tietysti hemmetin hyvin ja luontokin kiittäisi takuulla.

Koska ennen moni asia oli aidosti paremmin? Moni ei toki ollut. Mutta pointti siis siinä, että kaikkea ei tarvitse muuttaa pelkästä uudistumisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

Niin hyväksyivät juutalaisetkin Muhamedin aikana, etkä silti tee siitä suurta numeroa

Sillä ei ole mitään merkitystä, Jeesuksen sanoma sanelee pelin hengen. Kuten Muhamed ja ikiaikainen kunniakulttuuri sanelee sen toisille. Ei rasismia eikä vihapuhetta täällä tänään, pelkkää totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Ja p.f1lí@

Tulee nopeasti mieleen eräs profeetta, joka on kuulemma täydellinen esimerkki miljoonille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Liberalismi tuhoaa länsimaat ennenpitkää. Arabimaat, Venäjä, Itä-Euroopan maat jne kunnioittavat monia perinteitä. Eihän moni liberaali edes &@ttu tiedä mikä nainen on!!!

Kuten aikaisemminkin sanoin, Saudi-Arabiaa ei ole liberalismi pilannut koskaan. Se on konservatiivien mallimaa.