Miksi olet konservatiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma menee liberaalien johdolla ihan pilalle. Palataan kasarille.

Se oli jo kasarilla ihan pilalla. Miksei kivikaudelle?

Vihreillä on tämmöistä menneiden, esi-agraarin ajan romantisoitua ihastelua ja toteutusta juuri ihmislauma-ja heimo-ajattelussa, mihin polyamoriakin osana kuuluu. Siis että osittain oltaisiin vähän kuin eläimiä joissain asioissa. Jakamistalous ja antimaterialismi. Harvempi heistä vaan uskaltaa laumoineen suoraan korven keskelle muuttamaan, jokunen ekoyhteisö taitaa Suomessa olla. 

On se vaan melkoinen kysymys, miten kävisi jos kaikki päättäisivät tehdä noin. Heidän mielestään tietysti hemmetin hyvin ja luontokin kiittäisi takuulla.

Ei ihan noin. Äärivihreiksi tekeytyvissä miehissä on tyyppejä jotka haluavat hajottaa ydinperheen käsitteen ja korvata sen avoimilla suhteilla jossa mies saa käydä vieraissa (heidän termein rakkausihmisen luona) toteuttamassa tarpeitaan.

Samaan aikaan haluavat että rakennetaan entistä enemmän asuntoja ja tuhotaan luontoa koska vain vapaaseen seksiin perustuvat polysuhteet jossa kaikki asuvat erillään ovat tavoiteltava asia.

Lapset tietenkin liikkuvat näiden asuntojen välillä turvattomina matkalaukkuineen ja selkäreppuineen. Koska vapaud, koska hetkessä elämisen intohimo, koska minä ja minun tarpeet joita lapsena en saanut ajattelevat nämä ääri-ihmiset.

Minkähän takia Suomen lapset voivat tänä päivänä niin huonosti, että puu kot tavat toisiaan vaikka kaikki on niin fiiniä ja edistyksellistä?

Ihmettelee yx konservatiivi.🤔

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Suomen lapset voivat tänä päivänä niin huonosti, että puu kot tavat toisiaan vaikka kaikki on niin fiiniä ja edistyksellistä?

Ihmettelee yx konservatiivi.🤔

Se on patriarkaatin vika. 😜

Oletko nähnyt perheestään ja lapsiensa hyvinvoinnista vastuutaan kantavaa liberaaliiksi itseään kutsuvaa? Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, olen konservatiivi. En ymmärrä, enkä edes halua ymmärtää pridevouhkaa, noin kymmentä sukupuolta, jauhojengiä, huumerikollisuutta..etc.

No eihän noita kukaan tolkun ihminen ymmärrä. Olkoon sitten vaikka miten konservatiivista. Suomen lapset ja nuoret voivat äärimmäisen huonosti kuten uutisista tiedämme. Ei se pahaan oloon auta jos sukupuolta vaihdetaan tai jauhoa vedetään.

Iloa ja valoa ja Olavia sanoo SDP:n jauhosiipi ja vihreät laulaa kuorossa kertosäettä Get Over It.

No, onneksi muutaman viikon päästä on vaalit:

Tympii syvästi kaikki sateenkaari- yms. vapaa seksi ja päihteet, joita valtion ylin johto on voimallisesti ajanut eteenpäin. :(

Muutosta tarvitaan !

Vaaleissa aion todellakin äänestää muutosta nykymenoon.

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa aion todellakin äänestää muutosta nykymenoon.

Samoin!👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Jos tuot esiin avoimien suhteiden haitallisuutta perheen lapsille sinut leimataan trolliksi vaikka asiasta lukuisia tutkimuksia. Tutkimukset leimataan arvokulahtaneiksi asia-argumentoinnin välttämiseksi.

Kyllä. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein jos hieman miettii enkä edes halua mainita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia joista väännettii isoa riitaa useilla (nyt kadonneilla kuten mtv3) keskustelu palstoilla 2013.

Jos nyt otetaan noi avoimet suhteet esimerkiksi niin kun vähän pengot niitä kannattavan taustoja niin rumia asioita löytyy todella paljon. Valitettavasti. Valheellinen liberalismi on näille keino oikeuttaa oma sikamainen käytös muita kohtaan.

Massiivinen narsismikeskustelujen vyöry liittyy osaltaan myös näihin ilmiöihin. Moni rajaton ihminen puolustelee vastuutonta ja itsekeskeistä toimintaansa oikeuksillaan ja vapauksillaan. Miten luoda ylipäänsä minkäänlaista sopimusta jos toinen kokee lähes kaiken hänen vapauksiaan rajoittavana? Sama näkyy työkulttuurissa: on paljon porukkaa jotka eivät kykene sopeutumaan yhteisiin sääntöihin. Jos tästä huomauttaa, lennähtää natsisyytös ja ties mitä muuta. Eli arvostelu on kielletty, koska heillä on oikeus olla juuri miten päättävät haluta.

Pahoinvointia tuommoinen kyvyttömyys sopeutua jonkin isomman asettamiin sääntöihin tuottaa. ei tuollaisen vapauskäsityksen pohjalle voi rakentaa mitään arvokasta tai kestävää, jossa jokainen vetää omaan suuntaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Jos tuot esiin avoimien suhteiden haitallisuutta perheen lapsille sinut leimataan trolliksi vaikka asiasta lukuisia tutkimuksia. Tutkimukset leimataan arvokulahtaneiksi asia-argumentoinnin välttämiseksi.

Kyllä. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein jos hieman miettii enkä edes halua mainita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia joista väännettii isoa riitaa useilla (nyt kadonneilla kuten mtv3) keskustelu palstoilla 2013.

Jos nyt otetaan noi avoimet suhteet esimerkiksi niin kun vähän pengot niitä kannattavan taustoja niin rumia asioita löytyy todella paljon. Valitettavasti. Valheellinen liberalismi on näille keino oikeuttaa oma sikamainen käytös muita kohtaan.

Massiivinen narsismikeskustelujen vyöry liittyy osaltaan myös näihin ilmiöihin. Moni rajaton ihminen puolustelee vastuutonta ja itsekeskeistä toimintaansa oikeuksillaan ja vapauksillaan. Miten luoda ylipäänsä minkäänlaista sopimusta jos toinen kokee lähes kaiken hänen vapauksiaan rajoittavana? Sama näkyy työkulttuurissa: on paljon porukkaa jotka eivät kykene sopeutumaan yhteisiin sääntöihin. Jos tästä huomauttaa, lennähtää natsisyytös ja ties mitä muuta. Eli arvostelu on kielletty, koska heillä on oikeus olla juuri miten päättävät haluta.

Pahoinvointia tuommoinen kyvyttömyys sopeutua jonkin isomman asettamiin sääntöihin tuottaa. ei tuollaisen vapauskäsityksen pohjalle voi rakentaa mitään arvokasta tai kestävää, jossa jokainen vetää omaan suuntaansa.

Niinpä. Ja nämä samat ihmiset mainostavat somessa itseään liberaaleina. Eivät he sitä ole. He muovailevat kaikkia ihmisten normaaliin kanssakäymiseen liittyviä normeja itselleen sopivaksi. Koska heidän vapaus, heidän tarpeet ja muiden alistaminen loppu viimein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Niin onpa jännä että naisvihaa ei saa levittåä.

Sitähän konservatiivisuus on.

Niin... Se leimataan "naisvihaksi" Koska se ei miellytä kaikkia kuten viittauksen kehityspsykologiaan ja muuhun tieteeseen missä kuvataan naista.

Mitä ihmettä sössötät? Konservatiivisuus on.synonyymi naisvihalle.

Historian kirjat ja muinaiset löydot kertovat että miehet ovat aina olleet tyhniä.

Ja miesvihako on ratkaisusi ;D? Nyt vähän loogisuutta peliin! Jos et pidä naisvihasta, niin älä nyt hyvän tähden pidä miesvihastakaan.

vanha rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää katsoa homppeja ja lepsoja telkkarista. Joten minun täytyy olla aika konservatiivinen.

Mie laitan telkun kiinni jos ruutuun tulee tuureboeliuksen näköisiä...

Tuure on yhtä lailla Jumalan luoma arvokas ihminen, jota Hän rakastaa <3 Uskovainen ei saa puhua pahaa muista, rakastetaan kaikkia, teoista riippumatta <3

uskis & konservatiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Et näytä edelleenkään tuntevan islamia yhtään mitenkään. Esimerkiksi pakkoavioliitot ovat islamissa kielletty. Homoseksuaalisuus on synti KAIKISSA abrahamilaisissa uskonnoissa. Pakkohunnutus ei kuulu islamiin. Kristinuskoon kuuluu samalla logiikalla kolonialismi, naisviha, porno ja rasismi

Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota homoseksuaaleille, aviorikkojille tai uskostaan pois kääntyville, Muhamed hyväksyi. Jeesus ei hyväksynyt vääräuskoisten sotavankien seksiorjuuttamista, Muhamed hyväksyi. Jne.

Ja kuten jo todettua, kunniakulttuuri kulkee käsi kädessä islamin kanssa monessa kulttuurissa ja yhteisössä. Ja kunniakulttuureissa naisviha on vahvinta sorttia.

Niin hyväksyivät juutalaisetkin Muhamedin aikana, etkä silti tee siitä suurta numeroa

Ei juutalaisuus ole naisvihamielistä, ainakaan ollut VT:n aikoihin. Mut me ollaan kristittyjä syystä, ei juutalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Jos tuot esiin avoimien suhteiden haitallisuutta perheen lapsille sinut leimataan trolliksi vaikka asiasta lukuisia tutkimuksia. Tutkimukset leimataan arvokulahtaneiksi asia-argumentoinnin välttämiseksi.

Kyllä. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein jos hieman miettii enkä edes halua mainita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia joista väännettii isoa riitaa useilla (nyt kadonneilla kuten mtv3) keskustelu palstoilla 2013.

Jos nyt otetaan noi avoimet suhteet esimerkiksi niin kun vähän pengot niitä kannattavan taustoja niin rumia asioita löytyy todella paljon. Valitettavasti. Valheellinen liberalismi on näille keino oikeuttaa oma sikamainen käytös muita kohtaan.

Massiivinen narsismikeskustelujen vyöry liittyy osaltaan myös näihin ilmiöihin. Moni rajaton ihminen puolustelee vastuutonta ja itsekeskeistä toimintaansa oikeuksillaan ja vapauksillaan. Miten luoda ylipäänsä minkäänlaista sopimusta jos toinen kokee lähes kaiken hänen vapauksiaan rajoittavana? Sama näkyy työkulttuurissa: on paljon porukkaa jotka eivät kykene sopeutumaan yhteisiin sääntöihin. Jos tästä huomauttaa, lennähtää natsisyytös ja ties mitä muuta. Eli arvostelu on kielletty, koska heillä on oikeus olla juuri miten päättävät haluta.

Pahoinvointia tuommoinen kyvyttömyys sopeutua jonkin isomman asettamiin sääntöihin tuottaa. ei tuollaisen vapauskäsityksen pohjalle voi rakentaa mitään arvokasta tai kestävää, jossa jokainen vetää omaan suuntaansa.

Niinpä. Ja nämä samat ihmiset mainostavat somessa itseään liberaaleina. Eivät he sitä ole. He muovailevat kaikkia ihmisten normaaliin kanssakäymiseen liittyviä normeja itselleen sopivaksi. Koska heidän vapaus, heidän tarpeet ja muiden alistaminen loppu viimein.

Näiden ilmiöiden taustalla on usein turvattomuus ja näkymättömän lapsen syndrooma lapsuudessa, häpeän ja alemmuuden kokemus teininä, kyvyttömyys käsitellä sitä varhaisessa aikuisuudessa kunnes keski-iässä homma räjähtää hallitsemattomasti ja tällainen ihminen taantuu rajattomuudessaan lapsen tasolle josta ei pääse pois enää.

Asenne on kaikki mulle nyt ja heti mitä jäin lapsuudessa paitsi. Ei mun tarvii mitään vastuuta ottaa koska minä, mun vapaus ja mun tarpeet nyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Ei vaan rasistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Ennakkoluuloissa ei ole ymmärrystä eikä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Ihan tarpeeksi, samoin kuin kunniakulttuureista, joiden kanssa se kukoistaa käsi kädessä.

Suomessa ei tunneta kunnia käsitettä. Wikipediassakin se määritellään väärin. Pitää mennä ulkomaalaisille sivuille ja kääntää suomeksi jotta saa aidon selityksen mitä kunnia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Islamfobia*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Määrittele vihapuhe, kiitos.

Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään maalaisjärjellä varustettu, naimisissa oleva, perheellinen perus hetero on konservatiivi. Jos vielä kuulut kirkkoon tai pidät perinteisistä miehen ja naisen rooleista ja haluat suomesta taas turvallisen paikan olet äärikonservatiivi.

Graćias, sellainen olen ja oikein mielelläni.😊

minä taas en halua maalaisjärkeä vaan luen historiaa ja ymmärrän ettei suomi koskaan ole ollut mikään turvallinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali, mutta järjen kanssa. Islam ei silti ole rauhanuskonto eikä kehitysmaalainen monikulttttuurisuus ole rikkaus. Tämä tekee minusta jonkun mielestä "konservatiivin" tai jopa "äärioikeistolaisen".

Et vaikuta ymmärtävän islamista mitään.

Islamofilia on mielisairaus.

Rasismi ja vihapuhe on rangaistavaa

Kerrotko vielä mitä rasistista on siinä, että vastustaa epätasa-arvoa, pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnutusta, sukuelinten silpomista, teokraattista fasismia, rakenteellista kulttuurista sosiopatiaa? Tai sotapäällikköä massamurhauttajaa, homojen vihaajaa fanittavaa kulttia?

Kulttuurinen ja uskonnollinen misogynia on aitoa vihaa. Ei mikään kuvitteellinen aatteesta ponnistava "vihapuhe".

Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat r o t u j e n väliseen epätasa-arvoisuuteen. Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).