Lue keskustelun säännöt.
Pariisin lähiö REPI ALAS KAIKKI neukkukuutiot ja rakensi tilalle kaunista arkkitehtuuria
16.03.2023 |
Se on siis mahdollista. Nykyihminen osaa rakentaa muutakin kuin rumia ja ankeita betonilaatikoita. Ainakin omaa silmääni muutoksen lopputulos miellyttää HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin nuo karseat betonimörskät, jotka paikallinen kommunistinen puolue sinne aikoinaan pykäsi. Nyt ne on poissa ja kaupunki on jälleen kaunis ja viihtyisä. Ihmiset välittävät ympäristöstään ja sitoutuvat koteihinsa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja luuletko, että Suomessa se lopputulos olisi mitään tuon suuntaista? Ei olisi. Niiden purettujen neukkukuutioiden tilanne tulisi vain tuplaten tihempään uusia ihan yhtä ankean näköisiä uusia kuutioita. Käyhän katsomassa ihan mitä tahansa uutta kerrostaloaluetta. Se on ihan puhdasta neukkukuutiota se rakenne.
Itseasiassa omaa silmääni miellyttää jopa paljon enemmän vanhat 70-luvun neukkukuutiot, kuin nämä uudet rumilukset: https://aistimaa.fi/blog/wp-content/uploads/2020/01/helmer_yit.jpg
Kuinka ihmeessä kaupunkien julkisivulautakunnat antaa edes rakentaa tuollaisia?
Poistetaanko nuo työmaaparakit tuolta katolta, kun talo on valmis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät eivät tainneet kuitenkaan päästä niihin, vaan rahakkaat. Vai miten on.
Nimenomaan! Sehän tuossa arkkitehtuurissa on niin kaunista että päästiin alueen köyhistä vihdoin eroon.
Laatikoiden tekeminen on halpaa, tehokasta ja yksinkertaista. Eiköhän se selitys ole siinä.
Paras haudata Suomessakin kaikki venäjältä tuleva kauheus ja aloittaa uusi oman tyylin aika.
Vierailija kirjoitti:
Paras haudata Suomessakin kaikki venäjältä tuleva kauheus ja aloittaa uusi oman tyylin aika.
Ajatushan noissa neukkukuutioissa muutenkin oli, että ne on vain tilapäisiä parakkeja kansalle. Neuvostoliittoon sisältyi ajatus korkeasta elintasosta ja omasta talosta jokaiselle kansalaiselle, kunhan ollaan päästy siihen todelliseen kommunismiin. Kuutioiden piti olla vain siirtymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin aina ihmettelen miten kaupunki antaa rakentaa niin rumia ja ankeita lähiöitä. Miettikää nyt vaikka Pasilaakin. Sitten on näitä kaupunkeja jotka mainostavat omaa kaupunkiaan kauniilla vanhoilla rakennuksilla (vaikka se Porvoo), mutta kuitenkin kaikki uudet rakennukset on "moderneja" ja sysirumia. Missä logiikka? Myydään vanhaa porvoota, mutta todellisuudessa saat ankean kylmän asuinalueen jos sinne muutat. Toinen esimerkki on esim,ne Kalasataman tornitalot, niitä myydään upeilla maisemilla, mutta miettikää niitä kaikki niiden ympärillä olevia asukkaita jotka joutuu katsomaan niitä JOKA PÄIVÄ. Itse kuolisin masennukseen. Katsoin että bloggari Vilma P., näyttää asuvan nyt niissä. Mä en ymmärrä miten fiksut ihmiset tukee tuollaista arkkitehtuuria ja rakentamista. En ymmärrä...
Ehkä parasta tässä nyky inflaatiossa ja korkeissa koroissa onkin että uusien rumien laatikoiden rakentaminen pakostakin hidastuu.. ja toivottavasti kaupungit ja ihmiset tulee sillä välin järkiinsä.
PS. Tulkaahan liittymään Facebookin ryhmään Arkkitehtuurikapina - ei enää rumia laatikoita. Koitetaan saada Suomeen lisää keskustelua aiheesta! :)
Kyllä köyhimmillekkin tai etenkin niille asuin alueille voitaisiin tehdä kasvojen kohotus. Itseasiassa Tanskassa ollaan tehty moneenkin paikkaan, koska se tutkitusti vähentää alueen sosiaalisia ongelmia, jengiväkivaltaa ja alueiden eriarvoistamista. Koko asuinalueen taso kohenee. Tämä ei koske pelkästään vain asuintaloja vain myös julkisia rakennuksia, kuten kirjastoja, kouluja ja päiväkoteja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhimmillekkin tai etenkin niille asuin alueille voitaisiin tehdä kasvojen kohotus. Itseasiassa Tanskassa ollaan tehty moneenkin paikkaan, koska se tutkitusti vähentää alueen sosiaalisia ongelmia, jengiväkivaltaa ja alueiden eriarvoistamista. Koko asuinalueen taso kohenee. Tämä ei koske pelkästään vain asuintaloja vain myös julkisia rakennuksia, kuten kirjastoja, kouluja ja päiväkoteja jne.
Onhan se ihan selvää, että kun ympäristö on ankea, harmaa ja betoninen, ei siitä ja sen siisteydestä niin jaksa kukaan välittää. Se näyttää hirveältä jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin aina ihmettelen miten kaupunki antaa rakentaa niin rumia ja ankeita lähiöitä. Miettikää nyt vaikka Pasilaakin. Sitten on näitä kaupunkeja jotka mainostavat omaa kaupunkiaan kauniilla vanhoilla rakennuksilla (vaikka se Porvoo), mutta kuitenkin kaikki uudet rakennukset on "moderneja" ja sysirumia. Missä logiikka? Myydään vanhaa porvoota, mutta todellisuudessa saat ankean kylmän asuinalueen jos sinne muutat. Toinen esimerkki on esim,ne Kalasataman tornitalot, niitä myydään upeilla maisemilla, mutta miettikää niitä kaikki niiden ympärillä olevia asukkaita jotka joutuu katsomaan niitä JOKA PÄIVÄ. Itse kuolisin masennukseen. Katsoin että bloggari Vilma P., näyttää asuvan nyt niissä. Mä en ymmärrä miten fiksut ihmiset tukee tuollaista arkkitehtuuria ja rakentamista. En ymmärrä...
Ehkä parasta tässä nyky inflaatiossa ja korkeissa koroissa onkin että uusien rumien laatikoiden rakentaminen pakostakin hidastuu.. ja toivottavasti kaupungit ja ihmiset tulee sillä välin järkiinsä.
PS. Tulkaahan liittymään Facebookin ryhmään Arkkitehtuurikapina - ei enää rumia laatikoita. Koitetaan saada Suomeen lisää keskustelua aiheesta! :)
Kaikista pahinta on kuitenkin ehkä se, että ne modernit laatikkorakennukset ei sovi lainkaan niiden kauniiden vanhojen rakennusten viereen. Onhan Punavuoressa ja Eirassakin joitain ihan karseita laatikkotaloja kauniiden vanhojen talojen vieressä, ei ne sovi sinne eikä näytä kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudistuotantohan voisi myös olla paremman näköistä, kuten kartanonkoski Vantaalla jota asukkaat rakastaa. Mutta arkkitehdit halveksuu vanhanaikaisena! Mitä väliä jos ihmiset voi siellä hyvin?
Köröttelen joka päivä sieltä läpi, kun menen töihin ja ihailen joka kerta, kuinka kaunis seutu on.
Helsingin kaupunkiympäristön porukka voisi katsoa tuon videon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin aina ihmettelen miten kaupunki antaa rakentaa niin rumia ja ankeita lähiöitä. Miettikää nyt vaikka Pasilaakin. Sitten on näitä kaupunkeja jotka mainostavat omaa kaupunkiaan kauniilla vanhoilla rakennuksilla (vaikka se Porvoo), mutta kuitenkin kaikki uudet rakennukset on "moderneja" ja sysirumia. Missä logiikka? Myydään vanhaa porvoota, mutta todellisuudessa saat ankean kylmän asuinalueen jos sinne muutat. Toinen esimerkki on esim,ne Kalasataman tornitalot, niitä myydään upeilla maisemilla, mutta miettikää niitä kaikki niiden ympärillä olevia asukkaita jotka joutuu katsomaan niitä JOKA PÄIVÄ. Itse kuolisin masennukseen. Katsoin että bloggari Vilma P., näyttää asuvan nyt niissä. Mä en ymmärrä miten fiksut ihmiset tukee tuollaista arkkitehtuuria ja rakentamista. En ymmärrä...
Ehkä parasta tässä nyky inflaatiossa ja korkeissa koroissa onkin että uusien rumien laatikoiden rakentaminen pakostakin hidastuu.. ja toivottavasti kaupungit ja ihmiset tulee sillä välin järkiinsä.
PS. Tulkaahan liittymään Facebookin ryhmään Arkkitehtuurikapina - ei enää rumia laatikoita. Koitetaan saada Suomeen lisää keskustelua aiheesta! :)
Kaikista pahinta on kuitenkin ehkä se, että ne modernit laatikkorakennukset ei sovi lainkaan niiden kauniiden vanhojen rakennusten viereen. Onhan Punavuoressa ja Eirassakin joitain ihan karseita laatikkotaloja kauniiden vanhojen talojen vieressä, ei ne sovi sinne eikä näytä kivalta.
Esim Saksassa tämä on ratkaistu julkisivuremontilla. On tehty jugendtyylinen uusi julkisivu vaikka laatikkoa olikin ympätty väliin. Kokonaisuus upea.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin helpolla kikalla saatiin lähiön köyhät pois ja rikkaat tilalle
Kulkee myös nimellä gentrifikaatio. Pariisi laajenee ja vanhojen rakennusalueiden maapohjan arvo nousee. Arvonnousu pitää laittaa tuottamaan, joten köyhien rothjakkeet puretaan tieltä.
Hassu nimi tuo neukkukuutio. Modernismi ja betonirakentaminen eivät olleet alunperin Neuvostoliiton arkkitehtuuria. Sveitsiläinen Le Corbusier on yksi betonikuutioarkkitehtuurin isistä.
Onhan tuo "feikki" ympäristö ihan aidosti kaunis. Samoin ovat hyvintehdyt uusrenesanssi-, uusrokokoo-, uusgoottilaiset, jne. huonekalut ja rakennukset kauniita.
Ei aitous ole kauneuden mittari. Esimerkiksi Porin 1890-luvulla rakennettu kaupungintalo on hyvin kaunis rakennus:
https:/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/City_hall_of_Pori_in_April_2015.jpg/1200px-City_hall_of_Pori_in_April_2015.jpg
Mutta se on "feikki", sillä alkuperäinen omistaja/rakennuttaja lähetti arkkitehdin Italiaan kopioimaan venetsialaisia ja firenzeläisiä renesanssipalatseja.