Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En päässyt edes rekrykoulutukseen

Vierailija
14.03.2023 |

Ja olen akateemisesti koulutettu (joskin ns. turhalta alalta). Kävin kolme eri haastatteluvaihetta läpi ja piti tehdä kaikenmaailman ennakkotehtäviäkin. Ei tärpännyt.

Elämä tuntuu tällä hetkellä aika merkityksettömältä, työttömänä kohta vuosi. Tuo olisi luultavasti ollut ainoa mahdollisuuteni päästä enää takaisin työelämään kiinni.

Kommentit (76)

Vierailija
61/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, ööh, kun valmistuu x-maisteriksi niin eikö todellakaan siellä opi mitään jolla voi jotain itsensä työllistävää kehittää, eikä vain odottaa Kunnan extra-asiantuntijan käsien heiluttelu-työtä tulevan ikuisella sopparilla etätyönä tarjolle?

Suomessa pitäisi panostaa enemmän opinto-ohjaukseen jo yläkoulussa ja sitten edelleen lukiossa ja ammattiopinnoissa. Jokaisen oppilaan kanssa pitäisi käydä kunnon keskustelut tulevaisuudesta, sopivista opinnoista, ammatista jne. Oppilaiden tietoisuutta omista vahvuuksistaan pitäisi vahvistaa. Yleensä oma koulutus/ammatti kannattaa valita vahvuuksien mukaan, mutta ei saa unohtaa työmarkkinoiden tarpeita.

Suomessa koulutetaan yhä ihmisiä väärille aloille sankoin joukoin siinä mielessä, että kaikki alat eivät vedä edes nyt, kun työvoimasta on yleisesti pulaa.

Opiskelin itse aikoinani FM-tutkinnon alalta, joka oli työllistymisen suhteen tosi hankala. Kun ajattelen oman valmistumiseni jälkeistä haahuiluaikaa, niin tällä järjellä mikä nyt on, minun olisi kannattanut opiskella toinenkin maisterius työllisyyden kannalta varmalta alalta.

Miksi opiskelit alalle, joka ei lähtökohtaisesti työllistä juuri ketään? Mietitkö opintoihin hakeutuessa, että alalle on vaikea työllistyä?

Se on harmi, kun tuossa suhteessa ei ole päättävillä tahoilla minkäänlaista vastuullisuutta, että lisättäisiin roimasti niiden alojen koulutusta, joissa oikeasti on työvoimapulaa ja vähennettäisiin niillä, joissa on paljon ylikoulutusta.

En ole tuo jolta kysyt, mutta koulutusasioita vähän virankin puolesta seuraillut.

Se nyt vain on niin, että tulevia työvoiman tarpeita on vaikea ennustaa. Väitettiin, että vähän alalle kuin alalle tulee työvoimapula suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. No, ei tullut. Lisääntyvä automaatio hoiteli pulan monessa tapauksessa. Niinpä meillä on nyt esim. työttömiä kirjastonhoitajia, vaikka piti olla pula. Hoitajapula tuskin kestää ikuisesti; luultavasti helpottaa kun on saateltu suuret ikäuokat hautaan, ja sitten meillä voikin olla hoitajia työttöminä.

Ja niitä kaikkia työnantajien pulanhuutoja ei myöskään kannata uskoa. Ei vastavalmistunutta välttämättä palkata kun halutaan kokenut konkari. Mielellään tietysti vasta-alkajan palkalla. Jos ei löydy, niin on pula.

Vierailija
62/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esim. minä puhun kuutta kieltä, olen käynyt yrittäjyyskurssit, digitaitokurssit ja kaikki, mutta ei vaan saa paikkaa kun ei ole kokemusta :).

Kuule kyllä kyse on aina yhdestä ja samasta asiasta: työmarkkinoilla tarvittavan osaamisen puutteesta.

Esimerkiksi sellaiset 2. vuosikursin opiskelijatkin joilla on yksityisen sektorin kaipaamia koodaustaitoja tullaan kirjaimellisesti repimään kotisohvalta töihin.

Höpsistä.

Jos muka olet firmassa, jossa on noin paha työvoimapula, niin kerrotko mikä se on. Menen töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Keskity nyt käsittelemään pettymyksesi. Se on varmasti ollut kova, kun jo haastatteluihinkin asti pääsit, ja sitten tuli "seinä vastaan".

Olet ollut vasta vuoden työttömänä. Mikä on ikäsi?

Minä olen ollut vuosikausia työttömänä. Akateeminen koulutus on alalle, jossa on hyvä työllisyys.

Entä jos sinulle olisi sanottu ensimmäisen työttömyysvuoden jälkeen, että mitäs stressaat vieltä tässä vaiheessa? Tai ehkä sanottiinkin, mutta niinpä vaan olet nyt ollut vuosikausia työttömänä. 

Vuosi on pitkä aika, jos aidosti haluaa töihin eikä siitä voi päätellä, että ihan kohta asiat ovatkin kunnossa. Eiväthän ne olleet sinunkaan kohdalla. 

Vierailija
64/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pääset aivan varmasti ainakin siivoamaan, jos olet alle 60v.

Ei onnistu. Kotimaisia korkeakoulutettuja ainakaan ei haluta.

Vierailija
65/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niihin yleensä oteta korkeasti koulutettuja.

Vierailija
66/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on halpatyövoimapula. Ite opiskelin monta vuotta ja otin lainaa jne. Nyt työtön ja tarjoillaa jotain 9e kontti juttuja ja kierrätyskeskusta. Jos olisin tämän osannu ennakoida, niin en olisi edes opiskellut ikinä. Minä en mene kuin lukemaani työpaikkaan. Niin se vaan on. Enkä kuuntele enää mitä jalka ovenväliin juttuja ja jostain on aloitettava. Alotin ajat sitten, mutta korona vei työt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ajattelivat, että sinulla on valmiudet työnhakuun. .

Kaikilla on valmiudet työnhakuun

Suomen korkeakoulujärjestelmän muututtua kaiken maailman ideologisen huuhaatiedon hautomoksi aniharvalla on vain enää valmiuksia minkäänlaisen tuottavan työn tekemiseen.

Juuri näitä aloituspaikkoja on lisätty tuhansia kappaleita kun halutaan nostaa "koulutustasoa".

Yhteenkään oikeaan korkeakoulututkintoon tähtääviä paikkoja ei saada täytettyä koska ikäluokasta alle 10%:lla on valmiuksia näiden tutkintojen suorittamiseen.

Anteeksi mitä? 

Kerrotko mitä ne oikeaan korkeakoulututkintoon tähtäävät paikat sinun laskujesi mukaan ovat?

Ja mihin niistä ei saatu paikkoja täytettyä?

Lääkis ainakin ihan turha, siellähän kaikki paikat täyttyi.

Vierailija
68/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset aivan varmasti ainakin siivoamaan, jos olet alle 60v.

Ei pääse. Siivoamiseen koulutettuja ja siivoamisesta työkokemusta hankkineita hakijoita on jokaiseen siivoojan paikkaan tarjolla kymmeniä. Ei minkään siivousfirman tarvitse palkata siivoojaksi jotain akateemista joka ei osaa siivota. Ihan hullu ajatus. Oletko satavuotias kun luulet, että siivoamaan kyllä pääsee kuka tahansa?

No minä ainakin pääsin ilman koulutusta osa-aikaiseksi, takana 15 vuoden työttömyys ja ikää 41. Kunto on sentään hyvä, ehkä se auttoi.

Mikset päässyt 15 vuoden aikana siivoamaan, jos se on niin helppoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset aivan varmasti ainakin siivoamaan, jos olet alle 60v.

Ei muuten pääse. Akateemista ei valita siivoomaan, koska eihän koulutettu osaa siivota. Lisäksi pitäisi olla siistijän ammattikoulutus. Edes 20 vuotta sitten ei päässyt suomalainen siivoojaksi, ensimmäinen kysymys työnhaussa siivojaksi oli "mikä on kotimaasi ja onko sinulla suomeen oleskeluoikeutta?`"

Kumma juttu muuten, hain Kelan työpaikkaa hiljattain, ja siellä kysyttiin samankaltaisia kysymyksiä.

Valikossa oli kai kaikki mahdolliset maat. Tuntuisi oudolta, että joku toisesta EU-maastakaan hakisi suomalaisen viraston virkailijaksi käsittelemään suomalaisten suomenkielisiä hakemuksia, saatikka sitten EU:n ulkopuolelta.

Työpaikkailmoituksessa ei edes mainittu mitään suomen kielen taidosta. Ruotsin taitoa kyllä toivottiin.

Vierailija
70/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, ööh, kun valmistuu x-maisteriksi niin eikö todellakaan siellä opi mitään jolla voi jotain itsensä työllistävää kehittää, eikä vain odottaa Kunnan extra-asiantuntijan käsien heiluttelu-työtä tulevan ikuisella sopparilla etätyönä tarjolle?

Olipa ylimielinen kommentti. Yrittäjyys on loppujen lopuksi harvojen juttu ja monet yksinyrittäjät ovat tosi pienituloisia. Yrittäjän pitäisi löytää jokin markkinarako, jossa voisi myydä osaamistaan. Ei yliopisto-opinnoissa opeteta yrittäjyyttä. Tai tietysti voi etsiä itselleen sellaisia kursseja, mutta tosiaan yrittäjyys vaatii tietynlaista mielenlaatua.

Suomessa pitäisi panostaa enemmän opinto-ohjaukseen jo yläkoulussa ja sitten edelleen lukiossa ja ammattiopinnoissa. Jokaisen oppilaan kanssa pitäisi käydä kunnon keskustelut tulevaisuudesta, sopivista opinnoista, ammatista jne. Oppilaiden tietoisuutta omista vahvuuksistaan pitäisi vahvistaa. Yleensä oma koulutus/ammatti kannattaa valita vahvuuksien mukaan, mutta ei saa unohtaa työmarkkinoiden tarpeita.

Suomessa koulutetaan yhä ihmisiä väärille aloille sankoin joukoin siinä mielessä, että kaikki alat eivät vedä edes nyt, kun työvoimasta on yleisesti pulaa.

Opiskelin itse aikoinani FM-tutkinnon alalta, joka oli työllistymisen suhteen tosi hankala. Kun ajattelen oman valmistumiseni jälkeistä haahuiluaikaa, niin tällä järjellä mikä nyt on, minun olisi kannattanut opiskella toinenkin maisterius työllisyyden kannalta varmalta alalta.

Nykyään on starttirahakin tosi tiukilla, sitä myönnetään yhä harvemmille, ja esim. verkkokaupoille ei enää ollenkaan. Jos arvioit itse oman yritysideasi väärin, eikä se onnistukaan tai ei ainakaan tarpeeksi nopeasti, jäät tosi herkästi ihan tyhjän päälle.

Työkkärissä kannustettiin innostuneena yrittämään, mutta starttirahaneuvonta lyttäsi sitten yritysideani täysin. Nyt suunnittelen uutta ideaa, koska olen luontainen yrittäjä eli tykkään hakata päätäni toistuvasti seinään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/76 |
17.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilastot kertovat totuuden.

Laajan työttömyyden eli kokonaan työttömien työnhakijoiden ja eri palveluissa olleiden henkilöiden yhteismäärä oli tammikuun lopussa 370 000. Työnhakijoita yhteensä oli lähes puoli miljoonaa, missä luvussa mukana on myös te-toimistoon työnhakijoiksi ilmoittautuneet lisää työtä haluavat vajaatyöllistetyt.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=2303171713...

Akateemista työttömyyttä on paljon, sekin tuolta tilastoista ilmenee. Luulisi, että edes Akavasta olisi vetoapua vaalien alla, mutta ei, se vaan haikailee kokoomuksen tavoin vaaliohjelmassaan veron alennuksia. Ei mitään toimivia avauksia työttömien hyväksi. Ei sieltäkään.

Vierailija
72/76 |
19.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset aivan varmasti ainakin siivoamaan, jos olet alle 60v.

Minä en päässyt kolmekymppisenä, vaikka hain useampaan firmaan ja kohteeseen. Joku paikka tuli jopa hetken päästä uudelleen hakuun.

Työnantajat eivät halua palkata akateemisia siivoamaan tai kassalle, koska ajattelevat heidän kohta lähtevän oman "parempien" töiden perään. Tosi monella on harhakäsitys, että noihin hommiin pääsee, kun vaan ilmoittautuu. Se on kuitenkin herkästi "kiitos mielenkiinnosta".

Minä päädyin osastonsihteeriksi ja lopulta suoritin sihteerin ammattitutkinnon työn ohessa, että minut voitiin vakinaistaa. Kollegoissani on useampia yliopistotutkinnon suorittaneita. Osastonsihteerin työssä arvostetaan tarkkuutta, hyvää oikeinkirjoitusta ja ymmärrystä lääketieteellisten termien oikeinkirjoituksesta (sanoja ei ole pakko tuntea ennestään, mutta yleisestä kielen tajusta on hyötyä), joten se sopii monelle akateemiselle. Peruspalkkani on 2300 €/kk + lisät siihen päälle, kyseessä siisti ja suht. stressitön sisätyö. Ei valittamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/76 |
19.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin hoitajaksi! Vajetta yli 20 000 hoitajaa Suomessa.

Hahahaha. Hoitaja, työtön, vuodesta 2019. En voi tehdä kuin toimistotyötä, ja niihin hoitajien hommiin niin paljon hakijoita, että en pääse edes haastatteluun.

Ihan turhaan naureskelet. Sehän on selvä, että päivätyönä kirjoituspöydän ääressä tehtävään hoitajan työhön on pitkä jono halukkaita. Minä tunnen pari hoitajaa, joilla on pienet lapset ja olisivat mieluusti välillä työttöminä, mutta se ei onnistu, kun normaaleja sairaanhoitajan töitä nyt vaan on kaikille kynnelle kykeneville tarjolla koko ajan.

Vierailija
74/76 |
19.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ajattelivat, että sinulla on valmiudet työnhakuun. Äitini ei edes tiennyt mikä on cv ja miten se lähetetään sähköpostin liitteenä.

Rekrykoulutukset on suunnattu yleensä korkeakoulutetuille ja usein niissä on opetus englanniksi. Jo pelkkä hakuprosessi niihin on epäinhimillinen, juurkin useita haastatteluja ja ennakkotehtäviä. Koulutuksen taso on sitten ihan ilmanaikuinen ja firmat lypsävät kaiken irti ilmaisesta työvoimasta.

Mistä tämän keksit? Rekrykoulutus on pääosin yrityksen maksamaa koulutusta, ei todellakaan usein korkeakoulutetuille ja vielä harvemmin englanniksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/76 |
19.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sturen jutut kirjoitti:

Tilastot kertovat totuuden.

Laajan työttömyyden eli kokonaan työttömien työnhakijoiden ja eri palveluissa olleiden henkilöiden yhteismäärä oli tammikuun lopussa 370 000. Työnhakijoita yhteensä oli lähes puoli miljoonaa, missä luvussa mukana on myös te-toimistoon työnhakijoiksi ilmoittautuneet lisää työtä haluavat vajaatyöllistetyt.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=2303171713...

Akateemista työttömyyttä on paljon, sekin tuolta tilastoista ilmenee. Luulisi, että edes Akavasta olisi vetoapua vaalien alla, mutta ei, se vaan haikailee kokoomuksen tavoin vaaliohjelmassaan veron alennuksia. Ei mitään toimivia avauksia työttömien hyväksi. Ei sieltäkään.

480 000 työnhakijasta 67 000 oli kokoaikatöissä ja vain 36 500 osa-aikatöissä.

Vierailija
76/76 |
19.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin yleensä oteta korkeasti koulutettuja.

Ai rekrykoulutuksiin? Niihinhän niitä nimenomaan otetaan.

Kävin yhden Sarasen koodauskurssin (jos ei lopulta töitä herunut), niin meistä 20 osallistujasta 6 oli tohtorin tutkinto.