Lue keskustelun säännöt.
Eikö ihmisillä ole enää varaa hoitaa hampaitaan? Jo useammallakin tutulla oon nähny puuttuvan ainakin yhden hampaan suusta
14.03.2023 |
Eikä mitään vanhoja todellakaan olla. Kyllä tommoseen kiinnittää huomiota, kun on hammas poistettu ihan näkyvältä paikalta. Karun näköistä kun hymyilee ja pelkkä kolo näkyy.
Onko hampaiden hoito nykyään niin kallista että mielummin vedetään koko hammas pois kiin aloitettas hoitamaan sitä esim juurihoidolla?
Kommentit (131)
Kun juurihoidettu hammas halkesi kolmannen kerran, niin hammaslääkäri totesi, ettei sitä voi enää pelastaa, ei ole enää mitään, mihin paikan kiinnittäisi. Olen säästänyt uutta implanttia varten. Rahat on jo valmiina, mutta vielä ei ole aika tehdä toimenpidettä. Implantin paikan pitää ensin parantua kunnolla ennen kuin siihen voi alkaa istuttaa implanttia. Siihen voi mennä kuukausia. Onneksi oma ongelmahampaani ei ole ihan näkyvissä, näkyy vain, jos avaan suuni oikein isolle ja sitä ei ole tapani tehdä julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa. Hammashoito on hemmetin kallista. Buranalla mennään vaikka hampaat vaatis hoitoa.
. Tätä menoa tulee olemaan viisainta lähteä jo heti tekohammas linjalle. Tulee pienituloisille halvemmaksi. Minä Tollo hoidin hampaat ja nyt se vasta kalliiksi menikin. Ei varaa hml paikkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Mulla oli hammas, johon aloitettiin juurihoito, mutta hammaslääkärin mukaan ei ollut kiirettä korjata. Odotin 8 kk, että pääsin kunnalliseen! Hoitoa jatkettiin, mutta jostain syystä hammas ärtyi niin kipeäksi, että se oli pakko poistaa. Uusi maksaisi kunnallisella kuulemma n. 2500 euroa. Onneksi ei ole kovin näkyvä.
Kunnallisessa hammashoidossa ei tehdä hammasimplantteja, pitää mennä yksityiselle, jossa implantti tosiaan maksaa tuon verran.
Mulla hajosi lopullisesti juurihoidettu ja paikattu hammas. Ei onneksi näy edes hymyillessä vaikka on aika edessä. Nyt sitten vongutaan tarkastuksissa eroosiosta, mutta minkä tekee kun on refluksitauti ja narskuttaa. Seuraavaksi pitää varmaan vääntää siitä, että saa yöksi kiskon suuhun. Ei jaksa tätä kun koronan aikaan meni 1,5 vuotta että pääsi tarkastukseen.
Käyttäkää vetyperoksidia, 12% liuos. Se tuhoaa mikrobeja ja niiden biofilmejä ienkudoksissa, eli jos niitä on enemmän, niin suusta valuu paksu kerros limaa, joka on peräisin mikrobien biofilmeistä. Voi kastaa hammasharjan peroksidiin, tai laittaa sormilla suuhun! Ei kannata niellä, sillä se tuhoaa kaikenlaisia mikrobeja limakalvoilla myös vatsassa ja suolessa, jolloin voi tulla immunopatologiaa, eli immuunijärjestelmän reaktioita mikrobeihin. Kaikki sitkeät infektiot ja mikrobit ovat aina suojassa biofilmeissä, mutta vetyperoksidi höyrystää sen!
Ja ravintolisä molybdeeni tuo hammaskiillettä hampaan pintaan lisää.
Ei kestä kiittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkkareita.
Kaikki eivät ole narkkareita.
Sain 3 lasta lyhyillä ikäeroilla. Kaikissa kärsin erittäin runsaasta raskauspahoinvoinnista ennen plussausta synnytykseen, eli koko raskauden. Oksensin päivässä useita kertoja. Selvisin muuten, mutta menetin hampaani. Sain tekarit 32-vuotiaana.
Moni on menettänyt hampaita bulimien vuoksi myös. Eli raju oksentaminen tuhoaa hampaat.
Vierailija kirjoitti:
Pandemian aikana oli melkein mahdotonta päästä kunnalliseen hammashoitoon.
Siksi kotihoidon täytyy olla todella hyvää. Ei voi aina syyttää muita pääosin itseaiheutetusta tilanteesta. Ja jos oikeasti oma suun terveys kiinnostaa niin ehkäpä voisi jättää kampaajakäynnin väliin ja käydä yksityisellä tarkastuksessa. Sen kun tekisi säännöllisesti ja olisi vaikka 1 pieni paikka tehtävänä niin kaikilla on varaa. Ei se ilmaista ole kunnallisellakaan jos tarkastuksessa löytyy 9 paikattavaa 2 juurihoitoa ja kiinnityskudossairaus. Kyllä siinä hammaslääkärin täytyy olla taikurin ominaisuuksilla varustettu että sen sotkun halvalla hoitaa. T. Suuhygienisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla hajosi lopullisesti juurihoidettu ja paikattu hammas. Ei onneksi näy edes hymyillessä vaikka on aika edessä. Nyt sitten vongutaan tarkastuksissa eroosiosta, mutta minkä tekee kun on refluksitauti ja narskuttaa. Seuraavaksi pitää varmaan vääntää siitä, että saa yöksi kiskon suuhun. Ei jaksa tätä kun koronan aikaan meni 1,5 vuotta että pääsi tarkastukseen.
Eikö refluksitautiin saa apua?
Hyvää hammashoitoa on vaikeaa saada, koska julkinen ei sitä tee. Ei saa esim. implantteja. Hampaat kuitenkin voivat mennä rikki syystä tai toisesta. Aikoja julkiselle on heikosti ja odotusaika on kuukausia. Monesti yksityisellä hammas voidaan pelastaa, jos asiakkaalla on varaa maksaa hoidosta. Julkisella taas mieluummin poistetaan kokonaan, jotta ei tarvitsisi tehdä pitkiä hoitoja ja varailla useita aikoja asiakkaalle.
Julkisen hammashuollon tilanne on todella surkea. Suomen palkka ja kustannustasolla ei myöskään yksin asuvalla välttämättä ole mahdollisuutta säästää kovinkaan paljoa. Kallista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemian aikana oli melkein mahdotonta päästä kunnalliseen hammashoitoon.
Siksi kotihoidon täytyy olla todella hyvää. Ei voi aina syyttää muita pääosin itseaiheutetusta tilanteesta. Ja jos oikeasti oma suun terveys kiinnostaa niin ehkäpä voisi jättää kampaajakäynnin väliin ja käydä yksityisellä tarkastuksessa. Sen kun tekisi säännöllisesti ja olisi vaikka 1 pieni paikka tehtävänä niin kaikilla on varaa. Ei se ilmaista ole kunnallisellakaan jos tarkastuksessa löytyy 9 paikattavaa 2 juurihoitoa ja kiinnityskudossairaus. Kyllä siinä hammaslääkärin täytyy olla taikurin ominaisuuksilla varustettu että sen sotkun halvalla hoitaa. T. Suuhygienisti.
Ja kaikkihan ei ole niin onnekkaita, että hampaat pysyy ehjänä kohtuullisella hoidolla. Pesen hampaani 3 kertaa päivässä vahvalla fluoritahnalla joka on apteekkikamaa ja teen kaikki muutkin poppakonstit jotka kuuluvaat hyvään suun hoitoon. Käyn tarkastuksessa 6kk välein ja silti saattaa löytyä 4-6 reikää joka kerta. Käyn yksityisellä, koska jos jäisin odottamaan aikaa kunnalliselle niin tilanne ehtisi paljon pahemmaksi. Plus se, että kunnallisella saa kuulla tuon saman mantran mikä juuri livahti sinun suustasi ja siihen olen lopen kyllästynyt. Oletus on aina, että en edes pese hampaitani. Yhden hampaan paikkaus maksaa yksityisellä 100-150 €, että laske siitä mitä kustantaa vuodessa. Ei minulla olisi tähän mitenkään varaa ja olisin iki onnellinen jos pelkkä hampaiden harjaus ja tarkastus kerran vuodessa riittäisi estämään ongelmien synnyt, mutta minun tapauksessani ei riitä. Jopa tekareita olen harkinnut. Tulisivat varmaan pidemmän päälle halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa. Hammashoito on hemmetin kallista. Buranalla mennään vaikka hampaat vaatis hoitoa.
Hampaat on syytä hoitaa kuntoon pikimmiten jos on jo jatkuvaa kipua, tuohan on jo terveysriski
No mani no hani. Eli ei ole raha. Burana halvempaa. Vai sinäkö maksat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se harjaaminen niin kallista ole
Tämä! Ehkä kannattaa panostaa hampaidensa kotihuoltoon, niin ei tarvitse tehdä jättiremppoja suuhunsa. Luulisi myös hammaslääkärikammoisten hoitavan viimeisen päälle suuterveytensä, eikä odotella hampaat tahnassa, että edessä olisikin tonnien ja tuntien työ.
Hampaiden kotihoidolla on suuri merkitys, mutta aina asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Me kaikki ja hampaamme ovat yksilöitä.
Kävin juuri kunnallisella hammastarkastuksessa. 15 minuutin käynnillä lääkäri tarkasti onko reikiä ja otti röntgenkuvat. Ei muuta. Lasku 50€. Yksityisellä lähes sama hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että voisin miellyttää sinun esteettistä silmääsi? Minulle itselleni puuttuva hammas on ihan ok, ei ole tarvetta tehdä asialle mitään.
Sama. Toki se vei aikaa tottua ja mieluusti olisin siihen implantin hankkinut jos vain varaa olisi ollut, mutta nyt se on jo ihan ok että hammas puuttuu.
Itse en koskaan suostuisi näkyvän hampaan poistoon. Tai jos poistettaisi, haluaisin ehdottomasti implantti tilalle. Olisi hirveää jos puuttuisi näkyvä hammas. Yksi poskihammas poistettu ja silloin lääkäri ehdotti implanttia mutta sanoin kerta ei näy niin ei tarvitse.
Amalgaani paikoista saa saman verran elohopeaa kuin purkkitonnikalasta. Silti siitä luovuttiin hysterian vuoksi. Nyt heikot muovipaikat lohkeilevat, niiden saumat vuotavat ja somoin muuten tekevät keraamisten paikkojen liimaukset. Seurauksena hammas reikiintyy piilossa. Tulee juurihoitoja jotka tekevät hampaasta proteesin joka kestää aikansa. Tai hammas on jo niin huonossa kunnossa ettei juurihoitoa kannata ruveta tekemään. Tässä suurin syy miksi nykyään poistetaan hampaita alle 30 vuotiailtakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se harjaaminen niin kallista ole
Tämä! Ehkä kannattaa panostaa hampaidensa kotihuoltoon, niin ei tarvitse tehdä jättiremppoja suuhunsa. Luulisi myös hammaslääkärikammoisten hoitavan viimeisen päälle suuterveytensä, eikä odotella hampaat tahnassa, että edessä olisikin tonnien ja tuntien työ.
Hampaiden kotihoidolla on suuri merkitys, mutta aina asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Me kaikki ja hampaamme ovat yksilöitä.
Mitä se kotihoito auttaa jos vanhan paikan sauma vuotaa huomaamattasi ja paikan alle tulee uusi reikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemian aikana oli melkein mahdotonta päästä kunnalliseen hammashoitoon.
Siksi kotihoidon täytyy olla todella hyvää. Ei voi aina syyttää muita pääosin itseaiheutetusta tilanteesta. Ja jos oikeasti oma suun terveys kiinnostaa niin ehkäpä voisi jättää kampaajakäynnin väliin ja käydä yksityisellä tarkastuksessa. Sen kun tekisi säännöllisesti ja olisi vaikka 1 pieni paikka tehtävänä niin kaikilla on varaa. Ei se ilmaista ole kunnallisellakaan jos tarkastuksessa löytyy 9 paikattavaa 2 juurihoitoa ja kiinnityskudossairaus. Kyllä siinä hammaslääkärin täytyy olla taikurin ominaisuuksilla varustettu että sen sotkun halvalla hoitaa. T. Suuhygienisti.
Onko hammashoitajien koulutuksessa monenkin opintopisteen arvoinen tämä ihmisten syyllistämisen opettelu?
Mitä hyötyä tuosta ylipäätään on? Se vahinko on joka tapauksessa jo tapahtunut eikä sitä aikaa takaisin saa joten miksi pitää jatustaa kuinka olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä? Ihan hukkaan heitettyä arvokasta aikaa tuo on.
Lisäksi ihan kaikkia ongelmia ei voi pistää asiakkaan omaksi syyksi ja esim just se, ettei hoitoon pääse ajoissa/säännöllisesti on yksi syy sille miksi pienestä ongelmasta ehtii kasvaa iso. Toki se olisi vieläkin suurempi jos asiakas ei huolehtisi hammashygieniastaan.
Mutta silti syyllistetään ja vielä ilkutaankin keskustelupalstoilla.
Mene itseesi.
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Mulla oli hammas, johon aloitettiin juurihoito, mutta hammaslääkärin mukaan ei ollut kiirettä korjata. Odotin 8 kk, että pääsin kunnalliseen! Hoitoa jatkettiin, mutta jostain syystä hammas ärtyi niin kipeäksi, että se oli pakko poistaa. Uusi maksaisi kunnallisella kuulemma n. 2500 euroa. Onneksi ei ole kovin näkyvä.
Suht sama tarina. Hampaassa ollut reikä paikattiin hutiloiden (kunnallisella) joten se reikä jatkoi muhimistaan siellä paikan alla aikansa ja sitten pitikin juurihoitaa (yksityisellä kun kunnalliselle ei saanut aikoja).
Ja lopulta sitten se juurihoidettu hammas aiheutti megalomaanisen tulehduksen ikeneen ja leukaan (turposi oikeasti kuin puolikkaaksi jalkapalloksi yhdessä yössä) ja sitten lähtikin sekä se juurihoidettu hammas että sen viereinen hammas kerralla.
Näin kuulemma vaan voi käydä totesi hammaslääkäri.
Implanttiin ei ole varaa. Eikä varsinkaan kahteen.
Siitä syystä onkin varmaan sitten olemassa tuo Coronaria hammasklinikka! 🤪
https://www.coronaria.fi/hammasklinikka/