Lue keskustelun säännöt.
"Mitä järkeä on esimerkiksi siinä, että Yle hankkii ulkomaisia sarjoja", kysyy persujen Sebastian Tynkkynen
14.03.2023 |
"Ihmiset maksavat Netflixistä, HBO:sta tai muusta vastaavasta siksi, että voivat itse valita mieluisat sarjat. Eivät he halua maksaa samaan aikaan Ylelle siitä, että se voi valita ulkomaisten sarjojen joukosta omasta mielestään suomalaiselle sopivat"
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_61+2022…
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin nähdä vanhoja hyviä kotimaisia sarjoja. Ei aina Metsoloiden ja Kotikadun uusintaa. 1980-2010 on tehty jos minkalaista kotimaista sarjaa, näytettäis niitä enemmän uusintoina.
Ylelle saa laittaa ohjelmatoiveita: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/04/ohjelmatoiveeni-miten-se-etenee
Miksi pitäisi elää toivomusten varassa, kun voi aivan hyvin vaan maksaa siitä mitä haluaa katsoakin?
On esimerkiksi sarjoja joita ei löydy mistään suoratoistopalvelusta vaikka olisi siitä valmis maksamaan.
Mutta ylen suoratoistopalvelusta löytyy, eli ylellä on tallenteet joita haluat katsoa?
Meinaatko että jos yle lakkautettaisiin ja yksityistettäisiin, se kaikki kerätty ohjelmadata hävitettäisiin ennen sitä, vai mihin nyt oikein vetoat?
Yle lähetti sarjan Hiidenvirta uusintana kun toivottu. En varmasti ollut ainoa toivoja mutta niin vain tuli uudelleen. Palvelivat asiakkaita hankkimalla sarjan uudelleen. Tuskin se heidän varastoissaan enää oli. Vähän vaikea nähdä että Netflix tarjoaisi samaa.
Kaikki maksoi, mutta vain murto-osa senkin katsoi.
Olipa tosi hienoa ja reilua palvelua siis.
1. hyvin suuri osa ei maksa yleveroa
2. suomalaisessa verotuksessa toiset maksavat ja toiset saavat ilmaiseksi. Ei voi olla mikään yllätys.
3. mitään palvelua eivät kaikki käytä vaikka verotuloilla rahoitettaisiin.
Jollet ole noita ymmärtänyt niin otan osaa.
YLE-vero on ainakin parempi keksintöä kun entinen tv-lupamaksu, joka oli samansuuruinen koko kotitaloudelle ja jota monet lusmut yrittivät tavalla tai toisella vältellä.
Todellakin entinen järjestelmä johti rikolllisuuteen. Meidänkin perheessä oli sääntö ettei ovea saanut avata ellei katsonut ensin ovisilmästä kuka soittaa. Iltaisin jos ovikello soi niin isä kiireesti sammutti television ja sai vain hiljaisella äänellä pitää. Nykyinen huomattavasti parempi ja yksi koiranvirka eli tv-lupatarkastaja on jäänyt unholaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A-Studio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo yleveroa. En tilaa maksukanavia. Seuraan Areenasta nimenomaan ulkomaisia sarjoja. Kotimaisista en ole löytänyt katsottavia. Pitäisikö tämä nyt köyhältä viedä?
Näin on. YLE Areenasta löytyy etenkin hyviä brittiläisiä jännitys- ja rikossarjoja, joita voi sitten katsoa vaikka 2 jaksoa illassa eikä vain odottaa sitä 1 jaksoa viikossa. Kumma miksi persuilla on kova tarve leikata YLE:ltä, vaikka pääsee ääneen monenlaisia ihmisiä. Ei se ole mikään "vihervasemmiston linnake" ja YLE:llä on ainoat radiokanavat, joilta tulee runsaasti puheohjelmia ilman pakollista musiikkia.
Johtuiskohan siitä, että koko ylen konsepti on jäänyt ajastaan selvästi jälkeen, eikä ole myöskään reilua että kyseinen pulju toimii meidän kaikkien tiedonsaannin portinvartijoina, ja tiettyjen ideologioiden mökäfoonina.
Eiköhän vika liene siinä, etteivät julkaise persujen epätotuuksia oikeina uutisina ja se vasta näitä elämäntapauuvatteja, plagiaristeja, vaimonpettäjiä ja kännikaloja harmittaa
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaahdotaan pöyristyneenä tästä asiasta, mutta oikeasti, eikö teitä yhtään kiinnosta se, että YLEn budjetti on yli puoli miljardia (500 miljoonaa) ja se vaan paisuu koko ajan? Joulukuussa Talouselämä uutisoi, että budjetti on paisumassa 620 miljoonaan, piikki on jatkuvasti auki ja silti YLE ei edes avaa rahankäyttöään julkisesti.
Ei persut ole ehdottamassa YLEn lakkauttamista vaan budjetin leikkaamista. Jotainhan täytyy tehdä, koska ei tuolle mammmutille mikään riitä. Kyllä niitä kalliita ulkomaisia sarjoja löytyy vaikka kuinka, jos piikki on auki. Tai voidaan tehdä koko ajan paisuvia kotimaisia tuotantoja, kun mistään ei tarvitse säästää.
Tosiasia on se, että Suomi elää yli varojensa ja jotain tarttis tehdä. Kaikkea ei voi eikä pidä kustantaa yhteisillä verovaroilla.
Ennemmin pohtisin vaikkapa änäripelien näyttämisen järkevyyttä. Niille löytyy huomattavasti pienempi katsojakunta kuin brittisarjoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kaikki hömppäreality pois yleltä, ja laadukkaita ulkomaisia sarjoja ja dokumentteja tilalle.
Esimerkkejä YLEn hömppärealitystä? Eikö noita esitä nimenomaan mainosrahoitteiset kanavat.
Luetaanko "hömppä"realityksi Suuri keramiikkakisa, Suurperheen maalaiselämää, Sohvaperunat..? Lempiohjelmiani eikä näitä mistään maksullisilta suoratoistopalveluilta näe, Areenasta itse katson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin nähdä vanhoja hyviä kotimaisia sarjoja. Ei aina Metsoloiden ja Kotikadun uusintaa. 1980-2010 on tehty jos minkalaista kotimaista sarjaa, näytettäis niitä enemmän uusintoina.
Ylelle saa laittaa ohjelmatoiveita: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/04/ohjelmatoiveeni-miten-se-etenee
Miksi pitäisi elää toivomusten varassa, kun voi aivan hyvin vaan maksaa siitä mitä haluaa katsoakin?
On esimerkiksi sarjoja joita ei löydy mistään suoratoistopalvelusta vaikka olisi siitä valmis maksamaan.
Mutta ylen suoratoistopalvelusta löytyy, eli ylellä on tallenteet joita haluat katsoa?
Meinaatko että jos yle lakkautettaisiin ja yksityistettäisiin, se kaikki kerätty ohjelmadata hävitettäisiin ennen sitä, vai mihin nyt oikein vetoat?
Yle lähetti sarjan Hiidenvirta uusintana kun toivottu. En varmasti ollut ainoa toivoja mutta niin vain tuli uudelleen. Palvelivat asiakkaita hankkimalla sarjan uudelleen. Tuskin se heidän varastoissaan enää oli. Vähän vaikea nähdä että Netflix tarjoaisi samaa.
Kaikki maksoi, mutta vain murto-osa senkin katsoi.
Olipa tosi hienoa ja reilua palvelua siis.
1. hyvin suuri osa ei maksa yleveroa
2. suomalaisessa verotuksessa toiset maksavat ja toiset saavat ilmaiseksi. Ei voi olla mikään yllätys.
3. mitään palvelua eivät kaikki käytä vaikka verotuloilla rahoitettaisiin.
Jollet ole noita ymmärtänyt niin otan osaa.
YLE-vero on ainakin parempi keksintöä kun entinen tv-lupamaksu, joka oli samansuuruinen koko kotitaloudelle ja jota monet lusmut yrittivät tavalla tai toisella vältellä.
Toi nyt on vähän sama kun vertaisi pakkoveroa toisenlaiseen pakkomaksuun.
Kummatkin ne minun mielestäni on perseestä.
Miten olis hattu-vero ja tuoli-lupamaksu?
Ihan yhtä perusteltavissa kuin yle-vero ja tv-lupamaksukin.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että hönöjen eväät syödään aina ekana, niin tässäkin tapauksessa.
Tv-lupamaksuhan ei ollut pakollinen. Jos ei ollut telkkaria niin ei tarvinnut maksaa ja oma valinta halusiko maksaa. Ongelma entisessä oli se että monella oli televisio mutta ei tv-lupamaksua suorittanut. Nyt yleveroa maksaa nekin jotka eivät käytä mitään ylen palvelua. Heitäkin varmasti on. Lisäksi paljon ylen tuotantoa seuraavat eivät välttämättä maksa mitään. Ennen kaikki luvan lunastaneet maksoivat saman mikä teki palvelusta tasavertaisen kaikkien käyttäjien (paitsi varkaiden kohdalla) suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ylenkin tilalle kanava jossa pelkkää pullasuttua josta ainakin puolet mainoksia! (sarcastoball)
Vierailija kirjoitti:
Yleltä tulee kaikkein parhaat sarjat. Miksi persut haluaa kurjistaa ihmisten elämää? En todellakaan jaksa katsoa mainoskanavien roskaviidettä.
Ongelma on vaan siinä että Ylellä ei ole kaikkia kausia yleensä tietyissä sarjoissa. Näin että areenassa on Father Brown 10 kausi, olen katsonut c-moresta 8 kautta, mutta kummassakaan ei ole 9 kautta. Joten vaikka Ylellä on hyviä sarjoja, niin se ettää niistä monesti puuttuu kausia on kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kaikki hömppäreality pois yleltä, ja laadukkaita ulkomaisia sarjoja ja dokumentteja tilalle.
Esimerkkejä YLEn hömppärealitystä? Eikö noita esitä nimenomaan mainosrahoitteiset kanavat.
Luetaanko "hömppä"realityksi Suuri keramiikkakisa, Suurperheen maalaiselämää, Sohvaperunat..? Lempiohjelmiani eikä näitä mistään maksullisilta suoratoistopalveluilta näe, Areenasta itse katson.
Kieltämättä nuo ovat ohjelmia joita en ymmärrä miksi niitä maksetaan verovaroista. Kuten jotain aupairit siellä täällä tai joku L-koodi. Tai joku Fractures tai Suomitube.
Teen työtä alihankintana ylelle ja meidän piireissä ylen tulevia leikkauksia kyllä rehellisesti pelätään. Yle työllistää säännöllisesti 3000-4000 ylen ulkopuolista tekijää tv-tuotannoissa, elokuva- ja musiikkiteollisuudessa sekä tapahtumissa. Sen lisäksi joukkoon pitää laskea tuhansia välillisesti työllistyviä.
Yleen kohdistuva leikkuri iskee meihin väistämättä ensin. Eikä sitä aukkoa pysty kotimaisten kaupallisten toimijoiden tilaukset täyttämään.
Esimerkiksi meidän tulovirrasta noin kolmannes tulee yleltä. Yle on ollut meille pienille yhtiöille reilu kumppani ja sen kanssa on ollut hyvä tehdä yhteistyötä. Samaa ei voi sanoa valitettavasti kaupallisista toimijoista.
Jos yleltä leikataan vaikappa 100 miljoonaa, tarkoittaa se väistämättä useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä alihankintana ylelle ja meidän piireissä ylen tulevia leikkauksia kyllä rehellisesti pelätään. Yle työllistää säännöllisesti 3000-4000 ylen ulkopuolista tekijää tv-tuotannoissa, elokuva- ja musiikkiteollisuudessa sekä tapahtumissa. Sen lisäksi joukkoon pitää laskea tuhansia välillisesti työllistyviä.
Yleen kohdistuva leikkuri iskee meihin väistämättä ensin. Eikä sitä aukkoa pysty kotimaisten kaupallisten toimijoiden tilaukset täyttämään.
Esimerkiksi meidän tulovirrasta noin kolmannes tulee yleltä. Yle on ollut meille pienille yhtiöille reilu kumppani ja sen kanssa on ollut hyvä tehdä yhteistyötä. Samaa ei voi sanoa valitettavasti kaupallisista toimijoista.
Jos yleltä leikataan vaikappa 100 miljoonaa, tarkoittaa se väistämättä useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia alalla.
Mietn teille vaikuttaa se, että jos yle ei hankkisi samoja ulkomaisia sarjoja näytettäväksi kuin mitä mainoskanavilta tulee, tai näyttäisi jotain NHL matseja?
Ainakin oma kritiikkini on että ylellä on liikaa rahaa, jos alkaa kilpailla mainoskanavien kanssa aivan samoilla ohjelmilla.
Ja joo, en myöskään käsittänyt sitä ylen versiota salatuista elämistä eli Uusi päivä sarjaa - täyttä roskaa, Kuusniemi trilogia sitten taas ihan eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä alihankintana ylelle ja meidän piireissä ylen tulevia leikkauksia kyllä rehellisesti pelätään. Yle työllistää säännöllisesti 3000-4000 ylen ulkopuolista tekijää tv-tuotannoissa, elokuva- ja musiikkiteollisuudessa sekä tapahtumissa. Sen lisäksi joukkoon pitää laskea tuhansia välillisesti työllistyviä.
Yleen kohdistuva leikkuri iskee meihin väistämättä ensin. Eikä sitä aukkoa pysty kotimaisten kaupallisten toimijoiden tilaukset täyttämään.
Esimerkiksi meidän tulovirrasta noin kolmannes tulee yleltä. Yle on ollut meille pienille yhtiöille reilu kumppani ja sen kanssa on ollut hyvä tehdä yhteistyötä. Samaa ei voi sanoa valitettavasti kaupallisista toimijoista.
Jos yleltä leikataan vaikappa 100 miljoonaa, tarkoittaa se väistämättä useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia alalla.
Verorahojen turha kuppaaja kitisee kun rahahanat uhkaa tyrehtyä. Mitä jos menisit oikeisiin töihin säälittävä loinen!
Mikä on oikeaa työtä? Mikä on väärää työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna näytettiin lajia jossa miehet juoksevat pitkin kenttää pallon perässä. Tuo oli turha menoerä kun suomen maajoukkue ei ollut mukana.
On kohtuutonta, jopa moraalitonta, että kaikkien pitää maksaa Ylen hömppäjutuista. Maksukortin taakse se olisi kuulunut jo vuosikymmeniä sitten tai sitten leikatuksi murto-osaan nykyisestä, mutta kun Ylen johtajat haluaa isoa liksaa ja paljon pelailurahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä alihankintana ylelle ja meidän piireissä ylen tulevia leikkauksia kyllä rehellisesti pelätään. Yle työllistää säännöllisesti 3000-4000 ylen ulkopuolista tekijää tv-tuotannoissa, elokuva- ja musiikkiteollisuudessa sekä tapahtumissa. Sen lisäksi joukkoon pitää laskea tuhansia välillisesti työllistyviä.
Yleen kohdistuva leikkuri iskee meihin väistämättä ensin. Eikä sitä aukkoa pysty kotimaisten kaupallisten toimijoiden tilaukset täyttämään.
Esimerkiksi meidän tulovirrasta noin kolmannes tulee yleltä. Yle on ollut meille pienille yhtiöille reilu kumppani ja sen kanssa on ollut hyvä tehdä yhteistyötä. Samaa ei voi sanoa valitettavasti kaupallisista toimijoista.
Jos yleltä leikataan vaikappa 100 miljoonaa, tarkoittaa se väistämättä useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia alalla.
Verorahojen turha kuppaaja kitisee kun rahahanat uhkaa tyrehtyä. Mitä jos menisit oikeisiin töihin säälittävä loinen!
Mikä on oikeaa työtä? Mikä on väärää työtä?
Tee jotain mikä menee kaupaksi ilman verorahoilla kustannettua hyväveliporrasta.
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä alihankintana ylelle ja meidän piireissä ylen tulevia leikkauksia kyllä rehellisesti pelätään. Yle työllistää säännöllisesti 3000-4000 ylen ulkopuolista tekijää tv-tuotannoissa, elokuva- ja musiikkiteollisuudessa sekä tapahtumissa. Sen lisäksi joukkoon pitää laskea tuhansia välillisesti työllistyviä.
Yleen kohdistuva leikkuri iskee meihin väistämättä ensin. Eikä sitä aukkoa pysty kotimaisten kaupallisten toimijoiden tilaukset täyttämään.
Esimerkiksi meidän tulovirrasta noin kolmannes tulee yleltä. Yle on ollut meille pienille yhtiöille reilu kumppani ja sen kanssa on ollut hyvä tehdä yhteistyötä. Samaa ei voi sanoa valitettavasti kaupallisista toimijoista.
Jos yleltä leikataan vaikappa 100 miljoonaa, tarkoittaa se väistämättä useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia alalla.
Ylen sisällöstä riittää leikattavaa. Hömpän voisi poistaa ja Yle voisi keskittyä laatuun ja asiaan. Lisäsisältöä sitten ulkomaalaisista laatusarjoista ja elokuvista.
Se, että Ylen leikkaukset tarkoittaisi useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia, tarkoittaa myös sitä, että kaupallisilla kanavillakaan ei ole kiinnostusta näiden tuotantoyhtiöiden sisällöille eli niillä ei ole katsojia.
Siinä on se järki, että monet ihmiset lopettaisivat Ylen katsomisen kokonaan ilman näitä sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin nähdä vanhoja hyviä kotimaisia sarjoja. Ei aina Metsoloiden ja Kotikadun uusintaa. 1980-2010 on tehty jos minkalaista kotimaista sarjaa, näytettäis niitä enemmän uusintoina.
Ylelle saa laittaa ohjelmatoiveita: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/04/ohjelmatoiveeni-miten-se-etenee
Miksi pitäisi elää toivomusten varassa, kun voi aivan hyvin vaan maksaa siitä mitä haluaa katsoakin?
On esimerkiksi sarjoja joita ei löydy mistään suoratoistopalvelusta vaikka olisi siitä valmis maksamaan.
Mutta ylen suoratoistopalvelusta löytyy, eli ylellä on tallenteet joita haluat katsoa?
Meinaatko että jos yle lakkautettaisiin ja yksityistettäisiin, se kaikki kerätty ohjelmadata hävitettäisiin ennen sitä, vai mihin nyt oikein vetoat?
Yle lähetti sarjan Hiidenvirta uusintana kun toivottu. En varmasti ollut ainoa toivoja mutta niin vain tuli uudelleen. Palvelivat asiakkaita hankkimalla sarjan uudelleen. Tuskin se heidän varastoissaan enää oli. Vähän vaikea nähdä että Netflix tarjoaisi samaa.
Kaikki maksoi, mutta vain murto-osa senkin katsoi.
Olipa tosi hienoa ja reilua palvelua siis.
1. hyvin suuri osa ei maksa yleveroa
2. suomalaisessa verotuksessa toiset maksavat ja toiset saavat ilmaiseksi. Ei voi olla mikään yllätys.
3. mitään palvelua eivät kaikki käytä vaikka verotuloilla rahoitettaisiin.
Jollet ole noita ymmärtänyt niin otan osaa.
YLE-vero on ainakin parempi keksintöä kun entinen tv-lupamaksu, joka oli samansuuruinen koko kotitaloudelle ja jota monet lusmut yrittivät tavalla tai toisella vältellä.
Joo tosi kiva, ennen riitti televisiolupamaksu / talous. Nyt se voi olla moninkertainen koska jokainen maksaa ylenantoveron erikseen. Ainiin, paitsi ne joilla on pienet tulot pääsevät tässäkin ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä alihankintana ylelle ja meidän piireissä ylen tulevia leikkauksia kyllä rehellisesti pelätään. Yle työllistää säännöllisesti 3000-4000 ylen ulkopuolista tekijää tv-tuotannoissa, elokuva- ja musiikkiteollisuudessa sekä tapahtumissa. Sen lisäksi joukkoon pitää laskea tuhansia välillisesti työllistyviä.
Yleen kohdistuva leikkuri iskee meihin väistämättä ensin. Eikä sitä aukkoa pysty kotimaisten kaupallisten toimijoiden tilaukset täyttämään.
Esimerkiksi meidän tulovirrasta noin kolmannes tulee yleltä. Yle on ollut meille pienille yhtiöille reilu kumppani ja sen kanssa on ollut hyvä tehdä yhteistyötä. Samaa ei voi sanoa valitettavasti kaupallisista toimijoista.
Jos yleltä leikataan vaikappa 100 miljoonaa, tarkoittaa se väistämättä useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia alalla.
Ylen sisällöstä riittää leikattavaa. Hömpän voisi poistaa ja Yle voisi keskittyä laatuun ja asiaan. Lisäsisältöä sitten ulkomaalaisista laatusarjoista ja elokuvista.
Se, että Ylen leikkaukset tarkoittaisi useiden tuotantoyhtiöiden konkurssia, tarkoittaa myös sitä, että kaupallisilla kanavillakaan ei ole kiinnostusta näiden tuotantoyhtiöiden sisällöille eli niillä ei ole katsojia.
Hoitoalalla riittää töitä, jos Yle ei enää rahoita harrastuksia.
Jos Yleä ei olisi, olisimme vielä enemmän läpikaupallisen, amerikkalaisen kulttuurin armoilla. Ei kiitos sille!
Väitätkö ettei puolustamasi pulju olisi toistuvasti rikkonut niitä kriteereitä ja ollut faktojen tarkistuksineen täysin väärässä?