Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Tuosta kun joku sanoi, että alkuperäisellä omistajalla on paperit siitä kun kissaa on käytetty eläinlääkärissä ja että se olisi todiste että kissa on alunperin heidän. Miten ne paperit voidaan yhdistää juuri tähän tiettyyn kissayksilöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan voi tietää, onko kissa eksyksissä vai ei, jos ei ole sirutettu tai mitään?

Oma moka omistajilla, etteivät siruttaneet kissaa. 

Ei hätää. Kissa on kuitenkin löytynyt. Odotetaan vaan että luovutetaan omistajalle kuten laki vaatii.

Omistaja on uusi perhe: Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

Kaikki siis hyvin. Kissa olisi voitu myös lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Laissa on määritelty missä kissaa ei saa pitää vapaana, joten kissan omistajan pitäisi koko ajan tietää missä se vapaana ulkoileva, niin rakas ja tärkeä, kissa kulkee. En ole vaan yhdelläkään kissalla nähnyt paikanninta.

niitä paikantimia saa hyvinkin huomaamattomina. Omallakin kissallamme on paikannin ja se on myös opetettu pysymään omalla pihalla (onnistuu oikein hyvin). Pihamme on vielä niin suuri, että ei kissamme edes ehdi mennä esim. naapurin tiluksille, kun oman pihan valvontahommat vie koko päivän ja välissä pitää käydä syömässä ja nukkumassakin. Lisäksi kissamme tulee luokse aina kutstusta (ollaan sekin opetettu), joten aina on kissa välittömästi kiinni otettavissa, kun tulee itsekin kiinniotettavaksi aina kun pyydetään. ainoa poikkeus tästä on kuumat kesäpäivät, kun kissa ei jaksa muuta kuin maata itse kaivamansa kuopan pohjalla (siellä on viileämpää). Silloin kuuluu luoksetulokutsuun vastanaukaisu, että "tule hakemaan, jos haluat, minä en evääni aio liikauttaa tässä helteessä".

varmastikaan kaikki kissanomistajat eivät osaa opettaa kissaansa ja osa on varmasti sellaisia, että heitä ei kiinnosta opettaa, mutta mahdollista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelulaki mukaan kissa on ollut heitteillä. S

Tästä pitäisi sakottaa omistajaa ja kuten lasten osalta, kissa huostaan.

Ei ole ollut heitteillä, vaan saa ulkoilla maaseudulla. Eikä kuulu ottaa huostaan lain mukaan.

Sössötystä siis viestisi.

Kissa pitää olla valvottuna. Mikäli ei ole, syyllistyy omistaja eläinsuojelulaki mukaiseen heitteillejättöön.

Katti oli poissa kai kuukausia. En mä senliikkeistä niin tiedä kun en kummemmin hoida sitä. En viitsinyt oikein etsiskelläkään. Sitten sain tietää missä se on mutta kunhan tässä viitsin,  syytän niitä kyllä varkaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kun joku sanoi, että alkuperäisellä omistajalla on paperit siitä kun kissaa on käytetty eläinlääkärissä ja että se olisi todiste että kissa on alunperin heidän. Miten ne paperit voidaan yhdistää juuri tähän tiettyyn kissayksilöön?

jos vaikka eläinlääkäri muistaisi kissan ja omistajan ulkonäöltä, niin voisi sillä lailla todistaa. Toki aika epätodennäköistä, että muistaisi.

vanhoilla omistajilla varmasti on kuvia kissastaan, joten ainakin niiden avulla voi todistaa, että on kissan kanssa yhteistä menneisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin vain paholaisen asianajajana: mistä perhe tietää että Kattila on antanut "heidän kissansa" eteenpäin kun se on kerran siruttamaton maatiaiskissa? Niitähän on pilvin pimein samanlaisia. Ja miten ei ole tullut soitettua eläinsuojaan, ennenkuin kisun kuva oli somessa?

Ihminen tunnistaa kyllä oman kissansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kun joku sanoi, että alkuperäisellä omistajalla on paperit siitä kun kissaa on käytetty eläinlääkärissä ja että se olisi todiste että kissa on alunperin heidän. Miten ne paperit voidaan yhdistää juuri tähän tiettyyn kissayksilöön?

jos vaikka eläinlääkäri muistaisi kissan ja omistajan ulkonäöltä, niin voisi sillä lailla todistaa. Toki aika epätodennäköistä, että muistaisi.

vanhoilla omistajilla varmasti on kuvia kissastaan, joten ainakin niiden avulla voi todistaa, että on kissan kanssa yhteistä menneisyyttä. 

Kukaanhan ei ole tässä tapauksessa kiistänyt kissan alkuperäistä omistajuutta, eli sitä ei tarvitse lähteä todistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kissakodin ylläpitäjälle ei kuulu sormi pystyssä toitottaa sääntöjä varsinaiselle omistajalle. Mennyt pahasti yli tämä holhouskulttuuri! Ei ole mitenkään kaukaa haettua, että Kissakodit rahastavat karanneilla/ siepatuilla kissoilla. Kissojen myyntihintoja katsomalla huomaa myös tuon bisneksen, mitä lemmikeillä käydään turuilla ja toreilla.

Hyvin köyhää on kissatalojen talous. Talteen otetut eläimet vaatii paljon hoitotoimenpiteitä, ja niiden elatus.  Näiden huolimattomien jästipäiden syytä kaikki. Löytötaloja ei pitäisi olla olemassakaan jos kaikki oikein toimisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Ikinä ei tulisi mieleen päästää kissaa vapaaksi. Oma moka. Eläin on perheenjäsen, yhtä rakas kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Villiintynyt kissa:

- laiha

- rähjääntynyt

- pelkää, sähisee

- todennäköisesti leikkaamaton

Kissaa saa pitää vapaana. Kissan varastaminen on rikos.

Mun kissa karkasi kotoa ja olin lähettämässä 3 tunnin jälkeen jokaiseen lähellä olevaan eläinyhdistykseen, löytökotiin, facebook ryhmään ynnämuuhun ilmoituksia karanneesta kissasta... No onneksi kissa löytyi lopulta naapurista.

En voisi kuvitella odottavani 6 VIIKKOA tekemättä asian eteen mitään.

Kumma, ettei nuo uudet omistajat suostu luopumaan kissasta, minusta he tässä väärin tekevät. Onpa typerää Kattilan haukkumista täälä, tekevät niin paljon kodittomien kissojen hyväksi kuitenkin, heitä haukkuvat eivät varmaan itse ole ikinä tehneet mitään auttaakseen kodittomia eläimiä. Ja jos he säilyttäisivät kissoja vaikka kuinka kauan, niin se olisi pois muilta kodittomilta kissoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Villiintynyt kissa:

- laiha

- rähjääntynyt

- pelkää, sähisee

- todennäköisesti leikkaamaton

Kissaa saa pitää vapaana. Kissan varastaminen on rikos.

Ei puhuttu villiintyneestä kissasta, vaan kissasta joka on esim karannut kotoa tai eksyksissä.

Kissa ei päivässä tai edes viikossa muutu laihaksi tai rähjäiseksi.

Kissalla on omistaja kuten vaikka polkupyörällä. Saako siis ottaa polkupyörän jota ei omistaja ole vahtimassa pihalla kuten ei ole vahtimassa kissaa mitä se tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Laissa on määritelty missä kissaa ei saa pitää vapaana, joten kissan omistajan pitäisi koko ajan tietää missä se vapaana ulkoileva, niin rakas ja tärkeä, kissa kulkee. En ole vaan yhdelläkään kissalla nähnyt paikanninta.

Kaupunkilainen kommentti. Ei päde maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Mun kissa karkasi kotoa ja olin lähettämässä 3 tunnin jälkeen jokaiseen lähellä olevaan eläinyhdistykseen, löytökotiin, facebook ryhmään ynnämuuhun ilmoituksia karanneesta kissasta... No onneksi kissa löytyi lopulta naapurista.

En voisi kuvitella odottavani 6 VIIKKOA tekemättä asian eteen mitään.

Tämä. Jos omistaja ei viitsi edes ilmoittaa että kissa on kadonnut

Ongelmaa ei olisi jos omistaja olisi ilmoittanut kissansa kadonneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun kissa karkasi kotoa ja olin lähettämässä 3 tunnin jälkeen jokaiseen lähellä olevaan eläinyhdistykseen, löytökotiin, facebook ryhmään ynnämuuhun ilmoituksia karanneesta kissasta... No onneksi kissa löytyi lopulta naapurista.

En voisi kuvitella odottavani 6 VIIKKOA tekemättä asian eteen mitään.

Juu ei kovin kova huoli ollut kun ei edes facebookista katsonut löytyisikö kissaa, kuitenkin oman paikkakunnan kissakotiin oli toimitettu. Tuollaiset vapaana olevat kissat ovat muutenkin riski, kun ei tiedetä ovatko leikattuja vai eivät, saattavat lisääntyä vaikka kuinka, ja sitten on kohta 100 koditonta ja sairasta kissaa. Ja niiden auttamiseen menee monia tuhansia!