Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa oli siruttamaton ja ulkoili vapaana, eikä silti tullut moneen viikkoon mieleen katsoa löytökissoja. Todella ikävää etteivät uudet omistajat suostuneet palauttamaan kissaa, mutta ehkä he pitävät siitä parempaa huolta. Kissa ei kuulu ulos vaeltelemaan, ei vaikka miten asuisi peltojen ja metsän keskellä, siellähän ne lintuja tappaa. Ja kissa voi myös joutua toisen eläimen hyökkäyksen kohteeksi tai saada tauteja tai loisia. Luulisi että kaikki kissanomistajat jo tietäisivät tämän ja edes sirutuksen tärkeyden. Anteeksi mutta omaa tyhmyyttä tässä keississä.

T. Kissanomistaja

Voi ja voi ja voi. Sisäkissoille tapahtuu jatkuvasti tapaturmia, joka kesä niitä putoaa ikkunoista ja parvekkeilta kun sisätilat ei tarjoa riittävästi virikkeitä. On myös palovammoja, myrkytyksiä ym. Ulkotilat on kissalle luontaisempi ympäristö, eikä sopivassa paikassa maalla mitään kummoisia vaaroja ole. Petoeläimistä oikeasti vaarallinen aikuiselle kissalle on vain ilves.

Ja jotenkin niin surkuhupaisaa puhua jostain kissan saalistiksesta kun samaam aikaan syötetään tehotuotettuja eläimiä niille.

Eniten kotikissat syö ulkona jyrsijöitä, laiskoina pyydystävät niitä. Ennemmin säälin niitä possuja ja nautoja kuin satunnaista myyrää joka on elänyt elämänsä vapaana.

Tuttu eläinlääkäri muuten sanoi että satunnaiset sisäloisinfektiot on kissoille jopa hyödyllisiä, näillä kissoilla on vähemmän allergioita.

Kuulen vain tekosyitä olla huolehtimatta kissasta kunnolla. Kissalle voi tarjota paljonkin virikkeitä kerrostalossa ja sitä voi ulkoiluttaa valjaissa paljon kuin kissa haluaa. Ja on arvioitu, että suomessa kissat ta p p av at vähintään 3.1 miljoonaa lintua vuodessa (lähde Suomen Luonto 13.11.2020). Pikkulintujen tila ei ole suomessa hyvä ja esim moni tiainen on uhanalaistunut viime vuosikymmenen aikana. Ja minusta surkuhupaisaa jeesustella kissanruoasta kun miettii miten paljon ihmiset kuluttavat tehotuotettua lihaa.

Ei minkään muun lemmikin anneta juosta vapaana kilometrien päässä kotoa ta p p a massa pieneläimiä. En ymmärrä miksi joidenkin mielestä kissoille tämä on jotenkin välttämätöntä. Kun ei ole.

Joo joo, villiintyneet populaatiokissat syö lintuja ja se on ongelma. On kuitenkin tutkittu juttu että kotoa ruokansa saavat kissat eivät paljonkaan lintuja pyydystää, ne saalistavat mieluummin jyrsijöitä koska ne on niille paljon helpompi saalis.

Metsätiaiset on vähentyneet vanhojen metsien häviämisen vuoksi, ei ole kolopuita. Kissoja siitä on turha syyttää.

Toisekseen nykyiset suuret ikkunapinnat vapaa-ajanasunnoissa ja omakotitaloissa metsäisissä ympäristöissä tappaa nekin lintuja paljon enemmän kuin mitkään kissat.

Omistaja maksaisi 750e että saisi varkailta oman kissansa takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-

Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.

Tuo on ihan hirveän lyhyt aika. Ilkeä ihminen voi kuskata kissan tarkoituksella jonnekin kauemmas eikä edes lähimpään löytöeläinpaikkaan.

Siis mikä ilkeä ihminen? Ihmiset jotka vapaaehtoisesti loukuttavat kissoja luonnosta ajattelevat kissojen parasta ja tekevät tärkeää työtä suomen luonnon hyväksi. Ihan kuin he varastelisivat kissoja pirunsarvet päässä tehdäkseen rahaa, no ei!

He ovat ottaneet kiinni vapaana liikkuneen siruttamattoman kissan, joka on omistajienkin mukaan saattanut olla puolentoista kilometrin päässä talolta. He ovat pitäneet sitä löytöeläintalossa kaksi viikkoa, ja kun omistajia ei ole kuulunut, ovat luovuttaneet sen uuteen kotiin. Sitten omistaja löytyykin, mutta uusi omistaja kieltäytyy luopumasta kissasta. Mitä löytöeläintalo voi tuossa muka tehdä? Oikeusteitse joutuu alkuperäinen omistaja menemään jos niikseen tulee. Edelleen jos kissalla olisi ollut rekisteröity siru tämä olisi vältetty.

Vaikka tämä karu fakta onkin, niin ulkokissalle kahden viikon reissu ei ole kesäaikaan kummoinen. Itse uskallan väittää, että kissa joka saa ulkoilla on varmasti paljon onnellisempi kuin sellainen, joka asuu kerrostalossa ja ei saa. 

Kissatalot ei tunnetusti ole niitä kaikkein empaattisimpia ja ymmärtäväisimpiä tahoja, tiedän kokemuksesta. Haettiin siskon kissa paikallisesta eläinten "turvatalosta" kun kissa karkasi muuton aikana. Todella inhottavaa kohtelua saatiin. 

Olen varma että myös koirat, hevoset, kanit, marsut, kilpikonnat yms olisivat onnellisempia jos saisivat ulkoilla vapaana. Jostain syystä vain kissojen kohdalla se onnellisuus on hyväksyttävä perustelu lemmikin heitteillejättöön. Jos joku antaisi koiransa kadota parin viikon reissuille niin äkkiä haettaisiin koira pois ja se olisi kaikkien mielestä oikein. Kissalla ei niin väliä.

Ihan joka ikinen eläin olisi onnellisempi ilman ihmisen kanssa työntekoa tai lemmikinä oloa. 

Olen ihmisenä sellainen, joka ei käy eläintarhoissa eikä kotieläinpihoillakaan. Eläintarhat on eläinrääkkäystä, ellei kyse ole jostain äärimmäisestä uhanalaisen lajin pelastustyrityksestä. Muutoin aivan puhdasta ihmisten itsekkyyttä kaikki. Ratsastus varsinkin nykyaikana, kun hevosta ei tarvita työntekoon. 

En tietenkään voi tietää, miten hevoseni käyttäytyisivät jos vapautettaisiin Mongolian arolle. Veikkaan kuitenkin, ettei se oleellisesti onnellisuutta lisäisi, koska laitumellakin tylsistyvät ja tulevat mielellään töihin. Vaikka siellä on ruokaa, kavereita, varjoa ja samaa pientä puuhasteltavaa kuin mitä luonto tarjoaisi. 

Menisikö maailmasi aivan nurinniskoin, jos et olisi ihan noin ehdoton? 

Ei maailma minun ehdottomuudestani muutu, tiedostan sen oikein hyvin. 

Mutta mieltäni en tässä asiassa muuta. 

Muut ottakoot lemmikkejä, ratsastakoot hevosia. En minä sille mitään voi. Itse en ota lemmikkiä, en ratsasta, en mene raveihin, en katso televisiosta, en käy eläintarhoissa ja niin edelleen. 

Se, että muutama länsimainen ihminen osaa pitää lemmikistään huolen, ei poista sitä faktaa että eläin kärsii ihmisen huostassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voin väittää kissaa omakseni, jos sitä ei ole sirutettu ja sirua rekisteröity.

Omistaja oli käyttänyt kissaa eläinlääkärille, joten oikeuden edessä tämä on riittävän todiste omistajuudesta. Eläinlääkäri tunnistaa helposti leikkaamansa kissan ja lisäksi asiasta on viralliset dokumentit.

Aika erikoista pitää omana toisen kissaa, varastaa eläin omistajiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.

Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.

Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on mennyt jo aivan kuutamolle kaikkine käytäntöineen ja vaatimuksineen. Ihmisille annetaan liikaa mahdollisuuksia kyttäilyyn ja toisten tekemisten arvosteluun ylimaailmallisella säännösten ja turhanpäiväisten lakien määrittelyllä. Ei mene kauaa, kun lapsia ei saa enää päästää yksin kulkemaan kouluun vaan vanhemman tai vähintäänkin viranomaisen pitää hänet saattaa ovelta ovelle. Uskokaa vain, porttiteoria on kyseessä. Ensin vahditaan koiria, sitten kissoja, viimeksi lapsia. Siruttamaton lapsi vapaana kulkemassa lastensuojelun piiriin ja huostaan.

Olemme menossa hyvää vauhtia orwelliläiseen maailmaan.

Minun mielestäni meni ihan oikein, ettei kissaa tarvitse uuden omistajan antaa enää takaisin.

Ensinnäkin perhe oli ottanut kissan ja sitten pitänyt sitä vapaana vilkkaalla alueella.

Kissaa ei oltu sirutettu millään tavalla.

Ja sitten eivät edes seuranneet tai ottaneet mitään yhteyttä eläinsuojeluyhdistyksiin kissan löytämiseen?

Tuntuu, että entiset omistajat jättivät kissan heitteille ja nyt suuttuivat, kun joku joka pitää kissasta parempaa huolta eivät halua luovuttaa näille edellisille omistajalle kissaa takaisin?

Osta kissanpentu kympillä, älä siruta sitä. Asu jossain metsässä ja anna sen harhailla yksikseen ulkona vaaroista ja riskeistä välittämättä, kun "eihän se kulje kun tässä ihan lähellä vaan". Hämmästy, kun kissa ei tulekaan kotiin joku ilta. Älä etsi mistään loogisesta paikasta, kuten eläinsuojasta päiväkausiin. Hämästy, kun joku on adoptoinut kissan löytöeläintalosta itselleen hoitokuluja vastaan (varmaan tuo 750e jossa myös sterilointi mukana). Yritä ostaa kissa uudelta omistjalta, joka on kiintynyt siihen eikä aio antaa sen kuljeskella yksinään luonnon armoilla eikä varsinkaan antaa takaisin välinpitämättömille entisille omistajille. Ulise lehtiin vaikka moka on täysin omasi. Osta kissanpentu kympillä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voin väittää kissaa omakseni, jos sitä ei ole sirutettu ja sirua rekisteröity.

Olisitko valmis maksamaan 750 euroa maatiaiskissasta jos se ei olisi sinun omasi?

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Kissaa pidetiin vapaana käytänössä. 

Ja kissaa saa pitää vapaana, eikä sitä saa muut varastaa.

Mistä voi tietää mikä eläimen tilanne on? Hyvin huolehtivaista ottaa tuollainen eläin talteen joka ei tule itse luonnossa toimeen. Tässä tapauksessa voisi tehdä niin, että molemmat perheet tapaisivat, ja kissa saisi näyttää kumman puolen valitsee. Sirutettu ja steriloitu on jo löytötalon toimesta, joten tilanne on hiukan parempi ettei populaatiota synny ja kenties kissakin on oppinut reissusta jotain.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni meni ihan oikein, ettei kissaa tarvitse uuden omistajan antaa enää takaisin.

Ensinnäkin perhe oli ottanut kissan ja sitten pitänyt sitä vapaana vilkkaalla alueella.

Kissaa ei oltu sirutettu millään tavalla.

Ja sitten eivät edes seuranneet tai ottaneet mitään yhteyttä eläinsuojeluyhdistyksiin kissan löytämiseen?

Tuntuu, että entiset omistajat jättivät kissan heitteille ja nyt suuttuivat, kun joku joka pitää kissasta parempaa huolta eivät halua luovuttaa näille edellisille omistajalle kissaa takaisin?

Eikös tämän kissan alkuperäinen koti ollut metsien ja peltojen ympäröimä? Ei siis mikään erityisen vilkas.

Vierailija kirjoitti:

Osta kissanpentu kympillä, älä siruta sitä. Asu jossain metsässä ja anna sen harhailla yksikseen ulkona vaaroista ja riskeistä välittämättä, kun "eihän se kulje kun tässä ihan lähellä vaan". Hämmästy, kun kissa ei tulekaan kotiin joku ilta. Älä etsi mistään loogisesta paikasta, kuten eläinsuojasta päiväkausiin. Hämästy, kun joku on adoptoinut kissan löytöeläintalosta itselleen hoitokuluja vastaan (varmaan tuo 750e jossa myös sterilointi mukana). Yritä ostaa kissa uudelta omistjalta, joka on kiintynyt siihen eikä aio antaa sen kuljeskella yksinään luonnon armoilla eikä varsinkaan antaa takaisin välinpitämättömille entisille omistajille. Ulise lehtiin vaikka moka on täysin omasi. Osta kissanpentu kympillä.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Laki ei salli kotikissojen viemistä. Kissa oli kesy ja leikattu. Kyllä se maalla saa kotinsa ympäristössä ulkoilla. Tuskin se minnekään torille tai uimarannalle oli eksynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa oli siruttamaton ja ulkoili vapaana, eikä silti tullut moneen viikkoon mieleen katsoa löytökissoja. Todella ikävää etteivät uudet omistajat suostuneet palauttamaan kissaa, mutta ehkä he pitävät siitä parempaa huolta. Kissa ei kuulu ulos vaeltelemaan, ei vaikka miten asuisi peltojen ja metsän keskellä, siellähän ne lintuja tappaa. Ja kissa voi myös joutua toisen eläimen hyökkäyksen kohteeksi tai saada tauteja tai loisia. Luulisi että kaikki kissanomistajat jo tietäisivät tämän ja edes sirutuksen tärkeyden. Anteeksi mutta omaa tyhmyyttä tässä keississä.

T. Kissanomistaja

Tappaa tappaa lintujakin, ainakin nuoremmat ja vetreämmät. Mutta tappavat myös oravia. Oletko miettinyt, montako linnunpoikasta orava tappaa? 

Oletko miettinyt kumpi kuuluu luontoon kissa vai orava?

Mites siilejä ja lintuja tappavat pikkupojat?  Lintuja popsivat herkkusuut?  Turha katsoa vain kissoja kieroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.

Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.

Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.

Sanoisin, että kissan alkuperäisillä omistajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa jos päättävät viedä asian oikeuteen asti. Tuo eläinlääkärille käynti dokumentteineen on arvokas todiste omistajuudesta. Suomesta löytyy myös yksi ennakkotapaus samantapaisesta jutusta, jossa alkuperäinen omistaja voitti kanteen.

Lakinainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Kyllä LAKIA tässä on rikkonut loukuttaja ja eläinsuoja. Ei tässä oo mitään epäselvyyttä, ihmisillä on vaan fanaattinen hysteria kuvitella, että joku laki kieltäisi kissojen ulkoilun, ja sallisi ulkoilevien kissojen sieppaukset.

Kyllä mutta lain Suomen lain silmissä kyseessä on vain lievä omaisuusrikos jos rangaistus on muutama päiväsakko+varastetun omaisuuden arvon korvaaminen. Eli jossei kallis rotukissa niin voit saada muutaman kympin oikeusteitse.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni meni ihan oikein, ettei kissaa tarvitse uuden omistajan antaa enää takaisin.

Ensinnäkin perhe oli ottanut kissan ja sitten pitänyt sitä vapaana vilkkaalla alueella.

Kissaa ei oltu sirutettu millään tavalla.

Ja sitten eivät edes seuranneet tai ottaneet mitään yhteyttä eläinsuojeluyhdistyksiin kissan löytämiseen?

Tuntuu, että entiset omistajat jättivät kissan heitteille ja nyt suuttuivat, kun joku joka pitää kissasta parempaa huolta eivät halua luovuttaa näille edellisille omistajalle kissaa takaisin?

Suomen laki kuitenkin kieltää tuon, mikä sinusta on mennyt ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Kyllä LAKIA tässä on rikkonut loukuttaja ja eläinsuoja. Ei tässä oo mitään epäselvyyttä, ihmisillä on vaan fanaattinen hysteria kuvitella, että joku laki kieltäisi kissojen ulkoilun, ja sallisi ulkoilevien kissojen sieppaukset.

Kyllä mutta lain Suomen lain silmissä kyseessä on vain lievä omaisuusrikos jos rangaistus on muutama päiväsakko+varastetun omaisuuden arvon korvaaminen. Eli jossei kallis rotukissa niin voit saada muutaman kympin oikeusteitse.

Eikö se varastettu "omaisuus" pidä kuitenkin palauttaa myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.

Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.

Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.

Ja sitten jos sä myyt sen kissan eikä kukaan muuta omistajatietoja sinne sirutietokantaan, niin kissan tiedot osoittaa edelleen vain sulle. Eli omistajan pitää olla tässä tosi valveutunut.