Lue keskustelun säännöt.
Nyt asumistuet ovat uusi kannustinloukku, joka estää työttömiä työllistymästä
13.03.2023 |
Nyt se on asumistuet, jotka houkuttelee työttömiä jäämään kotiin ja välttelemään töitä kun kuulema asumistukien saajien ei tarvitse pelätä ja murehtia että missä asua ja jääkö sitä taivasalle vai joutuuko majoittumaan sukulaosten nurkkiin jos työt lähtee alta eikä työllisty nopeasti uudelleen. Mielestäni on kuitenkin kyseenalaista syyttää asumistukia siitä että työttömien on vaikeaa löytää töitä ja työllistyä kun todellinen ongelma on se että Suomessa on liikaa ihmisiä työvoiman kysyntään ja tarjolla oleviin työpaikkoihin nähden ja liian vähän ihmisiä eli asiakkaita uusien työpaikkojen luomiseksi.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt liittyi mitenkään asumistukeen?
OhisLiittyy lainaan kun siitäkin jotkut kirjoitti. Tuskin asumistuki on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU määräsi Suomen sosiaaliturvan tukia leikattaviksi koska ne ovat liian suuria ja rasittavat valtion taloutta, joten nyt kokeillaan kepillä kekoa ja etsitään sopivaa perustelua ja kohdetta, jolla kansa suostuu tukien leikkaamiseen valtiontalouden tasapainottamiseksi ja elvyttämiseksi huolimatta siitä että elämisen-, asumisen- ja ruoanhinta nousee jatkuvasti.
Hehheh..sulla varmaan löytyy joku lähde? Ei vai.
Jos puhutaan faktaa, helmikuussa Eu antoi Suomelle huomautuksen liian pienistä tuista
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
Se on muuten jännä kun suomea aina huolettaa mitä eu sanoo mutta kun toistuvasti sanoo tuet on liian huonot niin ei huoleta yhtään .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan ne asumistuet poistaa ja käytetään siitä jatkossa nimitystä toimeentulotuen täydentävä osuus.
Asumistuen ehdot ovat paljon avokätisemmät kuin toimeentulotuen ehdot. Esim. hakijan tilillä saa olla rahaa.
Tällä hetkellä voi olla kannattavaa tehdä osa-aikaa, kun asumistuki kompensoi. Itse totesin tämän sopivan minulle, elämänlaatu nousi.
Noin yleisesti asumisen hintaa tulisi saada järkevöitettyä samoin kuin työnteon kannustavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä kun suomea aina huolettaa mitä eu sanoo mutta kun toistuvasti sanoo tuet on liian huonot niin ei huoleta yhtään .....
Koska eu on Suomen kohdalla vain kansankurjistuksen välikappale. eu:ssa on toteutunut kaikki ne epäkohdat joista aikoinaan ei eulle puoli puhui ja enemmänkin. Jossain muussa maassa eu voi toimia mutta ei suomen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan koko tukijärjestelmä sellaiseksi miten Eu:n komitea on Suomen sosiaaliturvan laskenut. Eli tästä lähtien yksi tuki 690€/kk eikä mitään täydentäviä. Tämä korvaa nykyisen tukihimmelin joka voi koostua useammasta tuesta yhtä aikaa (mitä EU ei ole huomioinut). Tästä summasta siis maksetaan kaikki asumisesta lähtien. Sitten ollaan ne komitean moitteet oikeasti ansaittu. Eikä jää työn vastaanottaminen vähän pienemmälläkään palkalla kannattamattomaksi.
Mistä johtuu että en ole kuullutkaan tuommoisesta 690 e sosiaaliturvasta? Eikä kukaan muukaan joilta olen kysellyt.kyllä työttömät työnhakijat töitä hakee .samat työpaikat eivät ole jatkuvasti haussa.toki on osaaja pulaa joskus, ja koulutukset kestää vuosia eri asia on onko ko yritystä enään muutaman vuoden kuluttua.yksi avoin työpaikka on hyvin useasti useilla eri sivuilla ja se vääristää avoimien työpaikkojen määrän moninkertaisiksi.kerran oli haastattelu jossa eräs yrittäjä kertoi että heillä on työvoimapula siis siinä tapauksessa jos he sattuisivat saamaan erittäin suuren tilauksen.toinen yrittäjä kertoi että heillä on työvoimapula mutta ei ole rahaa palkata ja että he voisivat palkata työntekijän tai useamman jos he saavat siihen valtiolta rahallista tukea
Ja sitten on paljon nytkin ilmoituksia, joissa haetaan yhdellä ilmoituksella useampaa työntekijää. Eli on tarve palkata esim 5 hoitajaa tai 3 tarjoilijaa, ja se hoidetaan sillä yhdellä ja samalla ilmolla. Jos tällainenkin lasketaan vain yhdeksi, niin sehän sitten tasaa lukuja noiden esittämiisi haamutyöpaikkojen suhteen.
Enkä usko, että noihin tilastoihin haetaan jokainen työpaikka monesta eri väylästä. Ei varmasti. Eli seliseli siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Onhan niitä myös työssäkäyviä lainanottajia joilla ei ole aikomusta maksaa lainaa takaisin vaan lainaa otetaan niin paljon kuin saadaan ja maksetaan kun jaksetaan.
Asunto ei ihan hirveän kauan pysy omassa omistuksessa, jos asuntolainan maksamisen laittaa läskiksi.
Et voi puhua omistamisesta ennen kuin viimeinenkin sentti lainasta on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan koko tukijärjestelmä sellaiseksi miten Eu:n komitea on Suomen sosiaaliturvan laskenut. Eli tästä lähtien yksi tuki 690€/kk eikä mitään täydentäviä. Tämä korvaa nykyisen tukihimmelin joka voi koostua useammasta tuesta yhtä aikaa (mitä EU ei ole huomioinut). Tästä summasta siis maksetaan kaikki asumisesta lähtien. Sitten ollaan ne komitean moitteet oikeasti ansaittu. Eikä jää työn vastaanottaminen vähän pienemmälläkään palkalla kannattamattomaksi.
Mistä johtuu että en ole kuullutkaan tuommoisesta 690 e sosiaaliturvasta? Eikä kukaan muukaan joilta olen kysellyt.kyllä työttömät työnhakijat töitä hakee .samat työpaikat eivät ole jatkuvasti haussa.toki on osaaja pulaa joskus, ja koulutukset kestää vuosia eri asia on onko ko yritystä enään muutaman vuoden kuluttua.yksi avoin työpaikka on hyvin useasti useilla eri sivuilla ja se vääristää avoimien työpaikkojen määrän moninkertaisiksi.kerran oli haastattelu jossa eräs yrittäjä kertoi että heillä on työvoimapula siis siinä tapauksessa jos he sattuisivat saamaan erittäin suuren tilauksen.toinen yrittäjä kertoi että heillä on työvoimapula mutta ei ole rahaa palkata ja että he voisivat palkata työntekijän tai useamman jos he saavat siihen valtiolta rahallista tukea
Ja sitten on paljon nytkin ilmoituksia, joissa haetaan yhdellä ilmoituksella useampaa työntekijää. Eli on tarve palkata esim 5 hoitajaa tai 3 tarjoilijaa, ja se hoidetaan sillä yhdellä ja samalla ilmolla. Jos tällainenkin lasketaan vain yhdeksi, niin sehän sitten tasaa lukuja noiden esittämiisi haamutyöpaikkojen suhteen.
Enkä usko, että noihin tilastoihin haetaan jokainen työpaikka monesta eri väylästä. Ei varmasti. Eli seliseli siellä.
Eipä ole seliseli..perehdyppä asioihin tarkemmin .jos henkilö x jää työttömäksi niin mitä hän tekee ? Hakee kokoaikatyötä.ei 0-työtuntisopimuksia.niillä ei elä.korona-aika vei tarjoilijoita uusiin töihin ja osa yrityksistä lopetti kun rahat loppui.kyllä ihmiset ravintoloihin kun hakee töihin mutta kaikki ei käy yrityksille .joissakin vaaditaan työkokemusta ja ravintola alan koulutuksenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan ne asumistuet poistaa ja käytetään siitä jatkossa nimitystä toimeentulotuen täydentävä osuus.
Asumistuen ehdot ovat paljon avokätisemmät kuin toimeentulotuen ehdot. Esim. hakijan tilillä saa olla rahaa.
Tällä hetkellä voi olla kannattavaa tehdä osa-aikaa, kun asumistuki kompensoi. Itse totesin tämän sopivan minulle, elämänlaatu nousi.
Noin yleisesti asumisen hintaa tulisi saada järkevöitettyä samoin kuin työnteon kannustavuutta.
Sama, ja kun palkkaakaan ei suostuta nostamaan.
Kokoomus poisti vuokrakaton. Tiedettiin mihin se johtaa, silti tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaajaa että asumistuetkin työkkärin pompotuksen alaiseksi vai mitenkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Onhan niitä myös työssäkäyviä lainanottajia joilla ei ole aikomusta maksaa lainaa takaisin vaan lainaa otetaan niin paljon kuin saadaan ja maksetaan kun jaksetaan.
Asunto ei ihan hirveän kauan pysy omassa omistuksessa, jos asuntolainan maksamisen laittaa läskiksi.
Et voi puhua omistamisesta ennen kuin viimeinenkin sentti lainasta on maksettu.
No sanotaan sitten, että asunto ei pysy kauan omassa hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Ketäs sitten äänestät, kun olet työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan ne asumistuet poistaa ja käytetään siitä jatkossa nimitystä toimeentulotuen täydentävä osuus.
Asumistuen ehdot ovat paljon avokätisemmät kuin toimeentulotuen ehdot. Esim. hakijan tilillä saa olla rahaa.
Tuo ei ehkä se suurin ero, jos poistetaan ja muutetaan tt tueksi.
Vaikuttaisi eniten niihin, joilla sen verran tuloja, että eivät saa nytkään muuta kun asumistukea. Eli suuremmilla tuloilla saa asumistukea kun tt tukea. Esim. moni pienipalkkainen saa asumistukea, mutta ei tt tukea.
Voe helevettiläänen, kun menisi vaikeaksi tämä säästäneen lomailu kun ei enää asumistukeakaan saisi ja joutuisi omat rahansa kuluttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[ olen lh päiväkodissa ja yh. Saan tukia palkan päälle ja 250 e kk enemmän kuin työttömänä...eli työssäkäynti kannattaa pienelläkin palkalla.
No ei se minusta kovin houkuttelevalta kuulosta, jos kokopäivätyöstä saa 250€/kk enemmän käteen kuin työttömänä ollessa. Jos siis käyt ihan kokopäivätyölssä 38h/vko
En muista kuka ehdotti, että asumistukeen tulisi neliörajat takaisin. Osoittaa sen että päättäjät ei vuokra-asunto ilmoituksia lue. Samasta kaupungista voi saada 20 neliön yksiön samalla hintaa tai kalliimmalla kuin 2 kilometrin päästä 75 neliön kolmion. Hintaeroa näillä voi olla jopa 200-300 euroa. Joten neliöt ei vuokranhintaan vaikuta. Neliörajojen takaisin ottaminen vain johtaisi tilanteeseen missä ihmiset ajautuisi kalliimpiin ja pienempiin asuntoihin ja asumistukimenot kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Niin, kuitenkin VTT on viime vuoden lopussa tutkinut asiaa ja tuloksena oli, että asumistuki ei juuri nosta vuokria.
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ olen lh päiväkodissa ja yh. Saan tukia palkan päälle ja 250 e kk enemmän kuin työttömänä...eli työssäkäynti kannattaa pienelläkin palkalla.
No ei se minusta kovin houkuttelevalta kuulosta, jos kokopäivätyöstä saa 250€/kk enemmän käteen kuin työttömänä ollessa. Jos siis käyt ihan kokopäivätyölssä 38h/vko
Siitäpä tuntipalkkaa orjatyölle laskemaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Niin, kuitenkin VTT on viime vuoden lopussa tutkinut asiaa ja tuloksena oli, että asumistuki ei juuri nosta vuokria.
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Asumistuki ei nosta vuokria vaan se harkinnanvarainen tt-tuki joka kattaa ylikalliin vuokrakämpän, nimittäin sen asumistuen ylittävän osan.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ olen lh päiväkodissa ja yh. Saan tukia palkan päälle ja 250 e kk enemmän kuin työttömänä...eli työssäkäynti kannattaa pienelläkin palkalla.
No ei se minusta kovin houkuttelevalta kuulosta, jos kokopäivätyöstä saa 250€/kk enemmän käteen kuin työttömänä ollessa. Jos siis käyt ihan kokopäivätyölssä 38h/vko
No mä saan työttömänä 760e niin mistähän kokopäivätyöstä jää käteen 1010e?
Mistä johtuu että en ole kuullutkaan tuommoisesta 690 e sosiaaliturvasta? Eikä kukaan muukaan joilta olen kysellyt.kyllä työttömät työnhakijat töitä hakee .samat työpaikat eivät ole jatkuvasti haussa.toki on osaaja pulaa joskus, ja koulutukset kestää vuosia eri asia on onko ko yritystä enään muutaman vuoden kuluttua.yksi avoin työpaikka on hyvin useasti useilla eri sivuilla ja se vääristää avoimien työpaikkojen määrän moninkertaisiksi.kerran oli haastattelu jossa eräs yrittäjä kertoi että heillä on työvoimapula siis siinä tapauksessa jos he sattuisivat saamaan erittäin suuren tilauksen.toinen yrittäjä kertoi että heillä on työvoimapula mutta ei ole rahaa palkata ja että he voisivat palkata työntekijän tai useamman jos he saavat siihen valtiolta rahallista tukea