Nyt asumistuet ovat uusi kannustinloukku, joka estää työttömiä työllistymästä

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Olen työtön ja kela maksaa mulle ainoastaan työmarkkinatukea.

Kela ei ole maksanut ikinä yhtään laskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs olisi tälläinen ratkaisu että poistetaan koko helkkarin asumistuki, otetaan käyttöön menneiltä vuosilta oleva vuokrasääntely ja pudotetaan ansiotuloverotusta raskaalla kädellä niin että palkasta jäisi huomattavasti enemmän käteen.

Miten tämä auttaa sitä pienituloista, joka nyt tarvitsee asumistukea voidakseen maksaa vuokransa? Hyvätuloiset tuosta toki hyötyvät, mutta pienituloisen kohdalla veronalennus ei vielä kata asumistuen kuukausittaista summaa. Todennäköisesti asumistuen poistuttua pienituloisille jäisi vähemmän käteen. Ja pahimmillaan syntyisi jotkut harmaan vuokran markkinat, jossa osa vuokrasta maksetaa pimeästi - kun vuokranantajat eivät kuitenkaan suostuisi siihen, että heidän vuokratulonsa pienenisivät dramaattisesti.

Sinulta jäi huomaamatta sana vuokrasääntely. Ennenvanhaan asunnoissa oli yhteiskunnan määrittelemät enimmäisvuokrat, joita suurempaa vuokraa ei saanut pyytää. Vuokrat tippuisivat lähes puoleen, jos käytettäisiin Kelan enimmäisasumismenoja, jos se määriteltäisiin myös vuokrasäätelyn maksimivuokraksi.

Kelan sivuilla on esimerkki, jossa Kelan enimmäisasumismenoiksi määritellään 447 euroa ja vuokraa maksetaan 700 euroa:

"Jaakko asuu yksin vuokra-asunnossa Turussa. Asunnon vuokra on 700 e/kk. Jaakon bruttotulot ovat 800 e/kk. Koska Jaakon tulot ovat pienet, perusomavastuuta ei ole.

Jaakon asumismenoina voidaan hyväksyä enintään 447 e/kk. Asumistuen määrä lasketaan siis enimmäisasumismenojen mukaan. Sitä ei lasketa Jaakon vuokran eli 700 euron perusteella.

Jaakon asumistuki on 80 % enimmäisasumismenoista eli 447 euroa x 0,80 = 357,60 e/kk. J

Okei, vuokra tippuu siis puolella. Suostuisivatko vuokranantajat vuokraamaan asunnon vaikka 350 eurolla?

Nyt joku Jaakko maksaa 700 euroa ja niin kauan kuin jaakkoja löytyy ja laki sallii niin vuokranantajilla ei mitään syytä alentaa vuokria.

Myös vuokranantajilla on jokin alaraja, jota pienemmällä summalla eivät suostu vuokraamaan. En esimerkiksi usko, että nyt 700 vuokrattu asunto lähtisi vuokralla 350 eurolla. Asunto myös kuluu käytössä ja vuokra-asunnon ylläpitäminen aiheuttaa kuluja, joskus voi tulla kallis remontti, ja yhtiövastikkeet juoksevat joka kuukausi. Kyllä se toki minulle sopisi, että vuokria laskettaisiin 50%, mutta vuokranantajat eivät taida olla samaa mieltä. Kannattaa huomioida, että jopa voittoa sinänsä tuottamattomat kaupungin omat vuokra-asunnot ovat kalliimpia kuin tuo ehdotettu 350 eur, Helsingissä ainakin.

Ainakin täällä juuri kaupungin vuokra-asunnot ovat aivan älyttömän kalliita. Pääsääntöisesti vanhoja ja remontoimattomia ja itse vuokransa maksavat muuttavat nyt vauhdilla pois. Kaksio tyyliin 720 euroa. Pieni kaupunki ja vähän vuokrattavia asuntoja joten kaupunki todella kiskoo viimeisen päälle. Yksityisiltä ihmiset onnistuvat pääosin saamaan asunnon halvemmalla. 

Tästä syystä on viime aikoina suuri joukko työssäkäyviä lähtenyt noista asunnoista ja moni vaihtanut asuinpaikkaa hurmaavan Haminan suunnalta vaikkapa Kotkaan jossa useimmilla työpaikka ja asunnot halvempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelalla on kyllä esimerkkilistaus yleisen asumistuen tulorajoista, joka löytyy tästä:

https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-tulorajat

Pienissä kunnissa esimerkiksi tulorajat ovat pääsääntöisesti tällaiset tuon linkin mukaan (jos on riittävä määrä huomioitavia asumismenoja):

Yhden aikuisen ruokakunta

Jos ruokakunnassa on

1 aikuinen, tuloraja on 1 671 e/kk

1 aikuinen + 1 lapsi, tuloraja on 2 346 e/kk

1 aikuinen + 2 lasta, tuloraja on 2 972 e/kk

1 aikuinen + 3 lasta, tuloraja on 3 554 e/kk

1 aikuinen + 4 lasta, tuloraja on 4 107 e/kk.

Kahden aikuisen ruokakunta

Jos ruokakunnassa on

2 aikuista, tuloraja on 2 211 e/kk

2 aikuista + 1 lapsi, tuloraja on 2 837 e/kk

2 aikuista + 2 lasta, tuloraja on 3 419 e/kk

2 aikuista + 3 lasta, tuloraja on 3 972 e/kk.

Kolmen aikuisen ruokakunta

Jos ruokakunnassa on

3 aikuista, tuloraja on 2 702 e/kk

3 aikuista + 1 lapsi, tuloraja on 3 284 e/kk

3 aikuista + 2 lasta, tuloraja on 3 837 e/kk.

Meillä 2 aikuista ja 2 lasta. Nettotulot 2000e. Asumistuki 0e.

Kokeilitko myös laskurilla? Koska aika moni asumistukeen oikeutettu kuvittelee ettei voi saada, koska joskus aiempaa vuonna ei onnistunut. Rajat ja jotkut muut tuen säännöt sen jälkeen kuitenkin muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs olisi tälläinen ratkaisu että poistetaan koko helkkarin asumistuki, otetaan käyttöön menneiltä vuosilta oleva vuokrasääntely ja pudotetaan ansiotuloverotusta raskaalla kädellä niin että palkasta jäisi huomattavasti enemmän käteen.

Miten tämä auttaa sitä pienituloista, joka nyt tarvitsee asumistukea voidakseen maksaa vuokransa? Hyvätuloiset tuosta toki hyötyvät, mutta pienituloisen kohdalla veronalennus ei vielä kata asumistuen kuukausittaista summaa. Todennäköisesti asumistuen poistuttua pienituloisille jäisi vähemmän käteen. Ja pahimmillaan syntyisi jotkut harmaan vuokran markkinat, jossa osa vuokrasta maksetaa pimeästi - kun vuokranantajat eivät kuitenkaan suostuisi siihen, että heidän vuokratulonsa pienenisivät dramaattisesti.

Sinulta jäi huomaamatta sana vuokrasääntely. Ennenvanhaan asunnoissa oli yhteiskunnan määrittelemät enimmäisvuokrat, joita suurempaa vuokraa ei saanut pyytää. Vuokrat tippuisivat lähes puoleen, jos käytettäisiin Kelan enimmäisasumismenoja, jos se määriteltäisiin myös vuokrasäätelyn maksimivuokraksi.

Kelan sivuilla on esimerkki, jossa Kelan enimmäisasumismenoiksi määritellään 447 euroa ja vuokraa maksetaan 700 euroa:

"Jaakko asuu yksin vuokra-asunnossa Turussa. Asunnon vuokra on 700 e/kk. Jaakon bruttotulot ovat 800 e/kk. Koska Jaakon tulot ovat pienet, perusomavastuuta ei ole.

Jaakon asumismenoina voidaan hyväksyä enintään 447 e/kk. Asumistuen määrä lasketaan siis enimmäisasumismenojen mukaan. Sitä ei lasketa Jaakon vuokran eli 700 euron perusteella.

Jaakon asumistuki on 80 % enimmäisasumismenoista eli 447 euroa x 0,80 = 357,60 e/kk. J

Okei, vuokra tippuu siis puolella. Suostuisivatko vuokranantajat vuokraamaan asunnon vaikka 350 eurolla?

Nyt joku Jaakko maksaa 700 euroa ja niin kauan kuin jaakkoja löytyy ja laki sallii niin vuokranantajilla ei mitään syytä alentaa vuokria.

Myös vuokranantajilla on jokin alaraja, jota pienemmällä summalla eivät suostu vuokraamaan. En esimerkiksi usko, että nyt 700 vuokrattu asunto lähtisi vuokralla 350 eurolla. Asunto myös kuluu käytössä ja vuokra-asunnon ylläpitäminen aiheuttaa kuluja, joskus voi tulla kallis remontti, ja yhtiövastikkeet juoksevat joka kuukausi. Kyllä se toki minulle sopisi, että vuokria laskettaisiin 50%, mutta vuokranantajat eivät taida olla samaa mieltä. Kannattaa huomioida, että jopa voittoa sinänsä tuottamattomat kaupungin omat vuokra-asunnot ovat kalliimpia kuin tuo ehdotettu 350 eur, Helsingissä ainakin.

Tuossa ketjussa puhuttiin vuokrasääntelystä. Ei ennenvanhaan kysytty haluaako vuokranantaja vuokrata asunnon säädellyllä hinnalla. Silloin se tarkoitti sitä, että vuokranantaja sai pyytää asunnosta enintään maksimivuokran ja vaihtoehto oli ettet vuokraa lainkaan.

Nythän tuo asuntosijoittaminen on parhaiten tuottava kohde, jos ei ihan hanttapulivuokralainen osu kohdalle.

Jotkut vuokranantajat eivät näytä ymmärtävän, että se asunto on omaisuutta. Kun vuokralaisen maksamalla vuokralla lyhennetään sen hankkimiseen otettua lainaa ja maksetaan yhtiövastikkeet... niin ei sitä asunnon arvoa voi jättää huomioimatta (tällä viittaa yhden tyhmän vuokranantajan väitteeseen, että asuntojen vuokraaminen on hyväntekeväisyyttä).

Nimenomaan, ja ongelma olikin, että moni ei vuokrannut sitten ollenkaan. Nykyisin on mahdollista myös valita esim. airbnb-toiminta, jolloin haluamansa summat saa, vaikka asunto olisi välillä tyhjilläänkin. Mutta en itse toki vastustaisi vuokrasääntelyä, ei se itseltäni olisi pois - veikkaan vaan, että se ei enää ole realistinen vaihtoehto. Nykyisin kun ihmisten asuminen mielletään toisten bisnekseksi eikä asumista mielletä ihmisoikeudeksi, niin silloin se myös toimii, kuten bisnes. Toki muitakin vaihtoehtoja olisi, ja ne voisivat olla inhimillisempiä, mutta silloin pitäisi muuttaa ajattelutapaa.

Varmaan kokoomuksen mielestä.

Kokoomus haluaa ihmiset ilmaisiin töihin. Työttömyystoimistosta saa ilmaista työvoimaa, sitä varten ne puljut tuntuu olevan vain olemassa. Kun tekee töitä ilman palkkaa niin täytyy se vuokra sikti maksaa. Mistäs kokkareet sitten saa ilmaista työvoimaa, jos työttömät nukkuu ulkona ja kuolee sinne.

Onko koskaan tutkittu, paljonko työttömiä käytetään hyväksi tässä maassa. Useassa kunnassa työttömät tekevät esim. kaikki kunnan ulkotyöt ja muuttotyöt palkatta.

Eikö työttömyystuen pitäisi olla tuki ihmiselle joka, ei ole työssä, nyt se on palkka siitä että käy töissä. Jos ei käy orjatöissä, ei saa työttömyystukea... Mitä ihmettä täällä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.

Tässä systeemissä on paljon vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.

Tässä systeemissä on paljon vialla.

No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?

Kannattaa kertoa pieni- ja keskituloisille, että Eirasta saa asunnon pikkurahalla. Moni muuttaa nyt ihan tietämättään Myllypuroon tai Malmille, kun luulevat etteivät rahat riitä Töölöön tai Arabianrantaan. Kyllähän heidänkin kannattaisi sitten ostaa asunto Eirasta, jos kerran sieltä saa ostettua täysin tulottomatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.

Tässä systeemissä on paljon vialla.

No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?

.

Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on

nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Toimeentulotuesta,asumistuesta,työttömyysturvasta ei jää rahaa että voisi ostaa asunnon.minulla on myös kokemuksia työttömyydestä ja rahattomuudesta.nyt kylläkin keskituloinen.en usko kaikkia kirjoituksia .ei kannata vääntää. Vaalit tulossa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Kaikki eivät saa toimeentulotukea siihen on kriteerit.toimeentulotuki ei ole mikään automaattisesti myönnettävä etuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.

Tässä systeemissä on paljon vialla.

Kaikissa on ylärajat ja on aina ollut.pankki ei myönnä työttömille työnhakijoille pankkilainaa eikä takaajiakaan löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi. 

Tämän takia ehdoton ei asumistuille ja sen korvaamiselle. Sosiaaliturva on tarkoitettu alunperin riittäväksi tueksi elämiseen ja asumiseen ilman mitään lisäyksiä ja sen sisälle kuuluu myös sen kokoinen vuokra kuin sillä perustuella pystyy maksamaan. Ja jos sillä tuella ei makseta vuokraa Helsingin ydinkeskustassa, niin sitten muutetaan vuokrahintojen perässä sinne missä on varaa asua.

Vuokrani on 150 euroa alle sen, mitä toimeentulotuessa hyväksytään maksimiksi ilman kehotusta hakea halvempaa. Ensisijainen tuki + asumistuki - vuokra synnyttävät joka kuukausi toimeentulotukeen oikeuttavan alijäämän. On älytöntä, ettei edes halpaa yksiötä saa maksettua ensisijaisella tuella ja asumistuella vaan tarvitaan vielä toimeentulotukea ennen kuin edes vuokra on maksettu.

Etkä saisi maksettua sitä edes palkkatuloillasi, koska Suomessa ei ole minimipalkkaa.

Sen sijaan nollatuntisoppareita riittää, yhä enemmän alalla kuin alalla. Jos niistä luovutaan ensin, voidaan asumistuestakin mun puolesta luopua. Samalla pitää tietysti sopia minimipalkasta. 

Odotan sitä aikaa, kun kokkarit alkavat kyykyttää lääkäreitä nollatuntisoppareilla, eikä päivystyksestä makseta heillekään enää extraa.

Sillä sitähän se muille työntekijöille jo on: jos olet töissä, teet töitä, joista juoksee tuntiliksa. Ja jotta saat niitä töitä, päivystät puhelimen äärellä pro bono ja pidät itsesi siinä kunnossa, että voit olla tarpeen vaatiessa 20 min töissä. Lääkärien palkat maksetaan julkisista varoista, samoin nollatuntisopparilaisten sossutuet (koska viimeksi mainittujen palkka ei riitä vuokraan ja ruokaan lisääntymisestä ja omistusasunnosta puhumattakaan). Mikä säästö siitä tulisi julkisiin palveluihin, jos lääkäreille ei tarvitsisi maksaa ylimääräistä siitä, että työkunnossa tarvittaessa!

Mutta kokoomusta kiinnostaa vain lääkäreiden asiakkaiden määrän kasvattaminen. Eikä työuupumus edelleenkään sovi sairasloman syyksi.

Muutetaan koko tukijärjestelmä sellaiseksi miten Eu:n komitea on Suomen sosiaaliturvan laskenut. Eli tästä lähtien yksi tuki 690€/kk eikä mitään täydentäviä. Tämä korvaa nykyisen tukihimmelin joka voi koostua useammasta tuesta yhtä aikaa (mitä EU ei ole huomioinut). Tästä summasta siis maksetaan kaikki asumisesta lähtien. Sitten ollaan ne komitean moitteet oikeasti ansaittu. Eikä jää työn vastaanottaminen vähän pienemmälläkään palkalla kannattamattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos henkinen puoli- kyttääminen, painostaminen, syyllistäminen ym. kokkarityyliset touhut saavatkin aikaan henkisen lamaannuksen ja haluttomuuden osallistua? Aika moni ymmärtää että juuri näin on. Siltikään ei oikeistolla ole tarjota kuin tylytystä ja kyykytystä "ratkaisuksi" eli täyttämään heidän tarpeensa saada kiusata heikompaansa. 

Juurikin vasemmisto laittoi ekana työttömiä palkattomiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan koko tukijärjestelmä sellaiseksi miten Eu:n komitea on Suomen sosiaaliturvan laskenut. Eli tästä lähtien yksi tuki 690€/kk eikä mitään täydentäviä. Tämä korvaa nykyisen tukihimmelin joka voi koostua useammasta tuesta yhtä aikaa (mitä EU ei ole huomioinut). Tästä summasta siis maksetaan kaikki asumisesta lähtien. Sitten ollaan ne komitean moitteet oikeasti ansaittu. Eikä jää työn vastaanottaminen vähän pienemmälläkään palkalla kannattamattomaksi.

Ei se noin toimi. Muissakin maissa useita tukia. Lännessä korkeampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Jep. Tästä huomaamme, että tukia maksetaan ihan liikaa! Ei ihmiset sellaisia summia edes tarvitse. Kokoomus taitaakin saada ääneni seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla

Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !

Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.

Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.

Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.

Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla? 

Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.

Tässä systeemissä on paljon vialla.

No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?

.

Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on

nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.

Eihän silloin tuensaaja saa asuntolainaa, jos asuntolaina on haettu ja saatu työssäkäyvänä. Eli silloin tuensaaja ei osta asuntoa Eirasta, vaan työssäkäyvä ostaa. Eli oliko se tuttusi siis ostanut asunnon tukirahoilla vai oliko hän saanut asuntolainan ollessaan töissä? Vaikea myös uskoa, että Eirasta ostetun asunnon asuntolainaa voisi lyhentää tukirahoilla, paitsi toki jos on todella hyvä ansiosidonnainen. Pankit tuskin suostuvat siihen, että maksetaan vuosikausia vain korkoja tai lyhennetään lainaa tyyliin parilla satasella kuussa. Asumistukihan ei kata koko yhtiövastiketta, eikä esim. yhtiölainan osuuteen myönnetä enää mitään tukea.

Miten ero tai lapset muuten lisäävät tuensaajan maksukykyä tai auttavat saamaan lainaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

Siinä pohjaa keskusteluun.[/quote"]Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä."

No mutta tässäkin puhuttiin perusturvaetuuksista, kuten työmarkkinatuesta. Tietenkin se on yksinään liian pieni. EU ei ole ottanut tähän laskelmaan mukaan täydentäviä tukia koska kaikki nuo yksittäiset perusturvaetuuset alittavat sen 40% mediaanitulosta. Kun täydentävät huomioidaan mukaan niin Suomen sosiaaliturva on yksi Euroopan parhaista. Toki kaikki eivät ole tuohon tukikomboon oikeutettuja (esim moni perheellinen).