Lue keskustelun säännöt.
Nyt asumistuet ovat uusi kannustinloukku, joka estää työttömiä työllistymästä
13.03.2023 |
Nyt se on asumistuet, jotka houkuttelee työttömiä jäämään kotiin ja välttelemään töitä kun kuulema asumistukien saajien ei tarvitse pelätä ja murehtia että missä asua ja jääkö sitä taivasalle vai joutuuko majoittumaan sukulaosten nurkkiin jos työt lähtee alta eikä työllisty nopeasti uudelleen. Mielestäni on kuitenkin kyseenalaista syyttää asumistukia siitä että työttömien on vaikeaa löytää töitä ja työllistyä kun todellinen ongelma on se että Suomessa on liikaa ihmisiä työvoiman kysyntään ja tarjolla oleviin työpaikkoihin nähden ja liian vähän ihmisiä eli asiakkaita uusien työpaikkojen luomiseksi.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan koko tukijärjestelmä sellaiseksi miten Eu:n komitea on Suomen sosiaaliturvan laskenut. Eli tästä lähtien yksi tuki 690€/kk eikä mitään täydentäviä. Tämä korvaa nykyisen tukihimmelin joka voi koostua useammasta tuesta yhtä aikaa (mitä EU ei ole huomioinut). Tästä summasta siis maksetaan kaikki asumisesta lähtien. Sitten ollaan ne komitean moitteet oikeasti ansaittu. Eikä jää työn vastaanottaminen vähän pienemmälläkään palkalla kannattamattomaksi.
Ei se noin toimi. Muissakin maissa useita tukia. Lännessä korkeampia.
Miten niin ei toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kokoomuksen mielestä.
Kokoomus haluaa ihmiset ilmaisiin töihin. Työttömyystoimistosta saa ilmaista työvoimaa, sitä varten ne puljut tuntuu olevan vain olemassa. Kun tekee töitä ilman palkkaa niin täytyy se vuokra sikti maksaa. Mistäs kokkareet sitten saa ilmaista työvoimaa, jos työttömät nukkuu ulkona ja kuolee sinne.Onko koskaan tutkittu, paljonko työttömiä käytetään hyväksi tässä maassa. Useassa kunnassa työttömät tekevät esim. kaikki kunnan ulkotyöt ja muuttotyöt palkatta.
Eikö työttömyystuen pitäisi olla tuki ihmiselle joka, ei ole työssä, nyt se on palkka siitä että käy töissä. Jos ei käy orjatöissä, ei saa työttömyystukea... Mitä ihmettä täällä tapahtuu.
Ja aina kun löytyy orja tekeen työt, voi pistää pihalle töissä jo olevan. Mutta vaalitkin tulossa, puhuvat vain miten pitäisi lisää orjia kannustaa ja miten annetaan sotatarvikkeita sotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla
Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !
Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.
Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.
Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.
Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla?
Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.
Tässä systeemissä on paljon vialla.
No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?
.Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on
nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.
Ei yksikään pankki myönnä lainaa ihmiselle, joka elää työmarkkina- tai toimeentulotuella.
Vai suoraan käteiselläkö ne on muka sen asunnon maksaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla
Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !
Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.
Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.
Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.
Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla?
Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.
Tässä systeemissä on paljon vialla.
No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?
.Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on
nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.Ei yksikään pankki myönnä lainaa ihmiselle, joka elää työmarkkina- tai toimeentulotuella.
Vai suoraan käteiselläkö ne on muka sen asunnon maksaneet?
Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla
Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !
Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.
Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.
Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.
Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla?
Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.
Tässä systeemissä on paljon vialla.
No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?
.Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on
nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.Ei yksikään pankki myönnä lainaa ihmiselle, joka elää työmarkkina- tai toimeentulotuella.
Vai suoraan käteiselläkö ne on muka sen asunnon maksaneet?Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Puolta miljoonaa pk-seudun asuntoon 🙄...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla
Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !
Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.
Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.
Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.
Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla?
Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.
Tässä systeemissä on paljon vialla.
No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?
.Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on
nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.Ei yksikään pankki myönnä lainaa ihmiselle, joka elää työmarkkina- tai toimeentulotuella.
Vai suoraan käteiselläkö ne on muka sen asunnon maksaneet?Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Tuo yksi trolli nimenomaan kirjoitti, että tuttunsa oli ostanut tukirahoilla asunnon, ja kuulemma Eirastakin saa helposti ostettua asunnon toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla
Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !
Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.
Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.
Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.
Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla?
Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.
Tässä systeemissä on paljon vialla.
No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?
.Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on
nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.Ei yksikään pankki myönnä lainaa ihmiselle, joka elää työmarkkina- tai toimeentulotuella.
Vai suoraan käteiselläkö ne on muka sen asunnon maksaneet?Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Puolta miljoonaa pk-seudun asuntoon 🙄...
Eirassa maksavat helposti sen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Onhan niitä myös työssäkäyviä lainanottajia joilla ei ole aikomusta maksaa lainaa takaisin vaan lainaa otetaan niin paljon kuin saadaan ja maksetaan kun jaksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Asuntosijoittajien saamat korkovähennykset vääristävät markkinoiden toimintaa, ei asumistuet.
Vaikka neliöperuste asumistuesta lähtikin, on korkein hyväksytty vuokra niin pieni, että vuokralaiselle jää aikamoinen summa itse maksettavaa, jos leveästi haluaa asua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Onhan niitä myös työssäkäyviä lainanottajia joilla ei ole aikomusta maksaa lainaa takaisin vaan lainaa otetaan niin paljon kuin saadaan ja maksetaan kun jaksetaan.
Asunto ei ihan hirveän kauan pysy omassa omistuksessa, jos asuntolainan maksamisen laittaa läskiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuet on niin suuret että niillä maksaa helposti koko elämän eikä tarvi muuta kuin maata sohvalla ja räkiä kattoon niin kyllähän siittä kannustinloukku tulee jos menee töihin kun työllistymisen jälkeen pitää maksaa elämä ja laskut jonka päälle tulee kustannukset töissä kulkemisesta ihan itse eikä niitä enää pääse maksattamaan muilla
Ota asioista hieman paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet vastoin parempaa tietoasi.se että joku on työnhakijana ei merkitse sitä että kaikki laskut maksetaan .Omasta pussista laskut täytyy maksaa.jos et usko niin ota heti aamulla lopputili töistäsi niin kyllä se totuus tulee ilmi ,että ne tuet eivät ole niin suuria mitä mitä eri keskustelupalstoilla väitetään .Tukia suurennellaan moninkertaisiksi mitä ne todellisuudessa on .Siis heti aamulla lopputiliä ottamaan !
Ihmiselle tulee jäädä asuinkustannusten ja sairaudesta aiheutuvien kustannusten jälkeen käteen, eli nettotuloa 555.11€:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Työtön saa työmarkkinatukea 37.21€ päivässä eli kuukaudessa 800.105€, siitä verot ja käteen jää noin 597€ per kuukausi.
Jos noin kuudellasadalla eurolla ei saa riittävästi ruokaa ja puhelinlaskuja ja mitä muuta ihmisellä voi olla maksettavana, se on vaan töihin lähdettävä.
Olen ollut noilla tuilla parikymmentä vuotta ja tiedän, että ne riittävät normaaliin elämään täydellisen hyvin. Tästä moni tuttuni on saanut jopa suht merkittäviä summia säästöön ja ostanut jopa asunnon, eli maksattanut yhteiskunnalla tämän. Ei kannata selitellä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Millon tahansa olen yhteiskunnan tuilla kotona mieluummin, kuin pikkupalkalla töissä. Ns pask aduunia kannattaa tehdä vain, jos asuu omassa omistamassaan asunnossa.
Miten tuilla voi ostaa asunnon, kun moni työssäkäyvä palkansaajakaan ei siihen pysty huomattavasti isommilla tuloilla?
Ei sitä Eirasta tarvitse ostaa, mutta sieltäkin onnistuu. Kela maksaa asuntolainen korot ja vielä Sipilän hallitukseen saakka rahoitusvastikkeen. Asunnon, kun osti suurella rahoitusvastikkeella ja maksatti tämän valtiolla, möi asunnon ja siitä samalla kaavalla. Mutta tähän päivään: vastike maksetaan ja kiinteistöön saa asumistukea, asuntolainan korot maksetaan ja nehän eivät ole enää pieniä, pieni velka jota makselee itse tällä kuudella sadalla ja halutessaan hakee eväänsä soppajonoista. Tämä on tätä päivää ja ihan normaalia elämää monelle. Puhun ihan täysin kokemuksesta.
Tässä systeemissä on paljon vialla.
No mistä se tuensaaja saa asuntolainan?
.Jos on ollut töissä, mutta jäänyt työttömäksi. Tai tullut ero. Tai tullut lapsia. Tai jos korot on
nousseet. Niin tulot ja menot voi muuttua lainanhakutilanteeseen nähden.Ei yksikään pankki myönnä lainaa ihmiselle, joka elää työmarkkina- tai toimeentulotuella.
Vai suoraan käteiselläkö ne on muka sen asunnon maksaneet?Ehkä tässä on tarkoitettu tilannetta että asuntolaina on joskus aiemmin otettu ja sitten jääty työttömäksi? Tai vastaavasti se asunto on jostain korvesta joku homepommi joka on maksanut kymppitonnin? Ei kukaan pysty tuista säästämään puolta miljoonaa johonkin pk-seudun asuntoon ja maksamaan sen käteisellä, eikä pankki todellakaan anna asuntolainaa tukien saajalle.
Puolta miljoonaa pk-seudun asuntoon 🙄...
Niin no, riippuu asunnon koosta ja sijainnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Asuntosijoittajien saamat korkovähennykset vääristävät markkinoiden toimintaa, ei asumistuet.
Vaikka neliöperuste asumistuesta lähtikin, on korkein hyväksytty vuokra niin pieni, että vuokralaiselle jää aikamoinen summa itse maksettavaa, jos leveästi haluaa asua
Asumistuella ei ole tarkoituskaan elää leveästi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Asuntosijoittajien saamat korkovähennykset vääristävät markkinoiden toimintaa, ei asumistuet.
Vaikka neliöperuste asumistuesta lähtikin, on korkein hyväksytty vuokra niin pieni, että vuokralaiselle jää aikamoinen summa itse maksettavaa, jos leveästi haluaa asua
Välikäsi siinä vaikuttaa. Sijoittaja vuokraa asunnon jollekin jolla ei varaa ostaa. Sillä vuokralla olisi hyvin varaa ostaakin, ja jäisi vielä satku-pari käyttörahaa enempi, mutta ei voi koska tukia saa vuokraan muttei ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Asuntosijoittajien saamat korkovähennykset vääristävät markkinoiden toimintaa, ei asumistuet.
Vaikka neliöperuste asumistuesta lähtikin, on korkein hyväksytty vuokra niin pieni, että vuokralaiselle jää aikamoinen summa itse maksettavaa, jos leveästi haluaa asua
Asumistuella ei ole tarkoituskaan elää leveästi!
Saati ihmisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Asunto ei ihan hirveän kauan pysy omassa omistuksessa, jos asuntolainan maksamisen laittaa läskiksi.
Kyllä siinä aika paljon pystyy kikkailemaan. Usein ne on sellaisia hetkessä eläjiä jotka ajaa vaikka rekan eteen jos käy liian tukalaksi tilanne mutta silti pitää hankkia kaikenlaista lainarahalla. Todennäköisesti asunto voi mennä mutta laina pankille ei välttämättä tule takaisin maksetuksi, toisaalta jos ei ole henkilöä mitä sitä asunnollakaan. Usko tai älä, näin ajattelevia on olemassa ja työelämän piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto ei ihan hirveän kauan pysy omassa omistuksessa, jos asuntolainan maksamisen laittaa läskiksi.
Kyllä siinä aika paljon pystyy kikkailemaan. Usein ne on sellaisia hetkessä eläjiä jotka ajaa vaikka rekan eteen jos käy liian tukalaksi tilanne mutta silti pitää hankkia kaikenlaista lainarahalla. Todennäköisesti asunto voi mennä mutta laina pankille ei välttämättä tule takaisin maksetuksi, toisaalta jos ei ole henkilöä mitä sitä asunnollakaan. Usko tai älä, näin ajattelevia on olemassa ja työelämän piirissä.
Miten tämä nyt liittyi mitenkään asumistukeen?
Ohis
Seuraavaksi se on halpa terveydenhuolto ja rikkaiden verotus.
Kyllä kokkarit ja kokkarivetoinen roskalehdistö aina jotain keksivät.
Ja tästähän ei saa puhua, siitä pitää huolen persu-Paskalenin moderaattorifirma
Mielenkiintoinen ajatus näin täyttä työviikkoa tekevänä asumistuen saajana.
Mitä tässä pistäisi tehdä? Uuden työn etsiminen ei auta koska toinen kannistinloukussa oleva tulee vain tilalleni tai muuten alkaa työnantaja itkeä työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja nostavat asuntojen hintoja kunnollisille, työssäkäyville kansalaisille. Suurin hyötyjä näistä on vuokranantajat, ja isoja löytyy vasemmiston läheltä. Äänestän heti poliitikkoa, joka tekee työtä asumistukien poistamiseksi.
Asuntosijoittajien saamat korkovähennykset vääristävät markkinoiden toimintaa, ei asumistuet.
Vaikka neliöperuste asumistuesta lähtikin, on korkein hyväksytty vuokra niin pieni, että vuokralaiselle jää aikamoinen summa itse maksettavaa, jos leveästi haluaa asua
Asumistuella ei ole tarkoituskaan elää leveästi!
No sitten ei varmaan kannata tulla uskottelemaan saati uskoa noita "tuttuni osti toimeentulotuella asunnon" -tyyppisiä juttuja.
Vastuutonta, että noin tyhmillä ihmisillä on äänioikeus.