Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat laskivat MOT:lle: Maksoimme syksyllä sähköstä 5 miljardia ylimääräistä Tulonsiirto sähköntuottajille
13.03.2023 |
Varmaan näin, mutta laskisiko joku samalla vaivalla kuinka paljon maksamme ruoasta ylimääräistä näille meidän kahdelle keskusliikkeelle? Paketti wc-paperia oli jo yli 5€
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssi on kartelli. Miksi sitä ei lopeteteta ?
Koska pörssin kaltaisen läpinäkyvän markkinan lakkauttaminen helpottaisi kartellien muodostumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssi on laillistettu kartelli.
Eipä taida olla. Jos sähköfirmat haluavat tehdä kartellin, pörssistä ei ole siinä mitään hyötyä - haittaa voi kyllä olla.
Pörssi se on vain nimeksi
a - mä myyn 5 sentillä!
b- mäpä myyn vasta 70 sentillä
...
a - sepä harmi, no sit mäkin myyn 70 sentillä
Jos sinulla on oikeasti jotain näyttöä tuollaisesta, käräytä kartelli kilpailuviranomaisille. Jos sähkölasku vain harmittaa, sano se suoraan.
"Tuulisähköstäkin voidaan sähkömarkkinoilla joskus maksaa samaa hintaa kuin paljon kalliimmalla maakaasulla tuotetusta sähköstä. Sähkön hinnan markkinoilla määrittää kallein kulloinkin käytössä oleva tuotantotapa."
"Tästä periaatteesta johtuvat niin sanotut windfall-voitot, eli halvemmalla tuottavat yhtiöt saavat tavallista enemmän voittoa, kun ne saavat sähköstään saman hinnan kuin kallein käytössä oleva tuotantotapa."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009209418.html
Täysin kusetusta.
Kuka tuossa mielestäsi kusettaa ja ketä?
Jos ne tuulisähköfirmat ovat mielestäsi velvollisia myymään sähköä alle markkinahinnan, niin miten pitäisi ratkaista se, kuka sen sähkön saa? Halvalla ostajia kyllä riittää, paljon enemmän kuin ne propellit voivat tuottaa.
Siihen voisi tehdä jonkun kohtuullistamismekanismin niin että kaikki a) kaikki tarvittava sähkö saadaan ja b) kenenkään ei tarvitse myydä tuotantokustannuksia halvemmalla
ei olisi mitään ylivoimaista mutta kun pitää saada tehtyä satakertaista voittoa tekemättä mitään
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hintakupla 2021-2022 johtui Suomen määräävän sähkömarkkinatoimijan Fortumin toiminnasta.
Hallitus pystyi korkean hinnan avulla keräämään sähkön ALV maksuista jättipotin paikkaamaan Fortumin Uniper tappiota ja varmistamaan siitäkin huolimatta taas muhkeat osingot.
Kerro toki lisää näistä Fortumin toimista :)
ps. tiesithän että se on säännelty miten hinta lasketaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssi on laillistettu kartelli.
Eipä taida olla. Jos sähköfirmat haluavat tehdä kartellin, pörssistä ei ole siinä mitään hyötyä - haittaa voi kyllä olla.
Pörssi se on vain nimeksi
a - mä myyn 5 sentillä!
b- mäpä myyn vasta 70 sentillä
...
a - sepä harmi, no sit mäkin myyn 70 sentillä
Jos sinulla on oikeasti jotain näyttöä tuollaisesta, käräytä kartelli kilpailuviranomaisille. Jos sähkölasku vain harmittaa, sano se suoraan.
"Tuulisähköstäkin voidaan sähkömarkkinoilla joskus maksaa samaa hintaa kuin paljon kalliimmalla maakaasulla tuotetusta sähköstä. Sähkön hinnan markkinoilla määrittää kallein kulloinkin käytössä oleva tuotantotapa."
"Tästä periaatteesta johtuvat niin sanotut windfall-voitot, eli halvemmalla tuottavat yhtiöt saavat tavallista enemmän voittoa, kun ne saavat sähköstään saman hinnan kuin kallein käytössä oleva tuotantotapa."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009209418.html
Täysin kusetusta.
Kuka tuossa mielestäsi kusettaa ja ketä?
Jos ne tuulisähköfirmat ovat mielestäsi velvollisia myymään sähköä alle markkinahinnan, niin miten pitäisi ratkaista se, kuka sen sähkön saa? Halvalla ostajia kyllä riittää, paljon enemmän kuin ne propellit voivat tuottaa.
Siihen voisi tehdä jonkun kohtuullistamismekanismin niin että kaikki a) kaikki tarvittava sähkö saadaan ja b) kenenkään ei tarvitse myydä tuotantokustannuksia halvemmalla
ei olisi mitään ylivoimaista mutta kun pitää saada tehtyä satakertaista voittoa tekemättä mitään
Se on hallitus joka hintojen määräytymisperusteet täällä päättää. Sähköyhtiöt vain noudattaa lakia.
Fortum hassasi Carunalle myymistään sähköverkoista saadut rahat saksalaisille Uniperiin ja nyt ne tappiot on ryöstöhinnoitellun sähkön avulla kerättävä pois vähävaraisilta ja -älyisiltä kansalaisilta, jotta Fortumin Rauramo saa taas puolen miljoonan bonukset, onhan hän tosi alfa johtajatyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki tämä MENEE KOKOOMUSTAUSTAISTEN TASKUUN...EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOKOOMUKSELLE,VARASTAVAT KAIKEN MINKÄ IRTI SAA VÄHÄVARAISILTA..
Kokoomushan ehdotti sähkönhintaan hintakattoa kuluttajille, mutta hallitus ei siihen suostunut.
Vasemmisto vihreiden ideologiassa korkea hinta sähkölle on hyvä juttu, koska se vähentää kulutusta, mihin vasemmisto ja vihreät juuri pyrkivät ympäristösyistä. Samasta syystä ne haluavat kallista bensaa, jotta aitoilu våhenisi.
Lisäksi kokoomuksen kansanedustaja Terhi Koulumies on kritisoinut sähköyhtiöitä ylihinnan perimisestä.
Eli ei nyt mennyt kokoomuksen syyttäminen ihan maaliin vaan 180 astetta väärään suuntaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustaja-syyttaa-kaytannossa-sahko…
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki tämä MENEE KOKOOMUSTAUSTAISTEN TASKUUN...EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOKOOMUKSELLE,VARASTAVAT KAIKEN MINKÄ IRTI SAA VÄHÄVARAISILTA..
Tuolla on koko tämän ajan ollut vasemmistohallitus vallassa, ja heidän johdollaan Suomi vastustaa EU-tasolla hinnoittelun muutosta. Ei mene kyllä yhdellekään nykyhallituksen puolueelle ääni tämän huijauksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kertonut yrityksien nimiä, suurimmat sähköntuottajat Suomessa käsittääkseni Fortum ja UPM?
Varmaan siksi, että suurimmat firmat eivät tehneet voittoa. Tämä lienee se loogisin päätelmä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssi on kartelli. Miksi sitä ei lopeteteta ?
Koska pörssin kaltaisen läpinäkyvän markkinan lakkauttaminen helpottaisi kartellien muodostumista.
Se ei ole kartelli. Se on pörssi.
Hinta vaihtelee sähkön tuotannon mukaan.
Mitä enemmän on sähköä on saatavilla, sitä halvempi sähkön hinta pörssissä on.
Kun sähköä on niukasti saatavissa, hinta nousee huippuunsa.
Kun Norjassa toissa kesänä vain vähän vettä, sähkö kallistui välittömästi.
Myös vihreään sähköön siirtyminen nostaa sähkön hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mitä muka on sähköntuotannon osalta tapahtunut hintoja korottavasti 2021 jälkeen? Ei yhtään mitään.............no kysyntä kasvanut vihreiden ja sähköautojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki tämä MENEE KOKOOMUSTAUSTAISTEN TASKUUN...EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOKOOMUKSELLE,VARASTAVAT KAIKEN MINKÄ IRTI SAA VÄHÄVARAISILTA..
Tällä maksatettiin Fortumin seikkailut ja tappiot valtiolle koska tavallinen kansalainen on aina se joka maksaa.
Valtio on Fortumin suurin omistaja ja osinkoja ei tule enää samaan tahtiin tappioiden myötä niin onneksi innokkaita maksukykyisiä kansalaisia riittää korvaamaan osinkoja.
Toinen millä kerätään kierotietä kansalaisten taskuista on ylimääräinen vero jonka sähköyhtiöt maksavat ja senkin kustantaa tavallinen pulliainen, selvästi harkittu ja laskelmoitu toimenpide missä yritettiin syy vierittää ahneiden sähköyhtiöiden piikkiin. :D
Verottaja ottaa aina omansa jos ei suoraan niin kiertotien kautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen päättäjät eivät halunneet luopua pykälästä jossa sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan eli maakaasulla tuotettu sähkö oli hinnan peruste.
Kun Fortum ajautui vaikeuksiin Venäjällä ja sen jälkeen Saksassa ensimmäinen ajatukseni oli kuka korvaa tappiot ja menetetyt osingot valtiolle ja tulihan se ratkaisu sieltä, Suomalainen veronmaksaja tietenkin laitettiin maksajan penkille. :DDD
Kansa pistettiin kuittaamaan Fortumin Uniper sekoilut. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuon Fortumin suurin omistaja olla Suomen valtio mitä johtaa SDP vetoinen hallitus. Tässä hallituksessa omistajaohjausministerinä toimii T T Uppurainen (SDP) joten se siitä kokoomuslaisten rahankäärinnästä.
SDP omituinen porukka.
Kehuvat terveydenhoitoa ja koulutusta vaikka kumpikin on kuralla.
MInkäköhän takia, johtuisiko kepu- ja kokoomusjohtoisten hallitusten jukisten hyvinvointipalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuollon resurssien jatkuvasta leikkauksesta kun maahan on ajettu yksityisiä markkinoita. Kun julkiset palvelut ajetaan alas, kansa hyväksyy helpommin yksityisbisnekset. Uunot ei tätä yksinkertaista yhtälöä vaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Uskmatonta miten uusliberalistit puolustavat tätä kriisin varjolla puhallusta sähkön, ruuan ja polttoaineen hinnassa. Ei Putinin tai Marinin hinnat vaan ahnaan, moraalittoman ja yhteiskuntavastuuttoman Kapitalistin hinnat kriisin varjolla.
Samat oikeiston taantumukselliset voimat syyttävät Suomen julkisia hyvinvointiperuspalveluita pas koiksi, vaikka syy on kokoomuksen ja kepun johtamien hallitusten resurssileikkausten mm. terveydenhuollossa ja koulutuksessa. Aiemmin maailman parhaimpien joukossa olleet peruspalvelut pask otaan tahallaan, jotta kansalaiset saadaan yksityistämisen taakse.
Porvari "purkaa sosialismia" yksityistämällä kansallisvarallisuuden, luonnolliset monopolit ja kuntien/valtion omistukset yleensä myyden ne ulkomaille. Porvarin tavoite köyhä, velkainen ja heikko valtio = vahva rahavaltaeliitin valta ja näiden armoilla olevat kansalaiset, joilla ei ole vahvan valtion antamaa hyvinvointisuojaa. Tämä on porvariagenda, vauraus ja valta monilta yksille.
Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vastuuministeriö oli Mika Lintilän elinkeinoministeriö, joka tekee laskelmat. Sen jälkeen kun SDP vaati joulukuussa 2022 sähkön hintakattomallia, selvisi ettei elinkeinoministeriön energiaosasto ollut tehnyt sähkön hintakattomalleista laskelmia, vaikka niitä oli käytössä jo lähes 20 maassa ja ministeriö oli väittäneet tutkineensa keskeiset sähkötukimallit. Lintilä ja Saarikko eivät halunneet sähkön hintakattoa, jonka jopa Saarikko itse totesi tuolloin. Oli päätetty rahastaa kansaa ja teettää energiateollisuudelle jättivoitot, osin ehkä Fortumin Uniper-tappioita ja Olkiluoto 3:n yli11 miljardin euron jättimäistä rakentamishintaa paikkaamaan. Ylisuuria ansiottomia voittoja verottava windfall-vero rokottaa vain pienen osan näistä energiateollisuuden saamista jättivoitoista. Röyhkeää ja täysin vastuutonta toimintaa ministereiltä.
Tämän takia kepuleita ja kokkareita ei pitäisi päästää TEM-ministeriksi, he ajavat vain ja ainoastaan elinkeinoelämän asiaa.
Kuka tuossa mielestäsi kusettaa ja ketä?
Jos ne tuulisähköfirmat ovat mielestäsi velvollisia myymään sähköä alle markkinahinnan, niin miten pitäisi ratkaista se, kuka sen sähkön saa? Halvalla ostajia kyllä riittää, paljon enemmän kuin ne propellit voivat tuottaa.