Tutkijat laskivat MOT:lle: Maksoimme syksyllä sähköstä 5 miljardia ylimääräistä Tulonsiirto sähköntuottajille

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tuon Fortumin suurin omistaja olla Suomen valtio mitä johtaa SDP vetoinen hallitus. Tässä hallituksessa omistajaohjausministerinä toimii T T Uppurainen (SDP) joten se siitä kokoomuslaisten rahankäärinnästä.

SDP omituinen porukka.

Kehuvat terveydenhoitoa ja koulutusta vaikka kumpikin on kuralla.

Valtiovalta on sallinut tän kaiken että saa lisää vero€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Ylitti hypoteettisesti, vanhalla hinnalla. Markkina korjasi tilanteen hissaamalla hinnan niin ylös, että kysyntä ja tarjonta olivat yhtä suuret. Sähkökatkoja ei ollut, mutta olisi ollut, jos hintaa olisi säännöstelty.

Mene muualle pätemään.

Hypoteesien takia pitää maksaa 5-10x hintoja? Seeeelvä

Korkea hinta pudotti kulutusta, joten kysyntä pysyi tarjonnan rajoissa. Ymmärrätkö miten kysyntä ja tarjonta toimivat?

Miten aikaisimpina kylminä talvina on tarjonta riittänyt kun sähkö on ollut halpaa eikä sitä ole säästetty?

Et itse ymmärrä miten sähköpörssi ja sähkön hinnan muodostus toimii.

Vierailija kirjoitti:

Valtiovalta on sallinut tän kaiken että saa lisää vero€

Juurikin näin. Voit ajatella sitä sähkön lisäverona jos se lohduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tuon Fortumin suurin omistaja olla Suomen valtio mitä johtaa SDP vetoinen hallitus. Tässä hallituksessa omistajaohjausministerinä toimii T T Uppurainen (SDP) joten se siitä kokoomuslaisten rahankäärinnästä.

SDP omituinen porukka.

Kehuvat terveydenhoitoa ja koulutusta vaikka kumpikin on kuralla.

Ne on paperilla kunnossa. Sehän riittää osoittamaan että ne on kunnossa. 

"Mees valittaan nälkääs, niin eteesi lyödään semmoinen rätinki, että sulla ei voi olla nälkä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tuon Fortumin suurin omistaja olla Suomen valtio mitä johtaa SDP vetoinen hallitus. Tässä hallituksessa omistajaohjausministerinä toimii T T Uppurainen (SDP) joten se siitä kokoomuslaisten rahankäärinnästä.

SDP omituinen porukka.

Kehuvat terveydenhoitoa ja koulutusta vaikka kumpikin on kuralla.

Jos haluat että lapsesi oikeasti oppii jotain laita se yksityiskouluun.

Jos haluat että lääkärissä sinut oikeasti parannetaan mene yksityiselle.

Sosialistien hyvinvointipalvelut ovat huijausta.

Suuri kusetus joka alkoi 2020 jatkuu tasan niin kauan kuin ihmiskunta siihen suostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tuon Fortumin suurin omistaja olla Suomen valtio mitä johtaa SDP vetoinen hallitus. Tässä hallituksessa omistajaohjausministerinä toimii T T Uppurainen (SDP) joten se siitä kokoomuslaisten rahankäärinnästä.

SDP omituinen porukka.

Kehuvat terveydenhoitoa ja koulutusta vaikka kumpikin on kuralla.

Sosialismi on massojen huijausta. On systeemi mutta se ei toimi. Olihan Neuvostoliitossakin kaupat ja kaupoissa myyjät ja maataloudella tuotantotavoitteet, mutta kaupassa hyllyt olivat tyhjät.

Kellään kun ei ole sosialismissa vastuuta niin näin voi olla.

Tyhmille yritetään selittää mutku pandemia, sota jne. En usko hetkeäkään.

Sähkömarkkinalaissa on kohtuullisuuspykälä, jota ei käytetty. Sähköä pitää saada kohtuulliseen hintaan ja nyt edes tuotantohinnat eivät olleet nousseet, vain keinotteluhinnat eli marginaalihinnoittelu.

Se on kriisissä ihan poliittinen päätös ottaako valtio ansiottomat sähkön ryöstöhintavoitot ja kompensoi niillä sähkön hintakaton avulla kuluttajien ylihintaiset sähkön kWh hinnat kohtuullisilla.

Taas kepu ja elinkeinoministeri ajoi vain ja ainoastaan energiateollisuuden intressejä. Jos ministerinä olisi ollut joku muu kuin kepuli, päätökset olisivat olleet toisenlaisia. Kepu pettää aina ja lobbaa elinkeinoelämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Ylitti hypoteettisesti, vanhalla hinnalla. Markkina korjasi tilanteen hissaamalla hinnan niin ylös, että kysyntä ja tarjonta olivat yhtä suuret. Sähkökatkoja ei ollut, mutta olisi ollut, jos hintaa olisi säännöstelty.

Mene muualle pätemään.

Hypoteesien takia pitää maksaa 5-10x hintoja? Seeeelvä

Korkea hinta pudotti kulutusta, joten kysyntä pysyi tarjonnan rajoissa. Ymmärrätkö miten kysyntä ja tarjonta toimivat?

Miten aikaisimpina kylminä talvina on tarjonta riittänyt kun sähkö on ollut halpaa eikä sitä ole säästetty?

Et itse ymmärrä miten sähköpörssi ja sähkön hinnan muodostus toimii.

Venäjältä tuotiin ennen koko ajan ison ydinvoimalan verran sähköä. Ruotsista sai tuontisähköä halvemmalla kun Saksa ei tarjonnut siitä lisähintaa silloin kun halpaa kaasua sai.

Miksei Tuppurainen, joka  on  omistajaohjausministeri  pannut   kuriin  Fortumia,  jonka suuromistaja valtio  on? Sossut  pettää  aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Kokoomusmulkku yrittää olla nokkela.

Vassaripelle ei pysty vastaamaan, koska kummalla vaan vastauksella osoittaisi tyhmyytensä.

Osaako kokoomusmulkku mainita mitään 2021 jälkeen tapahtunutta mikä olisi vaikuttanut sähkön kysyntään Suomessa?

Ja selittää miksi esim venäjän tuonnin loppumisen takia pitäisi maksaa 5-10x hintaa vaikka itse sähköstä ei ole ollut minkäänlaista pulaa.

Kysynnän trendi on hieman ylöspäin joka vuosi jo pelkästään väestön ja talouden kasvun takia.

Eli tiesit näemmä, että Ukrainassa soditaan, joten tiedät myös että toimme Venäjältä sähköä. Tiedät varmaan myös, että Nordpool on osa Euroopan sähkömarkkinoita. Mutta tiedostatko miten sähköä tuotetaan Saksassa ja miten kysyntä siellä vaikuttaa sähkön hintaan täällä?

Sinä et vieläkään näytä ymmärtävän kysyntää ja tarjontaa. Syy siihen on että olet marxistipopulisti.

Kerro ihmeessä miksi Saksan kallis maakaasusähkö tarkoittaa 5-10x hinnankorotusta myös Suomessa? Protip: vaikka puhutaan sähköpörssistä niin se sähkö on fyysinen hyödyke. Mieti sitä ennenkuin tulet ulisemaan että Saksa ostaisi meidän kaiken sähkön...

Ruotsista ja Norjasta ostaa, joten Suomeen riitti vähemmän vietävää.

Miksei  demaripääministeri  tehnyt  mitään  sähkön  hintojen   kohtuullistamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Kokoomusmulkku yrittää olla nokkela.

Vassaripelle ei pysty vastaamaan, koska kummalla vaan vastauksella osoittaisi tyhmyytensä.

Osaako kokoomusmulkku mainita mitään 2021 jälkeen tapahtunutta mikä olisi vaikuttanut sähkön kysyntään Suomessa?

Ja selittää miksi esim venäjän tuonnin loppumisen takia pitäisi maksaa 5-10x hintaa vaikka itse sähköstä ei ole ollut minkäänlaista pulaa.

Oli pulaa. Muuten noin korkea hinnannousu ei olisi ollut mahdollinen.

Sähköyhtiöille on määrättävä 10 miljardin euron sakkorangaistus varastamisesta. Lisäksi heidän on maksettava takaisin vääryydellä ottamansa voitot kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Miksei  demaripääministeri  tehnyt  mitään  sähkön  hintojen   kohtuullistamiseksi?

Koska ei ollut mitään, mitä hän olisi voinut tehdä, paitsi aloittaa jokin säännöstely.

No mutta kun nyt kerran valtion ja kuntien firmat käärii voitot niin eikös se ole sitten vaan lippaasta laatikkoon siirtämistä?

Olisipa, ne kuitenkin ottaa kuluttajilta eivätkä siirrä kaikkea valtion kassaan.

Sähköpörssi on laillistettu kartelli.

Uskmatonta miten uusliberalistit puolustavat tätä kriisin varjolla puhallusta sähkön, ruuan ja polttoaineen hinnassa. Ei Putinin tai Marinin hinnat vaan ahnaan, moraalittoman ja yhteiskuntavastuuttoman Kapitalistin hinnat kriisin varjolla.

Samat oikeiston taantumukselliset voimat syyttävät Suomen julkisia hyvinvointiperuspalveluita pas koiksi, vaikka syy on kokoomuksen ja kepun johtamien hallitusten resurssileikkausten mm. terveydenhuollossa ja koulutuksessa. Aiemmin maailman parhaimpien joukossa olleet peruspalvelut pask otaan tahallaan, jotta kansalaiset saadaan yksityistämisen taakse.

Porvari "purkaa sosialismia" yksityistämällä kansallisvarallisuuden, luonnolliset monopolit ja kuntien/valtion omistukset yleensä myyden ne ulkomaille. Porvarin tavoite köyhä, velkainen ja heikko valtio = vahva rahavaltaeliitin valta ja näiden armoilla olevat kansalaiset, joilla ei ole vahvan valtion antamaa hyvinvointisuojaa. Tämä on porvariagenda, vauraus ja valta monilta yksille.