Tutkijat laskivat MOT:lle: Maksoimme syksyllä sähköstä 5 miljardia ylimääräistä Tulonsiirto sähköntuottajille

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin varmaa että hallintoa eivät kiinnosta suomalaisten ongelmat, hallinto saa pisteensä ja rahakkaat EU virat esiintymällä ulkomailla mediassa Ukrainan asioissa... eduskunta ja hallitus ovat pelkkä kuluerä ne eivät ole tehneet mitään palkkansa eteen mikä auttaisi suomalaisia...

Kummatkaan eivät saa palkkaa. Tiedoksesi populisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Kokoomusmulkku yrittää olla nokkela.

Vassaripelle ei pysty vastaamaan, koska kummalla vaan vastauksella osoittaisi tyhmyytensä.

Osaako kokoomusmulkku mainita mitään 2021 jälkeen tapahtunutta mikä olisi vaikuttanut sähkön kysyntään Suomessa?

Ja selittää miksi esim venäjän tuonnin loppumisen takia pitäisi maksaa 5-10x hintaa vaikka itse sähköstä ei ole ollut minkäänlaista pulaa.

Kysynnän trendi on hieman ylöspäin joka vuosi jo pelkästään väestön ja talouden kasvun takia.

Eli tiesit näemmä, että Ukrainassa soditaan, joten tiedät myös että toimme Venäjältä sähköä. Tiedät varmaan myös, että Nordpool on osa Euroopan sähkömarkkinoita. Mutta tiedostatko miten sähköä tuotetaan Saksassa ja miten kysyntä siellä vaikuttaa sähkön hintaan täällä?

Sinä et vieläkään näytä ymmärtävän kysyntää ja tarjontaa. Syy siihen on että olet marxistipopulisti.

Suomessa sähkön kokonaiskulutus eli kysyntä on laskenut koko 2000 luvun. Se johtuu pääasiassa teollisuuden vähenemisestä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Sähkön hintaa ei määritä kysyntä ja tarjonta koska sähköä ei voi tuottaa enempää kuin sitä kulutetaan eikä kuluttaa enempää kuin sitä tuotetaan. Sähkön hinta määräytyy sähköfutuureiden eli ennakkoon myydyn sähkön mukaan.

Suomessa ei ole ollut koskaan pulaa sähköstä tuotannon riittämättömyyden vuoksi. Ei viime vuonna eikä aikaisemmin.

Miten ihmeessä varastoinnin vaikeus ja kalleus aiheuttaisi sen, etteivät kysyntä ja tarjonta määrää hintaa?

Tomaatit ovat punaisia, koska Nuorgam on pohjoisessa, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Ylitti hypoteettisesti, vanhalla hinnalla. Markkina korjasi tilanteen hissaamalla hinnan niin ylös, että kysyntä ja tarjonta olivat yhtä suuret. Sähkökatkoja ei ollut, mutta olisi ollut, jos hintaa olisi säännöstelty.

Mene muualle pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Kokoomusmulkku yrittää olla nokkela.

Vassaripelle ei pysty vastaamaan, koska kummalla vaan vastauksella osoittaisi tyhmyytensä.

Osaako kokoomusmulkku mainita mitään 2021 jälkeen tapahtunutta mikä olisi vaikuttanut sähkön kysyntään Suomessa?

Ja selittää miksi esim venäjän tuonnin loppumisen takia pitäisi maksaa 5-10x hintaa vaikka itse sähköstä ei ole ollut minkäänlaista pulaa.

Kysynnän trendi on hieman ylöspäin joka vuosi jo pelkästään väestön ja talouden kasvun takia.

Eli tiesit näemmä, että Ukrainassa soditaan, joten tiedät myös että toimme Venäjältä sähköä. Tiedät varmaan myös, että Nordpool on osa Euroopan sähkömarkkinoita. Mutta tiedostatko miten sähköä tuotetaan Saksassa ja miten kysyntä siellä vaikuttaa sähkön hintaan täällä?

Sinä et vieläkään näytä ymmärtävän kysyntää ja tarjontaa. Syy siihen on että olet marxistipopulisti.

Kerro ihmeessä miksi Saksan kallis maakaasusähkö tarkoittaa 5-10x hinnankorotusta myös Suomessa? Protip: vaikka puhutaan sähköpörssistä niin se sähkö on fyysinen hyödyke. Mieti sitä ennenkuin tulet ulisemaan että Saksa ostaisi meidän kaiken sähkön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Älä valehtele.

Sähkön tarve ei ole ollut Suomessa lähelläkään sähkön tuotannon ja tuonnin maksimia. Kysyntä ei ole missään vaiheessa ylittänyt tarjontaa. Jos näin olisi olisi Suomessa ollut sähkökatkoja. Oliko niitä? Laita päivä ja kellonaika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tämä MENEE KOKOOMUSTAUSTAISTEN TASKUUN...EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOKOOMUKSELLE,VARASTAVAT KAIKEN MINKÄ IRTI SAA VÄHÄVARAISILTA..

Fortum on pitkälti valtion omistama, ja käsittääkseni vasemmisto, demarit, sanna ja vihreät ovat hallituksessa. Miten saat kokoomuksen syyksi hallituksemme toimet?

Kyllä se vassaripopulistilta onnistuu. Faktat hänellä löyhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Ylitti hypoteettisesti, vanhalla hinnalla. Markkina korjasi tilanteen hissaamalla hinnan niin ylös, että kysyntä ja tarjonta olivat yhtä suuret. Sähkökatkoja ei ollut, mutta olisi ollut, jos hintaa olisi säännöstelty.

Mene muualle pätemään.

Hypoteesien takia pitää maksaa 5-10x hintoja? Seeeelvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Älä valehtele.

Sähkön tarve ei ole ollut Suomessa lähelläkään sähkön tuotannon ja tuonnin maksimia. Kysyntä ei ole missään vaiheessa ylittänyt tarjontaa. Jos näin olisi olisi Suomessa ollut sähkökatkoja. Oliko niitä? Laita päivä ja kellonaika?

Nordpool on osa eurooppalaista sähkömarkkinaa. Et voi katsoa vain suomalaista kysyntää ja tarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kertoo sekin, että sähköyhtiö tarjosi vanhan sopimuksen päättyessä kymmeniä kertoja kalliimpaa kiinteähintaista sopimusta. Muita vaihtoehtoja ei edes ehdotettu. Kun totesimme sen törkeän kalliiksi, niin kas, jo löytyi pörssihintainen sopimus, jonka voi irtisanoa, milloin tahansa.

Sama, tosin kerroin oli vain 6x vanhaan nähden. Pörssisähköllä mennään toistaiseksi kunnes hinnat ovat taas noin 7-8c/kWh.

Talvella kuluttajaa vedettiin oikein kunnolla hanukkaan, sillä Ruotsin/Norjan sähköntuotannon hinta on noin 2-3c/kWh, pohjoisesta siirrettiin etelään sähköä Suomen kautta ja se mikä jäi Suomeen (suurin osa meni eteläiseen Ruotsiin - Suomesss on Pohjolan parhaat "pystysuuntaiset" siirtoreitit), myytiin 15-20x hinnalla suomalaisille kuluttajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Mitä nyt sähkön tuonti Venäjältä lakkasi, tuontisähkö Ruotsista kallistui ja

Tuontisähkö ei kallistunut 5-10x. Ei edes pörssissä. Pitkiä aikoja mentiin syksy ja talvi että P-Ruotsin pörssihinta murto-osa Suomen hinnasta. Tuonnilla joku teki hyvät hillot.

Hinta-alueiden välillä on rajallisesti siirtokapasiteettia. Muutenhan ne eivät olisi erillisiä hinta-alueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Ylitti hypoteettisesti, vanhalla hinnalla. Markkina korjasi tilanteen hissaamalla hinnan niin ylös, että kysyntä ja tarjonta olivat yhtä suuret. Sähkökatkoja ei ollut, mutta olisi ollut, jos hintaa olisi säännöstelty.

Mene muualle pätemään.

Hypoteesien takia pitää maksaa 5-10x hintoja? Seeeelvä

Korkea hinta pudotti kulutusta, joten kysyntä pysyi tarjonnan rajoissa. Ymmärrätkö miten kysyntä ja tarjonta toimivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Älä valehtele.

Sähkön tarve ei ole ollut Suomessa lähelläkään sähkön tuotannon ja tuonnin maksimia. Kysyntä ei ole missään vaiheessa ylittänyt tarjontaa. Jos näin olisi olisi Suomessa ollut sähkökatkoja. Oliko niitä? Laita päivä ja kellonaika?

Nordpool on osa eurooppalaista sähkömarkkinaa. Et voi katsoa vain suomalaista kysyntää ja tarjontaa.

Hinta-alueet ovat melko erillään toisistaan, sillä siirtokapasiteettia niiden välillä on rajallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lidlikään mikään halpakauppa ole. Tietyissä tuoteryhmissä toki, mutta siinä siirrätte Saksaan tuloja ja mitä todennäköisimmin työntekijöitä riistäen.

Lidl maksaa palkkoja työntekijöille yli TESsin (Lidl lisä). Kauheaa riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Ei ylittänyt. Sähköverkko romahtaisi jos olisi ylittänyt. Mene muualle pätemään et ymmärrä sähkömarkkinasta mitään.

Ylitti hypoteettisesti, vanhalla hinnalla. Markkina korjasi tilanteen hissaamalla hinnan niin ylös, että kysyntä ja tarjonta olivat yhtä suuret. Sähkökatkoja ei ollut, mutta olisi ollut, jos hintaa olisi säännöstelty.

Mene muualle pätemään.

Hypoteesien takia pitää maksaa 5-10x hintoja? Seeeelvä

Korkea hinta pudotti kulutusta, joten kysyntä pysyi tarjonnan rajoissa. Ymmärrätkö miten kysyntä ja tarjonta toimivat?

Mitä kohtaa kohdasta "suomen sähkönkulutus ei ole lähelläkään tuotannon ja ruotsin tuonnin maksimia"?

Jos hinnat ei olisi olleet 5-10x normaalista olisi kaikki suomalaiset avanneet ikkunat ja vääntäneet sähköpatterit kaakkoon kun sähkö on liian halpaa? Jos näin niin miksi suomalaiset eintehneet niin kun sähkö oli halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tämä MENEE KOKOOMUSTAUSTAISTEN TASKUUN...EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOKOOMUKSELLE,VARASTAVAT KAIKEN MINKÄ IRTI SAA VÄHÄVARAISILTA..

Keitäs ne siellä hallituksessa ovat olleet, haluatko jatkoa Tuppuraiselle ja Marinille? Jos uudella yrittämisellä saisi tuhkatkin pesästä köyhiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

Kaikki yli -21 hintojen oli ylimääräistä koska ei sähkön tuotantokustannukset Suomessa mihinkään muuttuneet.

Tuotantokustannukset eivät määritä hintaa, vaan kysyntä ja tarjonta. Osaatko nimetä jotain 2021 jälkeen tapahtunutta, joka olisi vaikuttanut sähkön tarjontaa Suomessa?

Sähkön hintaa ei määritä kysyntä ja tarjonta koska sähköä ei voi tuottaa enempää kuin sitä kulutetaan eikä kuluttaa enempää kuin sitä tuotetaan. Sähkön hinta määräytyy sähköfutuureiden eli ennakkoon myydyn sähkön mukaan.

Suomessa ei ole ollut koskaan pulaa sähköstä tuotannon riittämättömyyden vuoksi. Ei viime vuonna eikä aikaisemmin.

Miten ihmeessä varastoinnin vaikeus ja kalleus aiheuttaisi sen, etteivät kysyntä ja tarjonta määrää hintaa?

Tomaatit ovat punaisia, koska Nuorgam on pohjoisessa, eikö niin?

Koska sähkön hinta sovitaan futuureilla jopa vuodeksi eteenpäin. Hinta ei tipu vaikka kulutus laskisi. Sähköä tehdään juuri se määrä mitä kulutetaan. Asiaa voi olla vaikea käsittää jos ei ole perehtynyt sähkömarkkinoiden toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Voisihan ne kylmänä olevat voimalatkin käynnistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä määrität mikä hinnassa on ylimääräistä?

1000 % voitolla myydyssä sähkössä on paljon ylimääräistä.

Linkki tuon kokoisiin voittoihin? Ai niin, ei sinulla ole sellaista. Olet populisti.

Linkki siihen että Suomessa sähkön tuotantokustannukset olisivat valtavasti kasvaneet? Kuluttajahinnat ovat.

Kustannukset ovat suunnilleen samat kuin aiemmin, mutta tuotantokapasiteettia ei voi nykäistä tyhjästä lisää. Kun sähkön tuonti romahti, kysyntä ylitti tarjonnan, joten hinnat

Tuotannon lisääminen yli tämänhetkisen täyden kapasiteetin vaatii uusien voimaloiden rakentamista.

Älä valehtele.

Sähkön tarve ei ole ollut Suomessa lähelläkään sähkön tuotannon ja tuonnin maksimia. Kysyntä ei ole missään vaiheessa ylittänyt tarjontaa. Jos näin olisi olisi Suomessa ollut sähkökatkoja. Oliko niitä? Laita päivä ja kellonaika?

Nordpool on osa eurooppalaista sähkömarkkinaa. Et voi katsoa vain suomalaista kysyntää ja tarjontaa.

Nordpool muuttui järjettömäksi siinä vaiheessa kun Saksan hinnat karkasi kalliin maakaasun takia. Se että suomalainen maksoi 5-10x hintaa omastaan ei auttanut mitään muuta kuin suomalaisten sähköyhtiöiden katetta. Saksa taas ei olisi pystynyt ostamaan Suomen sähköjä vaikka olisi halunnut, siirtopullonkaulat tekee siitä mahdotonta. Nordnetin alkper tarkoitus oli järkevä sähkön ylijäämäkauppa naapureiden välillä. Sitten mopo lähti käsistä ja porukka sekosi toimimasn siellä kuin kyse olisi arvopaperikaupasta jossa osake liikkuu vaivattomasti minne tahansa bitteinä. Sähkö ei liiku.