Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viinit ruokakauppoihin?
12.03.2023 |
Helsingissä asuvana itselläni ei ole mitään vaikeuksia hakea viinejäni (ja oluitani) Alkosta - ymmärrän toki, että jossain syrjäseudulla Alkot ovat niin harvassa, että viinien myynti ruokakaupoissa voitaisiin jotenkin perustella. Muualla siihen ei ole mitään perusteita.
Kommentit (158)
Valtion alkoholin myynnistä saamat verotulot koituvat kaikkien hyväksi, miksi siirtää ne yksityisille kauppiaille ja kauppaketjuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari klikkausta ja juomat tuodaan kotiin asti. Tietenkin voi mennä luolakauppaan ja maksaa kiviaika tyylillä ostoksesi. Ihan miten vaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkossa ei edes osata neuvoa hyvää viiniä. Olen monesti kysynyt kun myyjä on tullut tiedustelemaan saako olla avuksi ja jos olen ostanut sitä suositeltua niin on ollut pahan makuista.
Ihan saman itsepalveluetsinnän millä yleensä löydän hyviä viinejä voin tehdä ruokakaupassakin.Mielestäni tämä on aika liikuttavaa, kun monet puolustelee tätä, että ei saa tuoda ruokakauppaan, niin sillä, että Alkossa on hyvä valikoima ja palvelu, ja että marketeissa ei olisi.
Siis mistä lähtien valtion tehtävä on ollut huolehtia tällaisista asioista? Miksi valtio ei ole huolissaan esim. lihatiskien valikoimista ja markettien henkilökunnan tietämyksestä, mitä ruokaa mistäkin lihasta kannattaa valmistaa?
Mielestäni ruokakauppa on ruokakauppa, ja viinakauppa on viinakauppa.
Ruokakaupassakin on ihan hyvä valikoima erilaisia juomia, jos haluat väkevämpää tavaraa niin voi hakea alkosta.No jos et ole huomannut niin jostain Prismasta saa käynnössä kaikkea mahdollista (paitsi viiniä).
Miksi pitäisi juuri viineille olla oma kauppa, kun ei ole perunoille, suklaalle tai vessapaperillekaan?
Valtion verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on tämä ja tuo mistä sitä viiniä myydään. Kysymyksen pitäisi olla halutaanko laillista vai laitonta kannabiksen myyntiä? Poliitikkojen enemmistö järjenvastaisesti haluaa laitonta myyntiä. Se lisää kannabiksen vähäisiä haittoja.
Miten laiton myynti lisää kannabiksen vähäisiä haittoja? Et kai vain ole pilvessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, jos väkevämpiä haluaa niin Alkoon sitten.
En ymmärrä tätä logiikkaa, kun olut kuitenkin on tyypillisempi dokausjuoma ja viini enempi ruokajuoma, niin miksi niin päin, että dokausjuomat saa marketista?
Moni on alkoholisoitunut ihan sillä viinintissuttelulla. Yleisin syy äitien alkoholisoitumiseen.
Viini on huomattavasti olutta vahvempaa ja on täysin väistämätöntä, että alkoholinkulutus lisääntyy, jos viinit tuodaan ruokakauppojen hyllyille. Tästä on ihan rehellistä tutkimus/tilastotietoa. Se että sinulla ei kulutus välttämättä lisääntyisi, ei muuta faktaa miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on tämä ja tuo mistä sitä viiniä myydään. Kysymyksen pitäisi olla halutaanko laillista vai laitonta kannabiksen myyntiä? Poliitikkojen enemmistö järjenvastaisesti haluaa laitonta myyntiä. Se lisää kannabiksen vähäisiä haittoja.
Miten laiton myynti lisää kannabiksen vähäisiä haittoja? Et kai vain ole pilvessä.
Niin, toisessa kädessä pullo ja toisessa sätkä, kunhan on vain hauskaa.
(Huomaa että tämä oli vitsi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.prismamarket.ee/products/19211
Eestin Prismasta saa alkoholeja.
Vierailija kirjoitti:
Valtion alkoholin myynnistä saamat verotulot koituvat kaikkien hyväksi, miksi siirtää ne yksityisille kauppiaille ja kauppaketjuille?
Alkoholivero jäisi edelleen maksettavaksi, joten kyllä valtio saa omansa.
Ja todennäköisesti ulkomailta tuominen vähenee, kun viinaa saa kätevästi marketista, joten verotuotto voi jopa kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.prismamarket.ee/products/19211
Eestin Prismasta saa alkoholeja.
Eesti on eesti, suomi suomi. Lakipykälät erit.
Netti tilaaminen verovapaaksi tullittomassa EU:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on tämä ja tuo mistä sitä viiniä myydään. Kysymyksen pitäisi olla halutaanko laillista vai laitonta kannabiksen myyntiä? Poliitikkojen enemmistö järjenvastaisesti haluaa laitonta myyntiä. Se lisää kannabiksen vähäisiä haittoja.
Miten laiton myynti lisää kannabiksen vähäisiä haittoja? Et kai vain ole pilvessä.
Yksi tapa oli suihkuttaa hiuslakkaa kukkaan lisäämään painoa. Sen kuulemma tunnisti siitä kun rätisi polttaessa. En ole pilvessä mutta mitä pahaa siinä olisi vaikka oisinkin? Päihtyä saa ja alkoholi on oikeasti huomattavasti haitallisempaa.
Viini sitä ja viini tätä. Lopettakaa alkoholinkäyttö ja juokaa vaikka hanavettä. Halvempaa ja terveellisempää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä viineissä on niin ihmeellistä, että niitä ei voisi ostaa markeista, kun oluet voi ostaa? Perustelepa tämä.
Ei ruokakaupasta voi ostaa kuin teollisesti tuotettuja bulkkioluita - nähtävästi ne kelpaavat sinulle. Kerro, mikset voi ostaa viinejäsi Alkosta.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että sääntelyä pitäisi purkaa, niin en ole vakuuttunut siitä että viinit pitäisi siirtää ruokakauppoihin. Ollaan alkon monopolista mitä mieltä tahansa, niin se monopoliasema on yksi niistä syistä, miksi Alkolla on tarjolla niin hyvä valikoima viinejä. Kauppoihin siirto tarkoittaisi mitä suuremmalla todennäköisyydellä volyymituotteisiin keskittymistä, toisin sanoen, halpa bulkkikama olisi se, mitä olisi tarjolla. Ja samalla kun Alkon volyymit pienenisi, niin mahdollisuudet ylläpitää, saati panostaa valikoimiin vähenisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa kylläkin kerrottiin että kolme viidestä kannattaa viinien tuomista ruokakauppoihin ja kaksi viidestä kannattaa kannabiksen käyttörangaistavuuden poistamista.
Tästä voikin jo aika hyvin päätellä, paljonko Suomessa on alkoholisteja ja narkkareita...
Jokainen viihdekäyttäjä on sun mielestä addikti. Aivan sama kuinka harvoin käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Valtion alkoholin myynnistä saamat verotulot koituvat kaikkien hyväksi, miksi siirtää ne yksityisille kauppiaille ja kauppaketjuille?
Se sama vero niissä marketissa myytävissäkin alkoholijuomissa olisi....
Vierailija kirjoitti:
Viini sitä ja viini tätä. Lopettakaa alkoholinkäyttö ja juokaa vaikka hanavettä. Halvempaa ja terveellisempää!
Vesi ei mene päähän. Todellinen onnellisuus piileksii päihtymyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä viineissä on niin ihmeellistä, että niitä ei voisi ostaa markeista, kun oluet voi ostaa? Perustelepa tämä.
Ei ruokakaupasta voi ostaa kuin teollisesti tuotettuja bulkkioluita - nähtävästi ne kelpaavat sinulle. Kerro, mikset voi ostaa viinejäsi Alkosta.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että sääntelyä pitäisi purkaa, niin en ole vakuuttunut siitä että viinit pitäisi siirtää ruokakauppoihin. Ollaan alkon monopolista mitä mieltä tahansa, niin se monopoliasema on yksi niistä syistä, miksi Alkolla on tarjolla niin hyvä valikoima viinejä. Kauppoihin siirto tarkoittaisi mitä suuremmalla todennäköisyydellä volyymituotteisiin keskittymistä, toisin sanoen, halpa bulkkikama olisi se, mitä olisi tarjolla. Ja samalla kun Alkon volyymit pienenisi, niin mahdollisuudet ylläpitää, saati panostaa valikoimiin vähenisivät.
Minkä ihmeen takia valtion tehtävä olisi huolehtia viinivalikoiman laajuudesta? Oikeasti? Tämä on ihan järjetön perustelu Alkon monopolille. Miksi kaikissa muissa tuotteissa markkinatalous huolehtii sopivasta valikoiman laajuudesta, mutta juuri alkoholin kohdalla valtion tulisi taata tarpeeksi suuri valikoima?
Alue: Aihe vapaa
Eikös se ole niin, että ne sosiaalitukia yms. eniten kuormittavat kuolevat pois ensin, jos viinan kulutus lisäntyy?