Surullisin ihmiskohtalo minkä tiedät?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael scumacherilla on kyllä surullisin mitä tulee mieleen näin äkkiseltään.
Äärimmäisen etuoikeutettu ihminen joka ehti kylpeä rahassa ja nauttia perhe-elämästä sekä avoinna olevasta maailamsta ennen onnettomuuttaan.
Minulle tulee mieleen paljon surkeampiakin kohtaloita; ihmisiä jotka jo syntymässään ovat jääneet paljosta vaille, joskus jopa inhimillistä kosketusta ja kuolleet traagisten tapahtumien seurauksena nuorena.
Minusta tuo että oli niin menestynyt ja etuoikeutettu tekee juuri hänen kohtalostaan niin surullisen ja traagisen koska tavan tallaaja olisi jo aikapäiviä sitten siirtynyt mananmajoille mutta hänellä on niin paljon omaisuutta jota hänen lähipiirinsä nyt käyttää hänen pakko elossa pitoon on käyttänyt jo kohta 10 vuotta.
Se mies joka jäi luolaan jumiin pää alaspäin. Ehti elää yli vuorokauden ennen kuin elimistö petti.
Michael scumacher? ooks tosissas kuinka moni on päässy niiin korkeelle maailmassa ku tää mies? toiset on ollu koko elämänsä vihanneksia.
Vierailija kirjoitti:
Michael scumacher? ooks tosissas kuinka moni on päässy niiin korkeelle maailmassa ku tää mies? toiset on ollu koko elämänsä vihanneksia.
Niin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Av-mamma. Syö itsensä muodottomaksi ja hukkaa elämänsä palstalla.
Pahinta jos se on vielä miespuolinen "mamma" joka viettää päivänsä haukkuen naisia palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies nalkissa suohirviviön(suominainen) kanssa lasten takia.
Nyt kysyttiin kohtaloa. Ei omaa valintaa
Oma kohtaloni on aika surullinen. Olen syrjäytynyt, vain ja ainoastaan sen takia, että huono itsetunto, olen tosi nuoresta asti pitänyt itseäni tosi rumana ja outona. Ei ole kuitenkaan ikinä kiusattu tai mitään dramaattista tapahtunut, ei mitään riippuvuuksia ja tervekin olen ollut. Kavereitakin on ollut, muttei kovin läheisiä tosin. Äitikin näyttänyt aina hyvää esimerkkiä ja tukenut taloudellisesti. Tämä olisi ollut helposti estettävissä, jos olisi vain saanut kunnon keskusteluapua nuorempana. Tosin itse koitin aina esittää, että kaikki on ihan hyvin.
Siis mitä tarkoitetaanko kysymyksessä tietämisellä nyt JOTAIN ihmistä jotka ITSE henkilökohtaisesti tunnet (tai tunsit) vaiko vain jotain mistä olet lukenut, tai kuullut tai jopa nähnyt MUTTA siis vain netistä,m radiosta , televisiosta tai lukenut jostain kirjasta tai lehdestä tai jonkun muun kertomasta jostain tapauksesta ?
VAIKO jotain ihmistä jonka olet itse omassa elämässäsi edes joskus tavannut jossain ja myöhemmin vaikka vain kuullut hänen kohtalostaan ?
Näillä kahdella tietämisellä on näet vissi ero. Voihan esim. netistä lukea ja mediasta lukea,kuulla ja nähdä uutisia ja muita tapauksia päivittäin ihmisistä joilla on ollut (tai on) vaikka miten hirvittäviä kohtaloita ja useimmathan niistä yleensä ovat tottakin, voivat olla hyvin koskettavia ,jopa järkyttäviä ja hirvittäviä kohtaloita, MUTTA esim. läheisesti tuntemamme naapurin tai työkaverin menehtyminen tulipalossa tai pysyvästi vakavasti vammautuminen liikenneonnettomuudessa ON kuitenkin aivan eri asia, kuin saman päivän uutinen vaikka sitten joukkomurhasta jossain, missä emme ole ikinä elämässä edes käyneet.
Abotoidet ihmiset, kohtuun äitinsä murhaamat. Samoin kehitysvammansa , pienenkin takia kohtuun murhatut vanhempiensa käskystä.
Suomalaisen pienen Veera tytön kohtalo. Jossa hänen oma isä ampui tytön hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Nicolae Ceaușescu.
Eikö Romanian kansan kohtalo hänen hallintokautensa aikana ollut sinusta sitten yhtään surullista ?
Vierailija kirjoitti:
Shirly-Alicia kirjoitti:
Jokainen suomalaisen naisen kohtalo.
Right on!
Vai on prinsessa sitä mieltä että suomalaisella naisella on karumpi kohtalo kuin lähi-idässä asuvalla :DDD
Vierailija kirjoitti:
Neljän Idahon opiskelijan murhat
Miksi heidän kohtalonsa on pahempi kuin muiden murhattujen?
Miksi täältä poistuu kommentteja?