Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?
Kommentit (915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?
Anna kun arvaan: ei mitään.
Rusinat pullasta.
Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan.
Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.
Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.
No eikös tuo ollut vastaus kysymykseen yhteiskunnallisista velvollisuuksista, käytöstavat on tosiaan eri asia. Hyvää käytöstä toki vaaditaan kaikilta, mutta herrasmiesmäisyys on sitten ihan oma valinta.
Hyvää käytöstä vaaditaan kaikilta, mutta miehiä varten on keksitty sana herrasmies. Naisille ei vastaavaa sanaa ole, koska oletusarvo on ollut, että naiset aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyvät kohteliaasti.
Että sellaista miesvihaa...
Linkitetään uudestaan:
Alun perin käsite on sääty-yhteiskunnan aikainen nimitys ylimpien luokkien miehistä, 1600-luvulle saakka pelkästään aatelistoon kuuluvista. Myöhemmin sana laajeni tarkoittamaan myös korkeita virkamiehiä, puoliaatelisia, suurmaanomistajia ja porvareita. Molemmat sukupuolet käsittävä ilmaisu oli herrasväki.
Pahoittelut palstana rtuille, mutta aatelisto ei aina ollut sellaista joilla olisi ollut käytöstapoja, varsinkaan teitä alempiarvoisia kohtaan.
Kieli ja sanojen tarkoitus muuttuu vuosisatojen aikana. Herrasmies on yksi tuollaisista sanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäydyn perinteisen herrasmiehen tapaan mutta vain niille naisille, jotka käyttäytyvät perinteisen naisellisesti.
Vahvat, tsenäiset, töykeän vittunaamaiset bossbitchit saavat ansaitsemaansa vahvaa ja töykeää käytöstä.
Jokainen saa sellaista kohtelua kuin ansaitsee.
Noin ei käyttäydy oikea herrasmies. Herrasmies on herrasmies kaikille.
Naiset eivät todellakaan käyttäydy edes asiallisesti kaikkia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?
Anna kun arvaan: ei mitään.
Rusinat pullasta.
Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan.
Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.
Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.
Niin koska herrasmiehen käytös ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus vaan yksilöllinen valinta ja osoitus sivistyneisyydestä.
Kuinka naiset osoittavat sivistyneisyytensä? Tämä ei ollut kysymys naisille vaan miehille. Naiset kun kerran päättävät millainen on sivistynyt mies, tokihan miehillä on sama oikeus naisiin.
Sivistynyt osaa keskustella, tietää käytöstavat, on kohtelias ja huomaavainen toisia kohtaan.
Ja mitä muuta? Miesten lista oli huomattavasti pidempi
Noilla pääsee jo pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?
Anna kun arvaan: ei mitään.
Rusinat pullasta.
Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan.
Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.
Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.
Niin koska herrasmiehen käytös ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus vaan yksilöllinen valinta ja osoitus sivistyneisyydestä.
Kuinka naiset osoittavat sivistyneisyytensä? Tämä ei ollut kysymys naisille vaan miehille. Naiset kun kerran päättävät millainen on sivistynyt mies, tokihan miehillä on sama oikeus naisiin.
Sivistynyt osaa keskustella, tietää käytöstavat, on kohtelias ja huomaavainen toisia kohtaan.
Ja mitä muuta? Miesten lista oli huomattavasti pidempi
Noilla pääsee jo pitkälle.
Vaan ei sivistyneeksi
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että harvassa kodissa nykyisin ei ymmärretä käyttäytymissääntöjä. Naisilla se ei tietenkään näy niin räikeästi kun miehillä, koska on tiettyjä käyttäytymissääntöjä joita odotetaan miesten hallitsevan ja johtuu yksinkertaisesti siitä, että mies on yleensä isompi ja vahvempi, joten odotetaan sellaista käyttäytymistä, että ei jyrää heikompien päälle.
Mutta jos ihan mietitään vaikkapa sitä, että sisääntulijan pitäisi aina päästää ensin ovesta ulostulijat, niin väittäisin, että 80% suomalaisista tunkee vain ovesta sisään. Oli hän sitten mies tai nainen. Kerran minulle kävi niin, että oli hississä ostoskärryjen kanssa ja kun hissi oli perillä ja ovi alkoi avautumaan, niin eikös siitä raosta heti yrittänyt tunkea sisällä nuori pariskunta (molemmat). No minä olen näihin tunkijoihin jo niin kyllästynyt, että tungen ostoskärryn siihen eteen, joten molemmat sitten hämmentyneenä törmäsivät ostoskärryihin. Sanoin vain, että OHOOOO.
Suurin osa meistä on vanhempia (tai jossa vaiheessa tulevat sellaisiksi). Mitäs jos kasvatettaisiin lapsemme? Ihan sellaiset perus käyttäytymisen säännöt: tämä kuka ensin ulos ja kuka sisälle, älä tunge itseäsi ensimmäisenä ovista (olit mies tai nainen), vaan päästä vanhemmat, pienet lapset ja naiset (jos olet mies) ensin. Älä puhu ruoka suussa. Väistä muita ihmisiä kun kävelette isossa kaveriporukassa jne. Anna bussissa penkki vanhuksille ja raskaana oleville tai sellaisille ylipäätään joilla huomaat, että on vaikeaa seistä. Jos käytte esim. Lontoossa, niin huomaatte kyllä miten hyvä perus kotikasvatus näkyy ihmisten käyttäytymisessä.
Käyttäytymissäännöt?
Ne elävät vuosikymmenten mukana. Ei ole enää 50-luvun naisia, joten samalla hävisi 50-luvun miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo paljon kun useimmat miesten kommentit ketjussa ovat tyyliin "miksi vaivautua olemaan herrasmies kun en saa siita joka kerta palkinnoksi seksia". Voi jumalan pyssyt ja puukuulat sanon mina.
Ei siis harmainta aavistustakaan millainen on todellinen herrasmies ja mika motivoi pohjimmiltaan miehen kayttaytymaan herrasmiehen tavoin seka naisia etta toisia miehia kohtaan.
Vinkki: se EI ole seksi. Se on itsekunnioitus. Mies edellyttaa itseltaan hyvaa kaytosta koska hanen standardinsa omalle miehuudelleen ovat korkealla. Mutta ettehan te sita koskaan ymmarra. Minun tehtaassa tyoskennellyt, kuusi luokkaa kansakoulua kaynyt isoisani ymmarsi, samoin hanen molemmat veljensa. Hienoja miehia!
Ja hyvat kanssasisaret - ei kannata olla kiltti ja ymmartavainen tuon tyylin miehia kohtaan. Ajan ja vaivan haaskausta. Ne vaan kuvittelevat entista lujemmin etta heilla on oikeus naiseen kuin naiseen ja seksia pitaisi olla saatavilla heti kun se miehen mieleen juolahtaa. Omalle kaytokselle heilla ei ole mitaan vaatimuksia tai odotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ketjuun vastannut mies tuntuu olevan sitä mieltä, että herrasmiehiä ollaan vain nuorten, kauniiden naisten kohdalla. Oikea herrasmies ei muuta kohtelua ihmisten mukaan vaan hän on sitä kaikkien kohdalla tasapuolisesti.
Sinä et päätä mitä "oikea herrasmies tekee"
Tai sitten muillakin on oikeus päättää että hieno nainen nielee.
No ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon kun useimmat miesten kommentit ketjussa ovat tyyliin "miksi vaivautua olemaan herrasmies kun en saa siita joka kerta palkinnoksi seksia". Voi jumalan pyssyt ja puukuulat sanon mina.
Ei siis harmainta aavistustakaan millainen on todellinen herrasmies ja mika motivoi pohjimmiltaan miehen kayttaytymaan herrasmiehen tavoin seka naisia etta toisia miehia kohtaan.
Vinkki: se EI ole seksi. Se on itsekunnioitus. Mies edellyttaa itseltaan hyvaa kaytosta koska hanen standardinsa omalle miehuudelleen ovat korkealla. Mutta ettehan te sita koskaan ymmarra. Minun tehtaassa tyoskennellyt, kuusi luokkaa kansakoulua kaynyt isoisani ymmarsi, samoin hanen molemmat veljensa. Hienoja miehia!
Ja hyvat kanssasisaret - ei kannata olla kiltti ja ymmartavainen tuon tyylin miehia kohtaan. Ajan ja vaivan haaskausta. Ne vaan kuvittelevat entista lujemmin etta heilla on oikeus naiseen kuin naiseen ja seksia pitaisi olla saatavilla heti kun se miehen mieleen juolahtaa. Omalle kaytokselle heilla ei ole mitaan vaatimuksia tai odotuksia.
Juuri näin. Kohtelias ja huomioonottava käytös kuuluu ihan alkeellisimpaankin kotikasvatukseen, ja opitaan jo lapsena ("kiitos, anteeksi, ole hyvä"). Ja kun se rima itseä kohtaan on korkealla, ei vajoa toisen törppöyden tasolle, jos joskus sellaista kohtaisikin - sehän on hänen häpeänsä, ei oma. Mulla ei ole ollut vaikeuksia löytää herrasmiehiä. Muiden kanssa en ole tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä sitä herrasmiestä on turha etsiä.
Kaltaisiesi miesvihaajien ympäriltä tuskin kukaan herrasmiestä etsiikään.
Mutta mätäpaise ilmoittautui sieltä heti.
Palstana rttujen ei tarvitse edes ilmoittautua, riittää että saavutte palstalle.
Ja sitähän sinä odotat. Katsos niitä statusnaisia riittää vain niille herrasmiehille.
Ei suomessa ole kuin pieruverkkareihin pukeutuvia siiderikaskelotteja joille käytöstavat ovat uusi kirosana.
Kun sulle reppanalle ei löydy edes rajojen ulkopuolelta naista, niin täytyy tulla palstalle nillittämään
Siksikö sä olet täällä vuodesta toiseen haukkumassa miehiä? Et löydä edes afgaania joka polttais sut autoonsa?
Onpas taas palstavätys nokkela. Siitä huolimatta että siiderikaskelotti on sulle kuin kuo lem ant uo mio, silti seura kelpaa aina
Ja vaikka suomalaiset miehet ovat pettäviä sikoja jotka eivät osaa olla herrasmiehiä vaan ainoastaan hakkaavat naisia, sun pitää sellainen saada.
Ai ovatko kaikki suomalaiset miehet sellaisia? Mistä olet saanut päähäsi että sellainen jonkun pitäisi saada.
Näin minulle on tällä palstalla sadoissa ketjuissa kerrottu. Tässäkin.
Miksi valehtelisitte? Hyväksytään nyt kerrankin teidän puheet ihan sellaisenaan.
Tunnutte kaipaavan miehiä, siitä päättelen että haluatte sellaisia miehiä joita tuossa kuvasin. Eihän muunlaisia ole.
Tottakai sinulle on sadoissa ketjuissa siiderivalaat niin sanoneet. Nyt oikein myönsit että vietät aikaasi täällä lukemassa näitä satoja keskusteluja, ties kenen näkemyksiä miehistä ja suoltamassa paskatekstiä naisita kaikkien silmille.
Nostan vain miesvihanne näkyville
Et nosta. Myönsit juuri että vietät aikaasi lukemalla satoja ketjuja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Nuo siis ovat niitä käytöstapoja joita vaaditte?
Te naiset siis itse elätte samoilla periaatteilla? Avaatte miehelle auton oven, kannatte painavat kantamukset, trimmaatte puskan siistiksi, ja palvelette miehiä ilman taka-ajatuksia?
Auton ovien avaaminen avaimella oli erilaista verrattuna nyt sähkölukkojen aikaan. Minä tietenkin autan miehiäkin kantamusten kanssa, kun huomaan, että miehellä on vaikeuksia selvitä niistä. Nyt en ymmärrä, miksi puskan trimmaaminen ja palveleminen kuuluisi millään tavalla ventovieraille miehille.
Vaikeuksia selvitä niistä? Ei miehelle ollut oletuksena että naisella on vaikeus selviytyä kantamuksista.
Puskan trimmaus = hoitaa itsensä siistiksi, sitä vaaditte miehiltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seitsemännellä kuulla raskaana, toisin sanoen näkyy selvästi päälle päin. Matkustan joka aamu julkisilla töihin ja kertaakaan ei ole mies tarjonnut istumapaikkaa, jos penkit täynnä. Yleensä tarjoaja on joko nainen tai sitten ei kukaan. Puhelinta tuijotetaan ettei vahingossakaan katseet kohtaa.
Tähän vastaa suomalainen että ei uskalla kun sitten suututaan!/ raskaus ei ole sairaus!/ tasa-arvon takia saat seistä!
Näinhän se menee. Ulkomaalaiset antavat istumapaikan, suomalainen ei ikinä.
Juu, ei ikinä. Miksi antaisi, te naiset vihaatte miehiä.
Jos nainen kaatuu, siinä voi vahingoittua myös se naisen kohdussa oleva poikasikiö. Miksi sinä vihaat miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?
Anna kun arvaan: ei mitään.
Rusinat pullasta.
Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan.
Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.
Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.
No eikös tuo ollut vastaus kysymykseen yhteiskunnallisista velvollisuuksista, käytöstavat on tosiaan eri asia. Hyvää käytöstä toki vaaditaan kaikilta, mutta herrasmiesmäisyys on sitten ihan oma valinta.
Hyvää käytöstä vaaditaan kaikilta, mutta miehiä varten on keksitty sana herrasmies. Naisille ei vastaavaa sanaa ole, koska oletusarvo on ollut, että naiset aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyvät kohteliaasti.
Että sellaista miesvihaa...
Linkitetään uudestaan:
Alun perin käsite on sääty-yhteiskunnan aikainen nimitys ylimpien luokkien miehistä, 1600-luvulle saakka pelkästään aatelistoon kuuluvista. Myöhemmin sana laajeni tarkoittamaan myös korkeita virkamiehiä, puoliaatelisia, suurmaanomistajia ja porvareita. Molemmat sukupuolet käsittävä ilmaisu oli herrasväki.
Pahoittelut palstana rtuille, mutta aatelisto ei aina ollut sellaista joilla olisi ollut käytöstapoja, varsinkaan teitä alempiarvoisia kohtaan.
Kieli ja sanojen tarkoitus muuttuu vuosisatojen aikana. Herrasmies on yksi tuollaisista sanoista.
Ja nykynaiselle tarvitaan vastaava sana, koska yksikään nainen ei käyttäydy kuten odottavat herrasmiesten käyttäytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Nuo siis ovat niitä käytöstapoja joita vaaditte?
Te naiset siis itse elätte samoilla periaatteilla? Avaatte miehelle auton oven, kannatte painavat kantamukset, trimmaatte puskan siistiksi, ja palvelette miehiä ilman taka-ajatuksia?
Auton ovien avaaminen avaimella oli erilaista verrattuna nyt sähkölukkojen aikaan. Minä tietenkin autan miehiäkin kantamusten kanssa, kun huomaan, että miehellä on vaikeuksia selvitä niistä. Nyt en ymmärrä, miksi puskan trimmaaminen ja palveleminen kuuluisi millään tavalla ventovieraille miehille.
Vaikeuksia selvitä niistä? Ei miehelle ollut oletuksena että naisella on vaikeus selviytyä kantamuksista.
Puskan trimmaus = hoitaa itsensä siistiksi, sitä vaaditte miehiltäkin.
Kuule, ihan rauhassa naiset saa niitä kauppakasseja kannella, ei tuntemattomat tule kysymään voiko olla avuksi. Oma mies on tietenkin eri asia.
Minulle on ihan sama millainen puska itse kullakin on housuissa. Sama koskee minua, se ei kuulu muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?
Anna kun arvaan: ei mitään.
Rusinat pullasta.
Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan.
Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.
Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.
No eikös tuo ollut vastaus kysymykseen yhteiskunnallisista velvollisuuksista, käytöstavat on tosiaan eri asia. Hyvää käytöstä toki vaaditaan kaikilta, mutta herrasmiesmäisyys on sitten ihan oma valinta.
Hyvää käytöstä vaaditaan kaikilta, mutta miehiä varten on keksitty sana herrasmies. Naisille ei vastaavaa sanaa ole, koska oletusarvo on ollut, että naiset aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyvät kohteliaasti.
Että sellaista miesvihaa...
Linkitetään uudestaan:
Alun perin käsite on sääty-yhteiskunnan aikainen nimitys ylimpien luokkien miehistä, 1600-luvulle saakka pelkästään aatelistoon kuuluvista. Myöhemmin sana laajeni tarkoittamaan myös korkeita virkamiehiä, puoliaatelisia, suurmaanomistajia ja porvareita. Molemmat sukupuolet käsittävä ilmaisu oli herrasväki.
Pahoittelut palstana rtuille, mutta aatelisto ei aina ollut sellaista joilla olisi ollut käytöstapoja, varsinkaan teitä alempiarvoisia kohtaan.
Kieli ja sanojen tarkoitus muuttuu vuosisatojen aikana. Herrasmies on yksi tuollaisista sanoista.
Ja nykynaiselle tarvitaan vastaava sana, koska yksikään nainen ei käyttäydy kuten odottavat herrasmiesten käyttäytyvän.
No kerro nyt, mikä sana se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on myrrysmies 😂
Suomalainen nainen on mällirä nni 😂😂😂
Mistäs maasta sinun äitisi ja muut naispuoliset sukulaisesi ovat kotoisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?
Anna kun arvaan: ei mitään.
Rusinat pullasta.
Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan.
Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.
Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.
No eikös tuo ollut vastaus kysymykseen yhteiskunnallisista velvollisuuksista, käytöstavat on tosiaan eri asia. Hyvää käytöstä toki vaaditaan kaikilta, mutta herrasmiesmäisyys on sitten ihan oma valinta.
Hyvää käytöstä vaaditaan kaikilta, mutta miehiä varten on keksitty sana herrasmies. Naisille ei vastaavaa sanaa ole, koska oletusarvo on ollut, että naiset aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyvät kohteliaasti.
Että sellaista miesvihaa...
Linkitetään uudestaan:
Alun perin käsite on sääty-yhteiskunnan aikainen nimitys ylimpien luokkien miehistä, 1600-luvulle saakka pelkästään aatelistoon kuuluvista. Myöhemmin sana laajeni tarkoittamaan myös korkeita virkamiehiä, puoliaatelisia, suurmaanomistajia ja porvareita. Molemmat sukupuolet käsittävä ilmaisu oli herrasväki.
Pahoittelut palstana rtuille, mutta aatelisto ei aina ollut sellaista joilla olisi ollut käytöstapoja, varsinkaan teitä alempiarvoisia kohtaan.
Kieli ja sanojen tarkoitus muuttuu vuosisatojen aikana. Herrasmies on yksi tuollaisista sanoista.
Ja nykynaiselle tarvitaan vastaava sana, koska yksikään nainen ei käyttäydy kuten odottavat herrasmiesten käyttäytyvän.
No kerro nyt, mikä sana se on.
Onko sinulla luetunymmärtämisessä haasteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on myrrysmies 😂
Suomalainen nainen on mällirä nni 😂😂😂
Mistäs maasta sinun äitisi ja muut naispuoliset sukulaisesi ovat kotoisin?
Mistäs sinun isäsi ja muut miespuoliset, raivoavat sukulaisesi sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.
Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä.
Nuo siis ovat niitä käytöstapoja joita vaaditte?
Te naiset siis itse elätte samoilla periaatteilla? Avaatte miehelle auton oven, kannatte painavat kantamukset, trimmaatte puskan siistiksi, ja palvelette miehiä ilman taka-ajatuksia?
Auton ovien avaaminen avaimella oli erilaista verrattuna nyt sähkölukkojen aikaan. Minä tietenkin autan miehiäkin kantamusten kanssa, kun huomaan, että miehellä on vaikeuksia selvitä niistä. Nyt en ymmärrä, miksi puskan trimmaaminen ja palveleminen kuuluisi millään tavalla ventovieraille miehille.
Vaikeuksia selvitä niistä? Ei miehelle ollut oletuksena että naisella on vaikeus selviytyä kantamuksista.
Puskan trimmaus = hoitaa itsensä siistiksi, sitä vaaditte miehiltäkin.
Kuule, ihan rauhassa naiset saa niitä kauppakasseja kannella, ei tuntemattomat tule kysymään voiko olla avuksi. Oma mies on tietenkin eri asia.
Minulle on ihan sama millainen puska itse kullakin on housuissa. Sama koskee minua, se ei kuulu muille.
Eikö kuulu? Mutta sehän oli herrasmiehen määrittelyssä!
Ja mitä muuta? Miesten lista oli huomattavasti pidempi