Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että tapoja ei ole opetettu, on unohdettu tavat tai sitten ei jostain syystä haluta olla herrasmiehiä. Voi olla myös, että maailmakin on muuttunut ja sillä on jonkinlaista vaikutusta asiaan.

Jotkut kuitenkin vielä osaa olla herrasmiehiä ja muistaa tavat.

Kokemukset myöskin vaikuttavat haluun olla "herrasmies".

Liberalismiin ei kuulu toisen huomioon ottaminen. Ainoastaan omasta lähipiiristä pidetään huolta. Liberalismissa kun ihminen astuu ulos kadulle, on voimassa viidakon lait käyttäytymisen suhteen. Jokainen miettii kuinka kiilaan noiden eteen ja nopeammin pois täältä kaupasta.

Minusta moderni herrasmiesmäisyys on sukupuolesta riippumatonta kohteliaisuutta ja huomaavaisuutta kaikkia kohtaan. Ovea voi pitää myös lastenvaunuja työntävälle miehelle tai kepin kanssa kävelevälle vanhukselle. Ja myös nainen voi pitää sitä ovea.

Heh heh, alkoi Sannan valkopesu ja miestä alettiin lyömään. Päätoimittaja toisen perään saa kenkää ja Sanna senkun porskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että tapoja ei ole opetettu, on unohdettu tavat tai sitten ei jostain syystä haluta olla herrasmiehiä. Voi olla myös, että maailmakin on muuttunut ja sillä on jonkinlaista vaikutusta asiaan.

Jotkut kuitenkin vielä osaa olla herrasmiehiä ja muistaa tavat.

Kokemukset myöskin vaikuttavat haluun olla "herrasmies".

Liberalismiin ei kuulu toisen huomioon ottaminen. Ainoastaan omasta lähipiiristä pidetään huolta. Liberalismissa kun ihminen astuu ulos kadulle, on voimassa viidakon lait käyttäytymisen suhteen. Jokainen miettii kuinka kiilaan noiden eteen ja nopeammin pois täältä kaupasta.

Ymmärrätkö sinä ollenkaan mitä liberalismi on. Se on ihmisten kunnioittamista. Että aikuinen ihminen osaa itse huolehtia parhaiten omista asioistaan ja tehdä järkevät ja vastuulliset päätökset elämänsä suhteen ilman, että joku tulee kertomaan miten pitää elää, pakottamaan elämään jollain tietyllä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että tapoja ei ole opetettu, on unohdettu tavat tai sitten ei jostain syystä haluta olla herrasmiehiä. Voi olla myös, että maailmakin on muuttunut ja sillä on jonkinlaista vaikutusta asiaan.

Jotkut kuitenkin vielä osaa olla herrasmiehiä ja muistaa tavat.

Kokemukset myöskin vaikuttavat haluun olla "herrasmies".

Liberalismiin ei kuulu toisen huomioon ottaminen. Ainoastaan omasta lähipiiristä pidetään huolta. Liberalismissa kun ihminen astuu ulos kadulle, on voimassa viidakon lait käyttäytymisen suhteen. Jokainen miettii kuinka kiilaan noiden eteen ja nopeammin pois täältä kaupasta.

Ymmärrätkö sinä ollenkaan mitä liberalismi on. Se on ihmisten kunnioittamista. Että aikuinen ihminen osaa itse huolehtia parhaiten omista asioistaan ja tehdä järkevät ja vastuulliset päätökset elämänsä suhteen ilman, että joku tulee kertomaan miten pitää elää, pakottamaan elämään jollain tietyllä tavalla.

Liberalismissa yksilökeskeisyys on tärkeintä ja se johtaa oman edun tavoitteluun ja itsekkyyteen. Konservatiivisuudessa puolestaan on yhteisöllisyys vallitseva arvo ja siellä pidetään yhteisön etua yksilön etua tärkeämpänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksesta se on kiinni. Moni lapsuuden pikkukuningas on aikuisenakin itsekäs ja laiska, käytöstavoille opitaan jo lapsena.

Kasvatuksella ei ole merkitystä, koska reaalimaailma muokkaa niin paljon käyttäytymistä. Herrasmiesmäisyydestä ei ole hyötyä. Naisia saa Suomessa vain jos on komea. Ei haittaa vaikka komea mies ei olisi herrasmies.

Okei, eli sä haet toiminnallesi hyötyä ja pitäisi "saada nainen" kohteliaisuudella. Ehkä sun ongelma ei ole ulkonäkö, vaan se että olet niin laskelmoiva oman edun tavoittelija. Hyvätapainen et ole ollut koskaan.

Olen valikoivasti herrasmies. Olen omalle naiselleni herrasmies ja myös avaan ovet mummoille ja vammaisille, mutta feministeille ja muille itsekkäille naisille en halua olla herrasmies. En halua tukea epäkypsää käyttäytymistä.

Feministinä haluaisin tiedustella, miten se tekee minusta epäkypsän tai itsekkään jos vastustan naisten silpomista, lapsiavioliittoja tai tyttöjen kouluttamattomuutta köyhissä kolmansissa maissa?

Mutta ethän sinä asu ko. maissa. Miksi sitten meuhaat niitten asioista?

Palataan tähän kysymykseen sen jälkeen, kun minä olen saanut vastauksen omaan kysymykseeni.

Naisilla on kumma naisten luokka-ajattelu. Aivan kuin marxismissakin luokiteltiin ihmisiä. Se, että syntyy mieheksi tai naiseksi ei ole oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Nuo siis ovat niitä käytöstapoja joita vaaditte?

Te naiset siis itse elätte samoilla periaatteilla? Avaatte miehelle auton oven, kannatte painavat kantamukset, trimmaatte puskan siistiksi, ja palvelette miehiä ilman taka-ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksesta se on kiinni. Moni lapsuuden pikkukuningas on aikuisenakin itsekäs ja laiska, käytöstavoille opitaan jo lapsena.

Kasvatuksella ei ole merkitystä, koska reaalimaailma muokkaa niin paljon käyttäytymistä. Herrasmiesmäisyydestä ei ole hyötyä. Naisia saa Suomessa vain jos on komea. Ei haittaa vaikka komea mies ei olisi herrasmies.

Okei, eli sä haet toiminnallesi hyötyä ja pitäisi "saada nainen" kohteliaisuudella. Ehkä sun ongelma ei ole ulkonäkö, vaan se että olet niin laskelmoiva oman edun tavoittelija. Hyvätapainen et ole ollut koskaan.

Olen valikoivasti herrasmies. Olen omalle naiselleni herrasmies ja myös avaan ovet mummoille ja vammaisille, mutta feministeille ja muille itsekkäille naisille en halua olla herrasmies. En halua tukea epäkypsää käyttäytymistä.

Feministinä haluaisin tiedustella, miten se tekee minusta epäkypsän tai itsekkään jos vastustan naisten silpomista, lapsiavioliittoja tai tyttöjen kouluttamattomuutta köyhissä kolmansissa maissa?

Feminismihän koskee vain oman maan kantisnaisiin. Muualta tulleet naiset ovat uhka.

No ei ole uhka. Me kerrotaan heille feminismistä ja mitä mahdollisuuksia se heille tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä sitä herrasmiestä on turha etsiä.

Kaltaisiesi miesvihaajien ympäriltä tuskin kukaan herrasmiestä etsiikään.

Mutta mätäpaise ilmoittautui sieltä heti.

Palstana rttujen ei tarvitse edes ilmoittautua, riittää että saavutte palstalle.

Ja sitähän sinä odotat. Katsos niitä statusnaisia riittää vain niille herrasmiehille.

Ei suomessa ole kuin pieruverkkareihin pukeutuvia siiderikaskelotteja joille käytöstavat ovat uusi kirosana.

Kun sulle reppanalle ei löydy edes rajojen ulkopuolelta naista, niin täytyy tulla palstalle nillittämään

Siksikö sä olet täällä vuodesta toiseen haukkumassa miehiä? Et löydä edes afgaania joka polttais sut autoonsa?

Onpas taas palstavätys nokkela. Siitä huolimatta että siiderikaskelotti on sulle kuin kuo lem ant uo mio, silti seura kelpaa aina

Ja vaikka suomalaiset miehet ovat pettäviä sikoja jotka eivät osaa olla herrasmiehiä vaan ainoastaan hakkaavat naisia, sun pitää sellainen saada.

Ai ovatko kaikki suomalaiset miehet sellaisia? Mistä olet saanut päähäsi että sellainen jonkun pitäisi saada.

Näin minulle on tällä palstalla sadoissa ketjuissa kerrottu. Tässäkin.

Miksi valehtelisitte? Hyväksytään nyt kerrankin teidän puheet ihan sellaisenaan.

Tunnutte kaipaavan miehiä, siitä päättelen että haluatte sellaisia miehiä joita tuossa kuvasin. Eihän muunlaisia ole.

Herrasmies on vanha sana kohteliaasta ja toiset huomioon ottavasta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Häh? Oletko nyt varmasti ihan tosissasi? Nuorissa naisissa on paljon sellaisia, jotka pitävät tuollaista käytöstä naisvihana ja loukkauksena. Kyllä naiset osaavat avata ovet itsekin. 

Tietenkin osaavat, mutta sivistynyt mies on huomaavainen ja avaa sen naisen puolesta. 

Onko miesten sivistyksen mittari siis eri kuin naisilla?

Jännä kilpailu siitä, kuka käyttäytyy moukkamaisimmin muita kohtaan. Onneksi toisenkinlaisia ihmisiä vielä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua aika lailla järkyttää tämä ketju. Onko joku todella niin totaalisen moukka ja elukka, että ajattelee, että sivistyneet käytöstavat liittyvät edes etäisesti siihen saako joku pil l ua vai ei? Eikö sivistyneisyys ole itseisarvo, johon ei liity mitään välitöntä palkintoa, vaan se on asia, josta voi olla ylpeä ja nostattaa itsekunnioitusta? 

No jep, pieleen menee heti siinä kohtaa jos ajattelee että pitäisi saada joku palkinto hyvästä käytöksestään, siis muu kuin se että ihmiset pitää sinua hyvätapaisena. Erityisen häiriintynyttä on, jos vain pil lun saanti on sopiva palkinto.

Täällä miehet kertoo että pil lua saa parhaiten vonkaamalla ja seuraavaan hengenvetoon valittaa että naiset on huonotapaisia, harrastaa liikaa irtoseksiä ja mitähän vielä. Ei sitten tule mieleen, että noilla tavoilla ei niitä ladylike-naisia saa, vaan just niitä ihan toisen tyyppisiä :D yleisesti ottaen niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Huonolla käytöksellä saat todennäköisesti huonoa kohtelua. Hyvällä käytöksellä saa myös toisinaan huonoa kohtelua, mutta useammin sitä hyvää. Tää kyllä koskee myös naisia, koska itse olen kyllä kohdannut erittäinkin herrasmiesmäisiä miehiä. Sekä tuttuja että tuntemattomia.

Täällä miehet kertoo... ovatko miehet joku yhtenäinen parviäly joilla on vain yksi näkemys mihin tahansa asiaan? Eikö miehissä ole yksilöitä? Jos olisi, kuuntelisitko juuri noita "miehiä" jotka voivat olla vaikkapa naisia levittämässä miesvihaa? Tai alaikäisiä poikia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Nuo siis ovat niitä käytöstapoja joita vaaditte?

Te naiset siis itse elätte samoilla periaatteilla? Avaatte miehelle auton oven, kannatte painavat kantamukset, trimmaatte puskan siistiksi, ja palvelette miehiä ilman taka-ajatuksia?

Auton ovien avaaminen avaimella oli erilaista verrattuna nyt sähkölukkojen aikaan. Minä tietenkin autan miehiäkin kantamusten kanssa, kun huomaan, että miehellä on vaikeuksia selvitä niistä. Nyt en ymmärrä, miksi puskan trimmaaminen ja palveleminen kuuluisi millään tavalla ventovieraille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan. 

Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.

Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.

Niin koska herrasmiehen käytös ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus vaan yksilöllinen valinta ja osoitus sivistyneisyydestä. 

Kuinka naiset osoittavat sivistyneisyytensä? Tämä ei ollut kysymys naisille vaan miehille. Naiset kun kerran päättävät millainen on sivistynyt mies, tokihan miehillä on sama oikeus naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että herrasmiesmäinen käytös pidetään jotenkin outona. Kyllä minulle tulee hyvä mieli kun ovea pidetään auki tai kun mies tai nainen on muuten kohtelias. Hyvät käytöstavat omaksutaan jo lapsena. Itse olen jo nyt aikuiselle pojalle opettanut että käytöstapoja ja hyvin on oppi mennyt perille. Sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä muita kunnioittaen.

Tietysti naiselle tulee hyvä mieli kun palvotaan vulvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan. 

Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.

Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.

Niin koska herrasmiehen käytös ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus vaan yksilöllinen valinta ja osoitus sivistyneisyydestä. 

Kuinka naiset osoittavat sivistyneisyytensä? Tämä ei ollut kysymys naisille vaan miehille. Naiset kun kerran päättävät millainen on sivistynyt mies, tokihan miehillä on sama oikeus naisiin.

Sivistynyt osaa keskustella, tietää käytöstavat, on kohtelias ja huomaavainen toisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä sitä herrasmiestä on turha etsiä.

Kaltaisiesi miesvihaajien ympäriltä tuskin kukaan herrasmiestä etsiikään.

Mutta mätäpaise ilmoittautui sieltä heti.

Palstana rttujen ei tarvitse edes ilmoittautua, riittää että saavutte palstalle.

Ja sitähän sinä odotat. Katsos niitä statusnaisia riittää vain niille herrasmiehille.

Ei suomessa ole kuin pieruverkkareihin pukeutuvia siiderikaskelotteja joille käytöstavat ovat uusi kirosana.

Kun sulle reppanalle ei löydy edes rajojen ulkopuolelta naista, niin täytyy tulla palstalle nillittämään

Siksikö sä olet täällä vuodesta toiseen haukkumassa miehiä? Et löydä edes afgaania joka polttais sut autoonsa?

Onpas taas palstavätys nokkela. Siitä huolimatta että siiderikaskelotti on sulle kuin kuo lem ant uo mio, silti seura kelpaa aina

Ja vaikka suomalaiset miehet ovat pettäviä sikoja jotka eivät osaa olla herrasmiehiä vaan ainoastaan hakkaavat naisia, sun pitää sellainen saada.

Ai ovatko kaikki suomalaiset miehet sellaisia? Mistä olet saanut päähäsi että sellainen jonkun pitäisi saada.

Näin minulle on tällä palstalla sadoissa ketjuissa kerrottu. Tässäkin.

Miksi valehtelisitte? Hyväksytään nyt kerrankin teidän puheet ihan sellaisenaan.

Tunnutte kaipaavan miehiä, siitä päättelen että haluatte sellaisia miehiä joita tuossa kuvasin. Eihän muunlaisia ole.

Tottakai sinulle on sadoissa ketjuissa siiderivalaat niin sanoneet. Nyt oikein myönsit että vietät aikaasi täällä lukemassa näitä satoja keskusteluja, ties kenen näkemyksiä miehistä ja suoltamassa paskatekstiä naisita kaikkien silmille.

Vierailija kirjoitti:

Olen seitsemännellä kuulla raskaana, toisin sanoen näkyy selvästi päälle päin. Matkustan joka aamu julkisilla töihin ja kertaakaan ei ole mies tarjonnut istumapaikkaa, jos penkit täynnä. Yleensä tarjoaja on joko nainen tai sitten ei kukaan. Puhelinta tuijotetaan ettei vahingossakaan katseet kohtaa.

Niin? Minä näen päivittäin vanhoja miehiä seisomassa koska nuoremmat naiset on vallannu penkit. Miehet yleensä sitten antaa niille istumapaikan, jos niitä sattuu olemaan istumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä sitä herrasmiestä on turha etsiä.

Kaltaisiesi miesvihaajien ympäriltä tuskin kukaan herrasmiestä etsiikään.

Mutta mätäpaise ilmoittautui sieltä heti.

Palstana rttujen ei tarvitse edes ilmoittautua, riittää että saavutte palstalle.

Ja sitähän sinä odotat. Katsos niitä statusnaisia riittää vain niille herrasmiehille.

Ei suomessa ole kuin pieruverkkareihin pukeutuvia siiderikaskelotteja joille käytöstavat ovat uusi kirosana.

Kun sulle reppanalle ei löydy edes rajojen ulkopuolelta naista, niin täytyy tulla palstalle nillittämään

Siksikö sä olet täällä vuodesta toiseen haukkumassa miehiä? Et löydä edes afgaania joka polttais sut autoonsa?

Onpas taas palstavätys nokkela. Siitä huolimatta että siiderikaskelotti on sulle kuin kuo lem ant uo mio, silti seura kelpaa aina

Ja vaikka suomalaiset miehet ovat pettäviä sikoja jotka eivät osaa olla herrasmiehiä vaan ainoastaan hakkaavat naisia, sun pitää sellainen saada.

Ai ovatko kaikki suomalaiset miehet sellaisia? Mistä olet saanut päähäsi että sellainen jonkun pitäisi saada.

Näin minulle on tällä palstalla sadoissa ketjuissa kerrottu. Tässäkin.

Miksi valehtelisitte? Hyväksytään nyt kerrankin teidän puheet ihan sellaisenaan.

Tunnutte kaipaavan miehiä, siitä päättelen että haluatte sellaisia miehiä joita tuossa kuvasin. Eihän muunlaisia ole.

Tottakai sinulle on sadoissa ketjuissa siiderivalaat niin sanoneet. Nyt oikein myönsit että vietät aikaasi täällä lukemassa näitä satoja keskusteluja, ties kenen näkemyksiä miehistä ja suoltamassa paskatekstiä naisita kaikkien silmille.

Nostan vain miesvihanne näkyville