Lue keskustelun säännöt.
Suomi oli viisas, kun lopetti sähköisen äänestyksen valmistelun
12.03.2023 |
Voipa vaan kuvitella, millainen disinformaatiomyrsky näissä vaaleissa nähtäisiin, jos olisi myös sähköinen äänestys. Sen lisäksi erilaisia palvelunestohyökkäyksiä, ja itse asiassa riittäisi pelkät huhut niistä ja epäonnistuneista äänistä.
Kommentit (46)
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä mutta ihan demokratian toteutumisen kannalta. Sähköisessä äänestyksessä on lukuisia ihan todellisia ongelmia.
Joo kokoomuksen pitää ensin selvittää miten sähköisessä äänestyksessä huolehditaan äänten laskemisen maksaminen. Sitten kun se on kunnossa voidaan sirrtyä sähköiseen äänestämiseen.
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Ongelma ei ole pelkästään tekninen, vaan juuri tuo disinformaatio on yksi iso peruste luopua sähköisen äänestyksen valmistelusta.
Suomi päätti asian 2017, sen jälkeen on tapahtunut asioita, jotka vahvistavat ratkaisun olleen oikea. USA:ssa kuoli ihmisiä vaalien kyseenalaistamisen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Ei. Huijauksen mahdollisuus kasvaa heti jos ihmiset eivät tarkasta ja varmista jokaista äänestäjää siellä äänestyspaikalla. Ranskassa on postiäänestys kielletty koska jo se tekee huijauksesta niin helppoa. USA:ssa äänestyskoneiden koodia ei edes saa nähtäväksi koska se on liikesalaisuus. Syystäkin ollaan epäluuloisia tuollaista kohtaan, muistatko juuri tapahtuneen Hesarin vaalikonejupakan? Edes poliitikot eivät saaneet itseään tulokseksi kun syöttivät täysin samat vastaukset mitä itse antoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
On turha laittaa näitä tärkeysjärjestykseen kun kaikki niistä ongelmista vaarantaa äänestyksen luotettavuuden. Tuo on vain yksi, enkä välttämättä laittaisi sitä pahimmaksi.
Miten se disinformaatiomyrsky muka vaikuttaa sähköiseen äänestyspäätökseen eri tavalla kuin fyysiseen?
Ja mitä järkeä palvelunestohyökkäyksissä kun ei niillä voi tiettyä puoluetta tukea, estää kaikkien äänestämisen?
Demokratia toteutuisi paremmin sähköisellä äänestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta kerrotaan että suomi oli viisas silloin kun valaistukseen käytettiin päreitä ja maksamiseen orvannahkoja. Palataan siihen niin kaikki on varmaan sitten hyvin. Paitsi oravien mielestä.
Perinteiset puoluet ja niiden kannattajat vastustavat sähköistä äänestystä koska pelkäävät että uudet puolueet saisi enemmän ääniä. Tässä se oikea syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole väliä mitä äänestetään, vain sillä on väliä kuka ne äänet laskee.
- Josif Stalin
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Tuo on iso ongelma muttei välttämättä edes suurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken lisäksi sähköinen äänestys ei ole nostanut äänestysprosenttia muualla, eli sekin on ollut virheellinen argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä mitä äänestetään, vain sillä on väliä kuka ne äänet laskee.
- Josif Stalin
Juuri tän vuoks sähköinen äänestys on huono asia. Ääniä tarvitaan laskemaan mahdollisimman paljon eri ihmisiä eikä sitä voi jättää koneelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta kerrotaan että suomi oli viisas silloin kun valaistukseen käytettiin päreitä ja maksamiseen orvannahkoja. Palataan siihen niin kaikki on varmaan sitten hyvin. Paitsi oravien mielestä.
Miksi laitat näitä viestejä? Ei se teknologia ole ongelma vaan se että se mahdollistaa huijauksen jos sitä käytetään väärin. Epäluulo vaalien tuloksesta ei voi mitenkään olla hyvä asia demokratian kannalta, joten eikö vain voida pitäytyä luotettavana pidetyssä järjestelmässä? Oletko liian laiska käymään paikan päällä 4 vuoden välein?
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Huono vitsi. Sähköposti taitaa olla varmempi. Mutta sähköisissä äänestyksissä on huomattu paljon vilppiä. Tiedetty fakta. Meillä on ennakkoäänestys helpottamassa, eikä se sähköinen auttaisi syrjäkylän mummoa kuitenkaan. Mutta voisi aiheuttaa enemmän väärinkäytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Mikä estää tekemästä niin jo nyt? Vaatii vain kuvan äänestyskopista ja kaikilla kamera taskussa.
Ihan kaukaa haettuja väkisin keksittyjä ongelmia nyt luettelet.
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset puoluet ja niiden kannattajat vastustavat sähköistä äänestystä koska pelkäävät että uudet puolueet saisi enemmän ääniä. Tässä se oikea syy.
Ja YLE on valemmedia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Virkavalta ei keisarivallasta juuri eroa.
Milloin uskallat luopua käteisestä, ap?
Samaa mieltä mutta ihan demokratian toteutumisen kannalta. Sähköisessä äänestyksessä on lukuisia ihan todellisia ongelmia.