Lue keskustelun säännöt.
Suomi oli viisas, kun lopetti sähköisen äänestyksen valmistelun
12.03.2023 |
Voipa vaan kuvitella, millainen disinformaatiomyrsky näissä vaaleissa nähtäisiin, jos olisi myös sähköinen äänestys. Sen lisäksi erilaisia palvelunestohyökkäyksiä, ja itse asiassa riittäisi pelkät huhut niistä ja epäonnistuneista äänistä.
Kommentit (46)
Uskon että vielä 15 vuotta sitten olisi voinut toteutua, kun oli sivistynyttä ja rauhallista. Nyt ei missään tapauksessa. Venäjä, trumpismi ja muu hörhöily pakotti yhteiskunnan suojautumaan riskeiltä. Ja se on hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa myös AINA MASKI jos menette kotoa ulos!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Mikä estää tekemästä niin jo nyt? Vaatii vain kuvan äänestyskopista ja kaikilla kamera taskussa.
Ihan kaukaa haettuja väkisin keksittyjä ongelmia nyt luettelet.
Äänestyskoppiin ei pääse se despoottimies mukaan.
Ongelma ei todellakaan ole keksitty, vaan aivan todellinen siellä missä sähköinen äänestys on käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset puoluet ja niiden kannattajat vastustavat sähköistä äänestystä koska pelkäävät että uudet puolueet saisi enemmän ääniä. Tässä se oikea syy.
Ettei vaan ollut niin että kun PS todettiin nuorten suosituimmaksi puolueeksi, muut suuret puolueet laittoi stopin sähköisen äänestyksen valmistelulle. Liian monelle nuorelle olisi liian helppoa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Huono vitsi. Sähköposti taitaa olla varmempi. Mutta sähköisissä äänestyksissä on huomattu paljon vilppiä. Tiedetty fakta. Meillä on ennakkoäänestys helpottamassa, eikä se sähköinen auttaisi syrjäkylän mummoa kuitenkaan. Mutta voisi aiheuttaa enemmän väärinkäytöksiä.
Vaihtaisivat edes lyijykynän kuulakärkikynään niin paperiäänestykseen voisi uskoa. Nyt kokoomuksen palkkaamien ääntenlaskijoiden on helppo vaihtaa äänestyslippuun "oikea" numero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että vielä 15 vuotta sitten olisi voinut toteutua, kun oli sivistynyttä ja rauhallista. Nyt ei missään tapauksessa. Venäjä, trumpismi ja muu hörhöily pakotti yhteiskunnan suojautumaan riskeiltä. Ja se on hyvä ratkaisu.
Trumpismi estää sähköisen äänestämisen Suomessa? Miten sekaisin voi ihminen olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Mikä estää tekemästä niin jo nyt? Vaatii vain kuvan äänestyskopista ja kaikilla kamera taskussa.
Ihan kaukaa haettuja väkisin keksittyjä ongelmia nyt luettelet.
Äänestyskoppiin ei pääse se despoottimies mukaan.
Ongelma ei todellakaan ole keksitty, vaan aivan todellinen siellä missä sähköinen äänestys on käytössä.
Jos luet mihin vastasit, niin siinä sanotaan että vaatii kuvan äänestyskopista jonka itse äänestäjä ottaa.
Eli erittäin helppoa pakottaa jo nyt jos tällainen ilmiö olisi olemassa. Harva osaa väärentää kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa myös että VOITTE PUDOTA PARVEKKEELTA koska tahansa!!!! Venäjä on myynyt Suomeen parvekelaseja😱😱😱
Kuten tästäkin ketjusta näkyy, palstalla on trollipäivystys, joka tulee organisoidusti pilaamaan kaikki asialliset keskustelut. Liki kaikki sähköistä äänestystä kannattavat kommentit ovat pilkkaamista ja solvaamista.
Ehkä trollaus todistaa ap:n arvion oikeaksi: disinformaatiomyrsky olisi suuri. Yhteiskunnassa on häiriköitä, jotka haluavat hajottaa isänmaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole äänestystavalla mitään merkitystä, kun stallarit ovat jo miehittäneet 7 suurinta puoluetta, tulokset ovat yks hailee, koska aina tekevät vaaliliitoin mahdottomaksi pikkupuolueiden päästä mihinkään. Tulee sikspäkkiä ja vaikka mitä sinipunamulta viritystä, että vaihtoehdot teilataan pois pelistä.
On tosiaan muita ongelmia kuin äänestysmetodit. Kuten se vaali-illan jälkeinen leikkiminen, missä julistetaan "me ei aleta hallitukseen nönnönnöön kanssa koska ne on ihan tyhmiä". Pyritään eristämään ei-halutut puolueet silläkin uhalla että tuleva hallituspohja tulisi olemaan pelkkä teippiviritys ja fiasko. Tuollaisella toiminnalla ei ole tarkoituskaan palvella kansaa, jolloin herää se kysymys, miksi edes äänestän?
Vierailija kirjoitti:
Miten se disinformaatiomyrsky muka vaikuttaa sähköiseen äänestyspäätökseen eri tavalla kuin fyysiseen?
Ja mitä järkeä palvelunestohyökkäyksissä kun ei niillä voi tiettyä puoluetta tukea, estää kaikkien äänestämisen?
Demokratia toteutuisi paremmin sähköisellä äänestyksellä.
Miten se toteutuisi paremmin, kun sähköinen äänestys mahdollistaisi toisen äänioikeuden käyttämisen todella helposti? Jo nyt tapahtuu toisinaan tilanteita, joissa on painostettu ihmisiä äänestämään tietyllä tavalla. Vaalipaikalla tähän on vielä mahdollista jotenkin puuttua, mutta sähköisessä äänestyksessä esim. hallitseva perheenjäsen voisi päättää vaikka kaikkien perheen aikuisten jäsenten äänestysvalinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta näkyy, palstalla on trollipäivystys, joka tulee organisoidusti pilaamaan kaikki asialliset keskustelut. Liki kaikki sähköistä äänestystä kannattavat kommentit ovat pilkkaamista ja solvaamista.
Ehkä trollaus todistaa ap:n arvion oikeaksi: disinformaatiomyrsky olisi suuri. Yhteiskunnassa on häiriköitä, jotka haluavat hajottaa isänmaata.
Sepä se. Silakat ykköstoimijana tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Mikä estää tekemästä niin jo nyt? Vaatii vain kuvan äänestyskopista ja kaikilla kamera taskussa.
Ihan kaukaa haettuja väkisin keksittyjä ongelmia nyt luettelet.
Äänestyskoppiin ei pääse se despoottimies mukaan.
Ongelma ei todellakaan ole keksitty, vaan aivan todellinen siellä missä sähköinen äänestys on käytössä.Jos luet mihin vastasit, niin siinä sanotaan että vaatii kuvan äänestyskopista jonka itse äänestäjä ottaa.
Eli erittäin helppoa pakottaa jo nyt jos tällainen ilmiö olisi olemassa. Harva osaa väärentää kuvan.
Siis kai ymmärrät, ettei tuollainen kuva todista mitään? Katsos kun äänestäjä voi aivan hyvin ottaa sen kuvan, repiä äänestyslipukkeen ja pyytää uuden. Tai vaikka kumittaa sen numeron ja kirjoittaa uuden, jos se despootti odottaisi äänestysjonossa.
Tämä on muuten yksi syy, miksi isoja lapsia ei päästetä äänestyskoppiin. Halutaan turvata jokaisen oikeus äänisalaisuuteen myös perheen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Et välttämättä ole olkenkaan väärässä. Netti ei varsinaisesti ole tuonut mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Mikä estää tekemästä niin jo nyt? Vaatii vain kuvan äänestyskopista ja kaikilla kamera taskussa.
Ihan kaukaa haettuja väkisin keksittyjä ongelmia nyt luettelet.
Äänestyskoppiin ei pääse se despoottimies mukaan.
Ongelma ei todellakaan ole keksitty, vaan aivan todellinen siellä missä sähköinen äänestys on käytössä.Jos luet mihin vastasit, niin siinä sanotaan että vaatii kuvan äänestyskopista jonka itse äänestäjä ottaa.
Eli erittäin helppoa pakottaa jo nyt jos tällainen ilmiö olisi olemassa. Harva osaa väärentää kuvan.
Mistä päättelet, ettei tällaista ilmiötä olisi olemassa? Ja miksei siihen voisi yrittää puuttua, vaikkeivat keinot olisi täydellisiä? Kyllähän edellisvaaleissakin oli se tilanne/epäilys, jossa oli isokin joukko ihmisiä (ilmeisesti ei-kantasuomalaisia?), joita oli kuskattu äänestyspaikalle ja painostettu äänestämään tietyllä tavalla. En muista miten tuo tilanne lopulta ratkesi, mutta siitä uutisoitiin kyllä aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköisen äänestyksen suurin ongelma on se, että despootti-perheenjäsen (useimmiten mies) voi määrätä, ketä äänestetään. Tai jopa äänestää muiden perheenjäsenien puolesta.
Tämä ei onnistu perinteisellä äänestystavalla.
Mikä estää tekemästä niin jo nyt? Vaatii vain kuvan äänestyskopista ja kaikilla kamera taskussa.
Ihan kaukaa haettuja väkisin keksittyjä ongelmia nyt luettelet.
Äänestyskoppiin ei pääse se despoottimies mukaan.
Ongelma ei todellakaan ole keksitty, vaan aivan todellinen siellä missä sähköinen äänestys on käytössä.Jos luet mihin vastasit, niin siinä sanotaan että vaatii kuvan äänestyskopista jonka itse äänestäjä ottaa.
Eli erittäin helppoa pakottaa jo nyt jos tällainen ilmiö olisi olemassa. Harva osaa väärentää kuvan.
Kuvan oton jälkeen voi vapaasti äänestää kuitenkin ketä haluaa.
Mutta ei kotona, jos despootti vahtii olan takana.
Lestaperhe, jossa 10 äänestysikäistä. Isäntä ilmoittaa kaikille, ketä äänestetään. Voi jopa äänestää itse 10 kertaa.
Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käytämme sähköpostia kun paperinen kirja on varmempi? Tulitikut ovat ihan turhia kun piikivellä voi iskeä kipinöitä. Autoja ei tarvi kun hevosellakin pääsee. Eiköhän luovuta netistä ja telkkarista kun radion kuuntelu riittää. Mennään reilusti 100 vuotta taaksepäin niin kaikki on paremmin. Eikö niin?
Huono vitsi. Sähköposti taitaa olla varmempi. Mutta sähköisissä äänestyksissä on huomattu paljon vilppiä. Tiedetty fakta. Meillä on ennakkoäänestys helpottamassa, eikä se sähköinen auttaisi syrjäkylän mummoa kuitenkaan. Mutta voisi aiheuttaa enemmän väärinkäytöksiä.
Vaihtaisivat edes lyijykynän kuulakärkikynään niin paperiäänestykseen voisi uskoa. Nyt kokoomuksen palkkaamien ääntenlaskijoiden on helppo vaihtaa äänestyslippuun "oikea" numero.
En mä ainakaan ollut kokoomuksen palkkaama, kun äänestyslipukkeita olin laskemassa. On kai puolueilla jotkut omat kiintiönsä, mutta iso osa on äänestyspaikkojen vastaavia, jotka usein ovat jotain pienipalkkaisia duunareita. Vaalihommista saa yhdeltä viikolta aika hyvät tienestit, joten se luonnollisesti houkuttelee pienituloisia.
Sähköisyys voisi onnistua äänestyskopeissa, mutta eipä sinä aikaa ainakaan säästäisi nykyiseen verrattuna. Nörttien mielestä se olisi tietenkin jotenkin "hienompaa" toki...
Ei ole äänestystavalla mitään merkitystä, kun stallarit ovat jo miehittäneet 7 suurinta puoluetta, tulokset ovat yks hailee, koska aina tekevät vaaliliitoin mahdottomaksi pikkupuolueiden päästä mihinkään. Tulee sikspäkkiä ja vaikka mitä sinipunamulta viritystä, että vaihtoehdot teilataan pois pelistä.