Onko myös köyhällä oikeus saada lapsia? Niin usein syyllistetään köyhää jolla on lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan onni olla ja elää köyhässä perheessä. Minä olen lama ajan lapsi ja kyllä vähintään joka viikko otti päähän, kun mihinkään harrastukseen ei ollut muka rahaa. Muiden vanhemmat oli töissä ja oli rahaa vaikka ja mihin. Ei se pelkkä ruoka riitä tällaisessa yhteiskunnassa hyvään elämään oli lapsi tai aikuinen.

Nykyisin sosiaalitoimistosta saa toimeentulotukea lasten harrastuskuluihin. Eli vaikka ihan jotain lätkää tai ratsastusta ei voisi sillä tuella rahoittaa, niin kuitenkin todella monen harrasyuksen kulut se tuki kattaa. Ei tarvitse tyytyä koulun tai seurakunnan ilmaisiin kerhoihin, mutta niitähän voi ottaa tietysti sen maksetun harrastuksen lisäksi. Nykyisin asiat ovat aika eri lailla kuin 90-luvulla.

Kannatan yksityiskouluja ja lukukausi maksut kustannusten mukaan. Kannatan eläkkeiden poistamista ja sairaanhoidon yksityistämistä ja maksut kustannusten mukaan. Kannatan lasilisien lopettamista sekä poliisin määrärahojen lakkauttamista. Kannatan armeijan yksityistämistä. Kannatan eläkkeiden poistamista. Kannatan kokoomusta!

Vai ei köyhät lisäänny lol. Taitaa mennä juurikin toisinpäin eli todella köyhät sikiää enempi vähempi vahingossa koko hedelmällisen aikuisiän ja nostavat tuet tappiin asti. Hyvätuloiset saavat sitten sen yhden lapsen ennen nelikymppisiään jos sitäkään eli provohan tämäkin ketju on....

Siis syntyvyys on jo laskussa. Joten ei mitään hätää.

Köyhän kärsimys on rikkaan ilo.

-Tunnettu.-

Onhan meillä ilmainen koulutus, neuvolat ja lapsilisät. En näe mitään estettä köyhän lapsille. Olen laskenut että yksin asuva saa enemmän tukea kuin perhe henkilöä kohden. Köyhät perheet ei loppujen lopuksi ole ongelma, vaan yksinasuvat. En ymmärrä miksi yksinasuvilla pitää olla kaikkea niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä ilmainen koulutus, neuvolat ja lapsilisät. En näe mitään estettä köyhän lapsille. Olen laskenut että yksin asuva saa enemmän tukea kuin perhe henkilöä kohden. Köyhät perheet ei loppujen lopuksi ole ongelma, vaan yksinasuvat. En ymmärrä miksi yksinasuvilla pitää olla kaikkea niin paljon.

Neuvolajärjestelmä on romahtanut, lapsilisä on olematon ja loppuu liian aikaisin, koulusta tipahtelee ne., joita vanhemmat ei osaa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä ilmainen koulutus, neuvolat ja lapsilisät. En näe mitään estettä köyhän lapsille. Olen laskenut että yksin asuva saa enemmän tukea kuin perhe henkilöä kohden. Köyhät perheet ei loppujen lopuksi ole ongelma, vaan yksinasuvat. En ymmärrä miksi yksinasuvilla pitää olla kaikkea niin paljon.

Neuvolajärjestelmä on romahtanut, lapsilisä on olematon ja loppuu liian aikaisin, koulusta tipahtelee ne., joita vanhemmat ei osaa tukea.

Millä lailla neuvolajärjestelmä on romahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Siis syntyvyys on jo laskussa. Joten ei mitään hätää.

Suomessa on valistus lisääntynyt. 

Köyhällä ei ole oikeutta mihinkään! Äänestäkää kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä ilmainen koulutus, neuvolat ja lapsilisät. En näe mitään estettä köyhän lapsille. Olen laskenut että yksin asuva saa enemmän tukea kuin perhe henkilöä kohden. Köyhät perheet ei loppujen lopuksi ole ongelma, vaan yksinasuvat. En ymmärrä miksi yksinasuvilla pitää olla kaikkea niin paljon.

Neuvolajärjestelmä on romahtanut, lapsilisä on olematon ja loppuu liian aikaisin, koulusta tipahtelee ne., joita vanhemmat ei osaa tukea.

Millä lailla neuvolajärjestelmä on romahtanut?

Rikotaan lakia, ei ole edes lakisääteisiä juttuja enää, terkat on mahdollisimman halpoja, vaihtuvat koko ajan ja niitä ihan perusmittauksiakin siirrellään 5-10 kertaa.

Ainoastaan niitä lomakkeita sitten täytellään, muuten ei ole enää mitään varsinaista neuvolaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei välttämättä ole aina tulevaisuudessa hyvinvointivaltiota. Se tarkoittaa, että vanhana saadaksesi hoitoa/apua tarvitset PALJON rahaa- ellei sinulla ole lapsia. Okei joo tiedetään kaikki lapset eivät huolehdi sukunsa vanhuksista, mutta kuitenkin suurin osa tuntemistani ihmisistä pitää huolta perheestään. Omista lapsistaan, omista vanhemmistaan. Köyhät hankkikaa vähintään yksi lapsi. Nyt on vielä hyvä aika, sillä Suomessa ei ketään (varsinkaan lapsia) jätetä kuolemaan nälkään. Korostakaa lapselle opiskelun tärkeyttä, patistakaa jo teini-ikäisenä kesätöihin ja opettajaa liikunnallinen elämän tapa.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Suomessa ei välttämättä aina ole hyvinvointivaltiota.

Ei ole 90  lamasta lähtien ollut.  Herroilla ja säkällä menestyneillä tietysti on.

Entäs lyhyillä? Poika kärsii, jos jää lyhyeksi.

Mielummin yksi lapsi, jolle voi ostaa ponin, kuin 2 lasta ilman ponia.

Elin nuoruudessani lähes tulkoon kuin köyhä, kiitos keskituloisen yh-äitini. Valitti teininä että jalat haisee kun oli vaan yksi pari esim tennareita ja toiset olikin sitten siisti kävelykengät (jos tarvii lähteä johonkin muodolliseen tilaisuuteen). Vihasin elämääni silloin ja kun sitten äitini kuoleman jälkeen kävin läpi kaiken hänen dokumentaationsa niin olishan sitä rahaa ollut, mutta hän oli niin sisäänpäin kääntynyt ja pelokas että piti kai säästää jotain ikuista puskuria. Ja sysätä sitten minullekin aikuisen lailla siihen osallistumisesta vastuu.

Suoraan sanottuna karsastan puheita siitä että lapsettomat olisivat jotenkin itsekkäitä. Lapsen hankkiminen on itsekästä, varsinkin jos se on vain johtunut omasta huolimattomuudesta.

On oikeus ja tein yhden lapsen. Tosin olen aina ollut työelämässä. Lapsi oli vähän alle 2v. kun menin takaisin töihin.

Sehän riippuu ihan siitä halutaanko Suomeen lapsia vai ei.

Jos ei haluta, niin äänestetään oikealle ja kuritetaan köyhiä kunnolla. Vain tyhmimmät köyhät lisääntyy silloin. Rikkaat aina yhtä vähän.

Jos halutaan lapsia äänestetään vasemmalla. Silloin ne saa kaikkea ilmaista ja kehtaavat työmaalla vaatia oikeuksia. Tällöin moni lisääntyy koska uskovat että lapsilla voisi olla paremmin.

Valtio me valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu ihan siitä halutaanko Suomeen lapsia vai ei.

Jos ei haluta, niin äänestetään oikealle ja kuritetaan köyhiä kunnolla. Vain tyhmimmät köyhät lisääntyy silloin. Rikkaat aina yhtä vähän.

Jos halutaan lapsia äänestetään vasemmalla. Silloin ne saa kaikkea ilmaista ja kehtaavat työmaalla vaatia oikeuksia. Tällöin moni lisääntyy koska uskovat että lapsilla voisi olla paremmin.

Valtio me valitaan.

Juu, vain pitkät saisi tehdä lapsia. Lyhyillä miehillä vaikea saada naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan onni olla ja elää köyhässä perheessä. Minä olen lama ajan lapsi ja kyllä vähintään joka viikko otti päähän, kun mihinkään harrastukseen ei ollut muka rahaa. Muiden vanhemmat oli töissä ja oli rahaa vaikka ja mihin. Ei se pelkkä ruoka riitä tällaisessa yhteiskunnassa hyvään elämään oli lapsi tai aikuinen.

Nykyisin sosiaalitoimistosta saa toimeentulotukea lasten harrastuskuluihin. Eli vaikka ihan jotain lätkää tai ratsastusta ei voisi sillä tuella rahoittaa, niin kuitenkin todella monen harrasyuksen kulut se tuki kattaa. Ei tarvitse tyytyä koulun tai seurakunnan ilmaisiin kerhoihin, mutta niitähän voi ottaa tietysti sen maksetun harrastuksen lisäksi. Nykyisin asiat ovat aika eri lailla kuin 90-luvulla.

Juu, eli muut maksaa koska köyhä halusi lapsia muttei ole varaa niiden hyvinvointiin. Sehän se ongelman ydin onkin.

Vierailija kirjoitti:

Voisihan sitä määrää yrittää rajoittaa, eikä lisääntyä holtittomasti vaikka ensimmäisen kohdalla on jo rahat loppu.

Toisaalta kansan täytyy uudistua. Suurempi ongelma on köyhien alhaiseen sosiekonomiseen asemaan johtaneet huonot geenit. Alhaisen äo:n omaavien siivoojan ja roskakuskin lapsista jotka mahdollisesti vielä perivät vanhemmiltaan nepsyongelmia ei tule tohtoreita.