Mies pyytää, että maksaisin puolet vastikkeesta, kun saan asua hänen luonaan

Miesten illoissa käyminen olisi tullut halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en taas tajua sitä, miksi sinun pitäisi maksaa vastikkeesta yhtään mitään.

Sinä et miehen asunnosta tule saamaan koskaan mitään, joten miksi rahoittaa miehen omaisuutta. Korkeintaan vedestä ja sähköstä on kohtuullista jotain pyytää, jos miehellä ei ole varaa maksaa kahden edestä.

Vastike sisältää ihan vastaavia asumiskuluja kuten lämmitys ja pihan lumityöt. Eli tietysti puoliksi ku; kahdestaan asutte. Remonttivastikkeita en maksaisi kerran en asuntoa omistakaan, sitten taas jos itse haluaisin vaihtaa vaikka tapetit niin maksaisin ne jos olisi minun remppaidea vaikka mies siihen suostuisikin.

Vastikkemaksu on aivan eri asia kuin lainanmaksu eikä kerrytä asunnonomistajan omaisuutta juurikaan. Kyllä se vastikeraha menee ihan siihen asuntoon. Maksakaa vuokra vuokrafirmoille tai ostakaa oma, jotka ette ymmärrä tuota.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin kokonaan vastikeen ja vielä puolet muista kuluista. Edullista asumista kuitenkin?

Riskiasumista, ei kannata alkaa maksamaan. Kun toinen on kerännyt rahaa tarpeeksi, laittaa toisen kadulle.  Tässä mies asuisi ilmaiseksi jos nainen maksaisi vastikkeen. Onko nainen edes kirjoilla osoitteessa?  Ruusuista rakkautta saa olla että toimisi.

Oisit kertonut heti kättelyssä hakevasi kotirouvan paikkaa. Olkaa rehellisiä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin kokonaan vastikeen ja vielä puolet muista kuluista. Edullista asumista kuitenkin?

Riskiasumista, ei kannata alkaa maksamaan. Kun toinen on kerännyt rahaa tarpeeksi, laittaa toisen kadulle.  Tässä mies asuisi ilmaiseksi jos nainen maksaisi vastikkeen. Onko nainen edes kirjoilla osoitteessa?  Ruusuista rakkautta saa olla että toimisi.

Huoliiko kukaan aapeeta täyspäiväiseksi rouvaksi kerta joutuu huijaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin kokonaan vastikeen ja vielä puolet muista kuluista. Edullista asumista kuitenkin?

Riskiasumista, ei kannata alkaa maksamaan. Kun toinen on kerännyt rahaa tarpeeksi, laittaa toisen kadulle.  Tässä mies asuisi ilmaiseksi jos nainen maksaisi vastikkeen. Onko nainen edes kirjoilla osoitteessa?  Ruusuista rakkautta saa olla että toimisi.

Joo ei todellakaan näin että nainen maksaa vastikkeen ja mies asuu ilmaiseksi ja kerryttää varallisuutta maksamalla omaa asuntolainaansa. Vaatii ehkä vielä naista ostamaan ruokaa kun hänellä on lainakulut. Eikä toisinpäin myöskään tietenkään. Lainakulut kuuluu sille kenelle asuntokin, ja muut kulut puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin kokonaan vastikeen ja vielä puolet muista kuluista. Edullista asumista kuitenkin?

Riskiasumista, ei kannata alkaa maksamaan. Kun toinen on kerännyt rahaa tarpeeksi, laittaa toisen kadulle.  Tässä mies asuisi ilmaiseksi jos nainen maksaisi vastikkeen. Onko nainen edes kirjoilla osoitteessa?  Ruusuista rakkautta saa olla että toimisi.

Mikä on vastaavan asunnon vuokra? Ihan varmasti tuo vastike on todella edullista asumista. 

Elä helvetissä ainakaan ala maksamaan mitään, tai sitten hinnoittelet panemisen perus taksalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin kokonaan vastikeen ja vielä puolet muista kuluista. Edullista asumista kuitenkin?

Riskiasumista, ei kannata alkaa maksamaan. Kun toinen on kerännyt rahaa tarpeeksi, laittaa toisen kadulle.  Tässä mies asuisi ilmaiseksi jos nainen maksaisi vastikkeen. Onko nainen edes kirjoilla osoitteessa?  Ruusuista rakkautta saa olla että toimisi.

Se asunnon ostaminen ei ole ilmaista touhua. On maksanut siitä isot rahat. Olisi voi tuo vaikka matkustella nuokin rahat, mutta maksoi asuntoa. Jos yhtäkkiä päättää, ettei maksakaan vuokraa tai vastiketta niin kadulle joutuu.

M27, suurinosa vastustaa aapeeta

Vierailija kirjoitti:

Elä helvetissä ainakaan ala maksamaan mitään, tai sitten hinnoittelet panemisen perus taksalle.

V o o d i . e e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suominaiset haluaa hyväksikäyttää miehiä taloudellisesti?

Taloudellinen väkivalta on yhtä vakavaa kuin fyysinen ja henkinen väkivalta, naiset!

Suominaiset ovat melkoisia aarteita... M27

Yksi suominainen nalkuttaa.

Toinen pihtaa.

Kolmas hakkaa.

Neljäs pyrkii hyötymään miehen palkasta.

Ja naiset ihmettelee, miksi nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin kokonaan vastikeen ja vielä puolet muista kuluista. Edullista asumista kuitenkin?

Riskiasumista, ei kannata alkaa maksamaan. Kun toinen on kerännyt rahaa tarpeeksi, laittaa toisen kadulle.  Tässä mies asuisi ilmaiseksi jos nainen maksaisi vastikkeen. Onko nainen edes kirjoilla osoitteessa?  Ruusuista rakkautta saa olla että toimisi.

Kaksioni vastike on 230 euroa kuussa. Vastaavan asunnon vuokra on 1200 euroa kuussa. En ikinä ottaisi tähän ketään asumaan edes jos maksaisi tuon vastikkeen kokonaan. Olen kerran eronnut ja nyt molemmilla pitää olla ehdottomasti omat asunnot eikä mitään yhteenmuuttoa enää. 

Niin, että kun asunto on lähes ilmainen velattomana, niin nainen voi marssia sisään ja ottaa sen haltuunsa noin vaan? Miestä ei saa harmittaa parinsadan tuhannen euron menetys.

Asukaa omillanne, jos harmittaa toisen parempiosaisuus. Tai ei välttämättä ole edes hyvä lähtökohta suhteelle, jos pitää miettiä, miten toinen hyötyy toisen kukkarosta.

Paljon se vastike on? Oletko kaikenlaisilla tuilla elävä, jos puolet vastikkeen maksamisesta kuulostaa liian paljolta? 

Se on aivan oikein. Maksa osuutesi älä ole loinen.

Ap on t y h m ä trolli. Aivan p*ska. 🤢

Nythän ap saisi asua halvalla. Kuitenkin joutuisi samalta ajalta maksamaan kallistakin vuokraa tai lainaa+vastiketta, jos asuisi muualla. Se vuokranmaksukin kerryttää jonkun muun omaisuutta, miksi on niin paha kerryttää juuri puolison omaisuutta, varsinkin vakaassa suhteessa?