Mies pyytää, että maksaisin puolet vastikkeesta, kun saan asua hänen luonaan

Miten vastike tai raha ylipäätään liittyy romantiikkaan? Kyllä se olisi epäromanttista jos pitäisi esim nukkua sänkyyn kipatun setelikasan päällä.

Et tietenkään maksa jos kerran viikkoon pimperoa annat. Oikeat maksulliset tulisi kalliimmaksi miehelle.

Ihan on kohtuullinen pyyntö.

Lokkeilijoita riittää naaraissa.

No nyt on höveli mies, jos noin halvalla pääsisit asumaan. 

Ei ole yhteinen asunto, vaikka asut siellä?

Palstan kesto aihe on toki naiset, joiden mielestä heidän pitäisi saada asua ilmaiseksi miehen asunnossa. Onko tämä yleistä,vai tehtaileeko joku näitä avauksia?

Pitääkö sinulla saada myös puolet asunnon tuloista, jos myy tulevaisuudessa sen? Vastike on aika pieni osa koko asunnon hinnasta.

Ap, jos olisit fiksu niin olisit ehdottanut tätä ihan itse.

Jos olet opiskelija tai merkittävästi pienituloisempi, niin ehkä sitten siivellä olo on puolusteltavissa.

Halvalla tulet asumaan, joten toivottavasti otat tämän tarjouksen vastaan? 

Kiljuen maksaisin vain puolet vastikkeesta toisen asunnosta. Ei huolen päivää mistään asuntovelasta. 

No niinhän noissa tilanteissa tehdään. Ja sähkö ja vesilaskut myös puoliksi. Mikä velvollisuus on ihmisillä ottaa sut täysin ilmaiseksi asumaan, silloinhan sä käytännössä loisit siellä?

Mies on aiemmin maksanut ison lainan ja sinä kuvittelet eläväsi ilmaiseksi? Huhhuh mitä eukkoja. Ei mitään käsitystä rahasta. Ei se silti miehelle vieläkään ilmainen asunto ole.

Missä näin halvalla saisi asua? Kerrotko miehesi osoitteen ja voin lupautua maksamaan koko vastikkeen?

Et tietenkään maksa. Muutat omaan vuokrakämppään. Saat itsenäisyytesi ja vapautesi takaisin.

No onhan se ihan selvästi narsisti ku tuollasta pyytää.

Niin, kulut on NYT pienet, mutta siihen pitää ottaa huomioon myös se asunnon arvo. Se ärsyttää, kun ihminen elää tilipussista tilipussiin, eikä osaa budjetoida vuositasolla tai vuosikymmenen tasolla isoja hankintoja.

Minä en taas tajua sitä, miksi sinun pitäisi maksaa vastikkeesta yhtään mitään.

Sinä et miehen asunnosta tule saamaan koskaan mitään, joten miksi rahoittaa miehen omaisuutta. Korkeintaan vedestä ja sähköstä on kohtuullista jotain pyytää, jos miehellä ei ole varaa maksaa kahden edestä.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon loishuoruli, meinasitko että riittää kun persettä annat?

Kyllä se monesti riittääkin, mutta sitten sitä pitää antaa myös ja usein.

Vierailija kirjoitti:

Minä en taas tajua sitä, miksi sinun pitäisi maksaa vastikkeesta yhtään mitään.

Sinä et miehen asunnosta tule saamaan koskaan mitään, joten miksi rahoittaa miehen omaisuutta. Korkeintaan vedestä ja sähköstä on kohtuullista jotain pyytää, jos miehellä ei ole varaa maksaa kahden edestä.

Sinun kaltaistesi paikka on kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Minä en taas tajua sitä, miksi sinun pitäisi maksaa vastikkeesta yhtään mitään.

Sinä et miehen asunnosta tule saamaan koskaan mitään, joten miksi rahoittaa miehen omaisuutta. Korkeintaan vedestä ja sähköstä on kohtuullista jotain pyytää, jos miehellä ei ole varaa maksaa kahden edestä.

No sinä kulutat sitä asuntoa myös. Kuka edes kehtaa ajatella asuvansa toisen asunnon maksamalla pelkästään puolet juoksevista kuluista?  Tuossahan säästää ihan helvetisti toisen kustannuksella.