Lue keskustelun säännöt.
Onko muiden sinkkuäitien deittailu tällaista?
11.03.2023 |
Kaikki treffailemani miehet kuvittelevat minulla olevan heitä kohtaan enemmän tunteita (eli paljon!) ja että salaa haaveilen yhdessä asumisesta ja yhteisistä lapsista. Että en sen enempää suunnittele omaa tai lasteni elämää kun olen kerran lapsia hankkinut niin olen hankkimassa niitä heti lisää ja kenen tahansa kanssa. Eikö niiden miesten kannattaisi epäillä enemmän niitä edelleen lapsettomia naisia, joiden kello tikittää? Ymmärrän kyllä, että vielä kusisempi tilanne kuin tulla "vahinkolapsen" isäksi olisi tulla samalla kusetetuksi joksikin isäpuoleksi, mutta ei kai se nyt hitto soikoon ole mikään todellinen uhka. Miksi miehet niin usein kuvittelevat, että nainen salaa rakastaa heitä ja on vain näyttämättä sitä tai että nainen tahtoo pilata kaikkien elämän?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies, jonka profiilissa on, ei kiitos lapsille ja lemmikeille. Ainakin kolmet treffit on päättynyt siihen, että nainen sanoo että kyllä sinä muutat mielesi, kun tapaat lapseni. Myös me miehet kohtamme tietynlaisia naisia ja näin muodostamme se yleisen kuvan esim sinkkuäideistä. Kyllähän teillä naisillakin on juurtuneita käsitteitä miehistä, joilla ei ole lapsia, eikä niitä halua?
No eikä ole sanonut. Aivan epäuskottavaa että törmäisit kolmeen noin sanovaan.
Aloituskin oli sitten valhetta? Epäuskottavaa, että ap olisi kohdannut useamman tuolla tavalla käyttäytyvän miehen?
Jos on niin se on paljon uskottavampi vale. Opettele paremmaksi valehtelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).
Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies, jonka profiilissa on, ei kiitos lapsille ja lemmikeille. Ainakin kolmet treffit on päättynyt siihen, että nainen sanoo että kyllä sinä muutat mielesi, kun tapaat lapseni. Myös me miehet kohtamme tietynlaisia naisia ja näin muodostamme se yleisen kuvan esim sinkkuäideistä. Kyllähän teillä naisillakin on juurtuneita käsitteitä miehistä, joilla ei ole lapsia, eikä niitä halua?
No ei ole. deittailet vain manipuloivia ja tyhmiä naisia jotka luulevat, että totuus on jotain mikä on sovitettavissa aina heidän mielihalujensa mukaan. Se on ihan ihmistyyppi mitä on kummassakin sukupuolessa. Näille "jokaisella on oma totuus" on mantra, jolla vältellään vastuuta omista teoista ja valinnoista.
En uskonutkaan, että te naiset edes anonyymina kykenette rehellisesti myöntämään yhtään mitään.#ällöäitimyytti
Erikoisessa mielikuvitusmaailmassa te elätte.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Montako eroa sinun lapsilla on jo takana?
Ei ole vastaavaa. Yhden puolitutun treffasin eron jälkeen. Kyllä siinä lähemmäs 50v miehellä oli jo lapset tehtynä ja luulot pois. Ei vain muuten ollutkaan mun ihminen, vaikka ihana olikin. Tokan kanssa treffasin ja silläkin lapsiluku täynnä 40-vuotiaana ja luulot pois. Hänen kainaloon jäin, kun en vikaakaan löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies, jonka profiilissa on, ei kiitos lapsille ja lemmikeille. Ainakin kolmet treffit on päättynyt siihen, että nainen sanoo että kyllä sinä muutat mielesi, kun tapaat lapseni. Myös me miehet kohtamme tietynlaisia naisia ja näin muodostamme se yleisen kuvan esim sinkkuäideistä. Kyllähän teillä naisillakin on juurtuneita käsitteitä miehistä, joilla ei ole lapsia, eikä niitä halua?
No ei ole. deittailet vain manipuloivia ja tyhmiä naisia jotka luulevat, että totuus on jotain mikä on sovitettavissa aina heidän mielihalujensa mukaan. Se on ihan ihmistyyppi mitä on kummassakin sukupuolessa. Näille "jokaisella on oma totuus" on mantra, jolla vältellään vastuuta omista teoista ja valinnoista.
En uskonutkaan, että te naiset edes anonyymina kykenette rehellisesti myöntämään yhtään mitään.#ällöäitimyytti
Myöntämään mitä? Meillä täällä kirjoittavilla lukee profiilissa että lapsia on.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tietää että suuri osa yh mammoista on aika epätoivoisia saamaan miehen loukkuun koska ne ei oo kovin haluttua tavaraa sinkkumarkkinoilla.
Korjaus: miehet _kuvittelee_ näin. Totuushan on muuta (epätoivoisia yh-mammojakin varmasti on, mutta pieni osa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Minäkin olen lasten puolella enkä tapaile naisia, joilla on lapsia. Särähti tuo ei heti kukaan uusi tutustu, mutta myöhemmin kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Montako eroa sinun lapsilla on jo takana?
Yksi (20 vuotta kestäneestä parisuhteesta) ja sen jälkeen ovat tavanneet yhden miehen, jonka kanssa seurustelin vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla kuin uskovat, että se samassa rapussa asuva mummo yrittää iskeä heitä tervehtiessään, koskapa heitä ei justiin huvita seukata mummon kanssa, ja huutelevat törkeyksiä takaisin. Sellaisella erityisellä mieslogiikalla. Siis koko maailma näyttäytyy omien tarpeiden kautta, naiset varsinkin.
Aika monelta mieheltä puuttuu empatiakyky= eivät pysty ajattelemaan, miten muut ajattelevat. Lisäksi aika moni mies on itsekeskeinen= ajattelee vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Minäkin olen lasten puolella enkä tapaile naisia, joilla on lapsia. Särähti tuo ei heti kukaan uusi tutustu, mutta myöhemmin kuitenkin?
Tottakai, siinä vaiheessa kun suhde on vakavalla pohjalla. Useamman kuukauden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Miksi sä copypastetat tätä?
Kaikki treffailemani miehet? Eli treffailetko yhtä aikaa monia niin usein että olette päässeet jo tuolle keskustelun tasolle vai peräkkäin treffaillut ja niistä kaikki ovat tuon sinulle sanoneet. Minun tapauksessa suurin osa jotka olen tavannu niin on olleet sellaisia ettei ole enempää kiinnostanut, joskus myös käynyt toisin päin. Miten ap olet onnistunut välttämään turhat treffit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Minäkin olen lasten puolella enkä tapaile naisia, joilla on lapsia. Särähti tuo ei heti kukaan uusi tutustu, mutta myöhemmin kuitenkin?
Tottakai, siinä vaiheessa kun suhde on vakavalla pohjalla. Useamman kuukauden jälkeen.
Kuinka monta vakaalla pohjalla olevaa suhdetta teillä on jo takana?
Kuulostaa siltä, että olet hakeutunut luomakunnan kruunujen ja liian nuorten seuraan. Kokeilepa seuraavaksi vähän vanhempaa kilttiä insinörttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä sen miehen päässä liikkuu?
Itselle tulee sinkkuäidistä mieleen, että
- hänellä on ollut merkittävä suhde (koska on hankittu yhteinen lapsi)
- merkittävään suhteeseen liittyy kuitenkin joko vakavaa kyvyttömyyttä ylläpitää suhdetta (koska suhdetta ei enää ole) tai vakava virhearvio suhteen merkittävyydestä tai joku tragedia (esim mies kuollut).Näistä mikään ei varsinaisesti vedä puoleensa.
Sitten on vielä se lapsi, joka on oma persoonansa. On ihan eri asia aloittaa kahdenvälinen suhde puhtaalta pöydältä kuin jonkinlaisena kolmiodraamana.
Tarkoituskaan ei ole että lapsen mainitseminen erityisesti vetäisi puoleensa. Se se vasta kammottavaa olisikin. Ja syy miksi omiin lapsiini ei kukaan uusi heti tutustu.
Minäkin olen lasten puolella enkä tapaile naisia, joilla on lapsia. Särähti tuo ei heti kukaan uusi tutustu, mutta myöhemmin kuitenkin?
Tottakai, siinä vaiheessa kun suhde on vakavalla pohjalla. Useamman kuukauden jälkeen.
Kuinka monta vakaalla pohjalla olevaa suhdetta teillä on jo takana?
Yksi ja sekin oli työkaveri jonka tunsin jo entuudestaan ennen kuin aloimme seurustella.
Ei miehet tapaile yh äitejä. Ne on jotain muita kuin miehiä. Siksi ei heitä oikeasti haluakaan.
Aloituskin oli sitten valhetta? Epäuskottavaa, että ap olisi kohdannut useamman tuolla tavalla käyttäytyvän miehen?