Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea mainostetaan kovasti ulkomailla että täältä saa rahaa seinästä.
Sais loppua se tunkeminen tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Koskee sekä kantiksia että uusia tulijoita. Ei täällä pakko ole töitä tehdä, jos ei huvita.
Totta on. Toimeentulotukijärjestelmä täytyy laittaa uusiksi.
Kun tiedostetaan mikä toimeentulotuen tarkoitus on niin ne terveet ihmiset, jotka ei halua tehdä työtä pysyttelevät toimeentulotuella vuosikausia/vuosikymmeniniä käyttävät järjestelmää vain hyväkseen.
Toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi silloin kun elämäntilanne sellainen että rahat ei riitä. Siihen tarkoitukseen sitä ei kuitenkaan myönnetä! mutta elämäntapatyöttömille sitä maksetaan kestona, kun kerran piikin saa auki.
Kun peruskoulusta päästyäsi saat Kelan/sossun asiakkuuden ja piikin auki niin siinä on helppo pysytellä iäti.
Järjestelmä tekee karhunpalveluksen nuorelle. Kun peruskoulusta päässeelle järjestetään oma vuokra-asunto, vuokrat maksetaan, huonekalut ja koneet hankitaan lisäksi saa toimeentulotukea. Elämänhallinta menee, yöt valvotaan ja päivät nukutaan lopulta masennutaan. Puolen vuoden kuluttua sossun täti soittaa nuoren ovikelloa että hakisitko kouluun, niin arvatkaa avaako nuori ovea. Ei, ja kas - näin syntyi uusi elämäntapatyötön.
Juuri tämä pitäisi kitkeä pois. En pahastu sitä, että työttömäksi jäänyt perheen äiti tarvitsee apua esim puoli vuotta, tai sairaseläkkeellä oleva työkyvytön tarvitsee apua, enkä pahastu siitäkään että vamhuksille maksetaan tukea jotta pärjäävät kotona.
Työn vieroksujia on liikaa kuppaamassa näiden oikeiden avun tarvitsijoidennenän edestä sitä veron maksajien rahaa.
Juurikin tämä pitäisi myös vihervassujen ymmärtää. Raha riittäisi kyllä oikeille avunyarvitsijoille, jos sitä ei leviteltäisi leväperäisesti kaikille jopa yli valtionrajojen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
TÄMÄ! Sitten väki hakee asumistuet noiden yksityisten sijoittajien sijoituskämppiin ja ne käärii sillä kaikki rahat, myös ne valtion tuet joita se asukki saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Miksi oikeisto ei ole purkanut näitä demareiden metkuja ollessaan vallassa? Vai tuliko nämä just tällä kaudella ilmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hitusen paksua kuunnella tuota puolueelta, jonka ex-puheenjohtaja on ollut ties kuinka monta vuotta sopeutumisrahalla.
Sama koskee kepua ja kokoomustakin. Heiltä kun löytyy myös melkoisia sopeutumisrahan sankareita.
Eli siis löytyy omakohtaista kokemusta,sehän on hyvä.Vaikka on yli 100k pääomatulot, saa nostettua sopeutumisrahaa...Onhan tuo epäkohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Miksi oikeisto ei ole purkanut näitä demareiden metkuja ollessaan vallassa? Vai tuliko nämä just tällä kaudella ilmi?
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
No mutta ratkaisuhan on sitten helppo jos vain vähemmistön keskuudessa on ongelmia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Miksi oikeisto ei ole purkanut näitä demareiden metkuja ollessaan vallassa? Vai tuliko nämä just tällä kaudella ilmi?
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Eli on tullut vasta juuri ilmi, kun aikaisemmin ei ole Kokoomusta hirveämmin asia kiinnostanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.
Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon.
Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.
On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.
Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).
Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?
Ei. sekoitatkohan siniseen puolueeseen, joka oli ja on ideologisesti aivan eri päässä asteikkoa. Perussuomalaisten ex puheenjohtaja oli Halla-Aho joka ei todellakaan kannattanut eikä kannata kehitysmaista tänne tapahtuvaa väestönsiirtoa millään verukkeella.
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019Voisi laittaa ne perustelut myös näkyviin:
- Äänestysratkaisuissani olen aina punninnut kolmea asiaa: substanssia, kompetenssia ja ryhmän kantaa. Suhtaudun kriittisesti hiipivään liittovaltioon, jossa hyvien tavoitteiden varjolla säädellään ylikansallisesti asioista, joiden pitäisi olla kansallisen päätöksenteon piirissä. Tämän vuoksi minä (ja silloinen ryhmäni ECR) olen usein äänestänyt vastaan sellaisissakin hankkeissa, joiden tavoitteisiin sinänsä yhdyn. Mitä substanssiin tulee, lähetettyjen työntekijöiden direktiiviin viime vuonna tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta Suomeen, koska täällä työehdot määräytyvät kansallisen lain ja yleissitovien TESien mukaan - kuten pitääkin.
On ihmisiä jotka tekevät asioita ja ihmisiä jotka joutuvat selittämään tekemiään asioita.
Näin on. Jussikin tuossa joutui (samoin kun tuon lainauksen tänne laittanut) selvittämään tyhmemmille asiaa.
Mutta muutama esimerkki henkilöistä, jotka joutuvat jatkuvasti selittelemään mokiaan; Marin, Rinne, Mäkynen, Diarrhea, Ohisalo, altaee, husuhussein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Opiskelijoiden poisto yleisen asumistuen piiristä oli ainakin listalla
Helppoa on joten jotain tarttis tehrä. Asumistuki remonttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.
Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon.
Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.
On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.
Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).
Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?
Ei. sekoitatkohan siniseen puolueeseen, joka oli ja on ideologisesti aivan eri päässä asteikkoa. Perussuomalaisten ex puheenjohtaja oli Halla-Aho joka ei todellakaan kannattanut eikä kannata kehitysmaista tänne tapahtuvaa väestönsiirtoa millään verukkeella.
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019Voisi laittaa ne perustelut myös näkyviin:
- Äänestysratkaisuissani olen aina punninnut kolmea asiaa: substanssia, kompetenssia ja ryhmän kantaa. Suhtaudun kriittisesti hiipivään liittovaltioon, jossa hyvien tavoitteiden varjolla säädellään ylikansallisesti asioista, joiden pitäisi olla kansallisen päätöksenteon piirissä. Tämän vuoksi minä (ja silloinen ryhmäni ECR) olen usein äänestänyt vastaan sellaisissakin hankkeissa, joiden tavoitteisiin sinänsä yhdyn. Mitä substanssiin tulee, lähetettyjen työntekijöiden direktiiviin viime vuonna tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta Suomeen, koska täällä työehdot määräytyvät kansallisen lain ja yleissitovien TESien mukaan - kuten pitääkin.
On ihmisiä jotka tekevät asioita ja ihmisiä jotka joutuvat selittämään tekemiään asioita.
Näin on. Jussikin tuossa joutui (samoin kun tuon lainauksen tänne laittanut) selvittämään tyhmemmille asiaa.
Mutta muutama esimerkki henkilöistä, jotka joutuvat jatkuvasti selittelemään mokiaan; Marin, Rinne, Mäkynen, Diarrhea, Ohisalo, altaee, husuhussein...
Nämäkin joutuivat tyhmemmille selventämään asiaa vai mitä tarkoitat?
AP jätti tarkoituksen mukaisesti mainitsematta Riikka Purran vaalikonevastauksesta tämän täsmennyksen: "Sosiaaliturvajärjestelmässämme on aitoja kannustinongelmia, mutta ei pelkän sosiaaliturvan varassa eläminen ole objektiivisesti tarkasteltuna helppoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Miksi oikeisto ei ole purkanut näitä demareiden metkuja ollessaan vallassa? Vai tuliko nämä just tällä kaudella ilmi?
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Eli on tullut vasta juuri ilmi, kun aikaisemmin ei ole Kokoomusta hirveämmin asia kiinnostanut?
sitähän uudistettiin viimeksi 2015-2017 Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Tavoitteena oli maksuperusteiden yksinkertaistaminen. Nyt olisi tarvetta puuttua alueelliseen epätasa-arvoon, joka nostaa vuokratasoa lähinnä nyt pk-seudulla jo kestämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Miksi oikeisto ei ole purkanut näitä demareiden metkuja ollessaan vallassa? Vai tuliko nämä just tällä kaudella ilmi?
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Eli on tullut vasta juuri ilmi, kun aikaisemmin ei ole Kokoomusta hirveämmin asia kiinnostanut?
sitähän uudistettiin viimeksi 2015-2017 Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Tavoitteena oli maksuperusteiden yksinkertaistaminen. Nyt olisi tarvetta puuttua alueelliseen epätasa-arvoon, joka nostaa vuokratasoa lähinnä nyt pk-seudulla jo kestämättömäksi.
Kova oli juu yritys:
Asumistukiuudistuksen valmistelussa arvioitiin, että valtiolle opiskelijoiden asumistuesta koituvat menot kasvaisivat 54 miljoonalla eurolla. Vuonna 2018 menolisäys oli kuitenkin vähintään 130 miljoonaa euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.
Koko järjestelmän rakennetta pitäisi muuttaa pikkuhiljaa siihen suuntaan, että tuista reilusti, jopa puolet pois, ja matalapalkka-alalle kohdistetusti n. muutaman satasen korotus - Sen verta, että pystyy elämään ilman tukia. Sekin sitten pitää arvioida oikeasti ja objektiivisesti... ei parempaa palkkaakaan saavat käy joka viikko parturissa ja ostele uusia merkkivaatteita (mikä tuntuu olevan esim kelan käsitys kun tukia mietitään). Mutta jotta tähän suuntaan päästään, niin se tukikannustinloukku pitää purkaa. Sillä tasapainotetaan selvästi julkisen puolen talouspaineita, jollon voidaan miettiä mihin sitä rahaa voidaan kohdistaa. Esim veroalet auttaa pienpalkkaisen selviytymistä ilman tukia.
Vihervassareita vaan ärsyttää se, että esim ruoan alvale tai polttoaineen tai sähkönhinnan lasku koskisi kaikkia. Koska heidän ideologiansa mukaan keski ja hyvätuloisia pitää kurittaa ja tasata kaikkien elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Kova oli juu yritys:
Asumistukiuudistuksen valmistelussa arvioitiin, että valtiolle opiskelijoiden asumistuesta koituvat menot kasvaisivat 54 miljoonalla eurolla. Vuonna 2018 menolisäys oli kuitenkin vähintään 130 miljoonaa euroa
No mutta muutenhan meni koko homma ihan nappiin. Kyllä kykypuolue osaa talousasiat!
Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?