Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa

Töihin vaan työn vieroksujat

Vierailija kirjoitti:

Voisi laittaa ne perustelut myös näkyviin:

- Äänestysratkaisuissani olen aina punninnut kolmea asiaa: substanssia, kompetenssia ja ryhmän kantaa. Suhtaudun kriittisesti hiipivään liittovaltioon, jossa hyvien tavoitteiden varjolla säädellään ylikansallisesti asioista, joiden pitäisi olla kansallisen päätöksenteon piirissä. Tämän vuoksi minä (ja silloinen ryhmäni ECR) olen usein äänestänyt vastaan sellaisissakin hankkeissa, joiden tavoitteisiin sinänsä yhdyn. Mitä substanssiin tulee, lähetettyjen työntekijöiden direktiiviin viime vuonna tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta Suomeen, koska täällä työehdot määräytyvät kansallisen lain ja yleissitovien TESien mukaan - kuten pitääkin.

Aina on hyvä keksiä selitykset miksi toimii päinvastoin kuin puhuu. Varmaan ottivat porukkaa tänne että voidaan ajaa ne pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Kyllä, juuri näin. Pakolliset kulut ja eläminen maksettaisi mutta ei mitään muuta. Tämä kannustaisi tuilla elävät työnhakuun.

Ja tähän ei laskettaisi esim sairaseläkeläisiä, vanhuksia, vammaisia tms.

Ok. Entäs lapset? Ovatko he työttömän vanhempansa kanssa asuntolassa vai otetaanko huostaan?

Mites esimerkiksi 62v omistusasunnossa asuva työtön, joka huolehtii ikääntyneistä vanhemmistaan? Käsketään muuttaa asuntolaan ja ottamaan työtä vastaan vaikka toiselta puolen maata? Vanhuksille kallis kotihoito vai vielä kalliimpi laitospaikka?

Työttömät halutaan nähdä yhtenä hankalana massana vaikka oikeasti jokainen on yksilö ja elämäntilenteita on monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

On ihmisiä jotka tekevät asioita ja ihmisiä jotka joutuvat selittämään tekemiään asioita. 

Kummasti mieli muuttuu taksin takapenkillä

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan työn vieroksujat

Kerrotko vielä mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Kyllä, juuri näin. Pakolliset kulut ja eläminen maksettaisi mutta ei mitään muuta. Tämä kannustaisi tuilla elävät työnhakuun.

Ja tähän ei laskettaisi esim sairaseläkeläisiä, vanhuksia, vammaisia tms.

Ok. Entäs lapset? Ovatko he työttömän vanhempansa kanssa asuntolassa vai otetaanko huostaan?

Mites esimerkiksi 62v omistusasunnossa asuva työtön, joka huolehtii ikääntyneistä vanhemmistaan? Käsketään muuttaa asuntolaan ja ottamaan työtä vastaan vaikka toiselta puolen maata? Vanhuksille kallis kotihoito vai vielä kalliimpi laitospaikka?

Työttömät halutaan nähdä yhtenä hankalana massana vaikka oikeasti jokainen on yksilö ja elämäntilenteita on monenlaisia.

Vaalien alla aina nähdään näitä musta valkoisia ratkaisuehdotuksia aiheeseen kun aiheeseen. Todellisuus on sitten vähän eri asia, mutta ääniähän tällä toiminnalla saa tietyltä ihmisryhmältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Koskee sekä kantiksia että uusia tulijoita. Ei täällä pakko ole töitä tehdä, jos ei huvita.

Totta on. Toimeentulotukijärjestelmä täytyy laittaa uusiksi.

Kun tiedostetaan mikä toimeentulotuen tarkoitus on niin ne terveet ihmiset, jotka ei halua tehdä työtä pysyttelevät toimeentulotuella vuosikausia/vuosikymmeniniä käyttävät järjestelmää vain hyväkseen.

Toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi silloin kun elämäntilanne sellainen että rahat ei riitä. Siihen tarkoitukseen sitä ei kuitenkaan myönnetä! mutta elämäntapatyöttömille sitä maksetaan kestona, kun kerran piikin saa auki.

Kun peruskoulusta päästyäsi saat Kelan/sossun asiakkuuden ja piikin auki niin siinä on helppo pysytellä iäti.

Järjestelmä tekee karhunpalveluksen nuorelle. Kun peruskoulusta päässeelle järjestetään oma vuokra-asunto, vuokrat maksetaan, huonekalut ja koneet hankitaan lisäksi saa toimeentulotukea. Elämänhallinta menee, yöt valvotaan ja päivät nukutaan lopulta masennutaan. Puolen vuoden kuluttua sossun täti soittaa nuoren ovikelloa että hakisitko kouluun, niin arvatkaa avaako nuori ovea. Ei, ja kas  - näin syntyi uusi elämäntapatyötön.

Juuri tämä pitäisi kitkeä pois. En pahastu sitä, että työttömäksi jäänyt perheen äiti tarvitsee apua esim puoli vuotta, tai sairaseläkkeellä oleva työkyvytön tarvitsee apua, enkä pahastu siitäkään että vamhuksille maksetaan tukea jotta pärjäävät kotona.

Työn vieroksujia on liikaa kuppaamassa näiden oikeiden avun tarvitsijoidennenän edestä sitä veron maksajien rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan työn vieroksujat

Kerrotko vielä mihin?

Muutama työpaikka on auki, eikö??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Toki mutta ei ole vain yhtä kategoriaa huonompiosaisesta. On paljon ihmisiä joilla on jokin este pärjätä elämässänsä paremmin ja heitä tuleekin auttaa. Toisaalta on myös erittäin iso joukko ihmisiä, jotka ovat vain patalaiskoja tekemään itse koska yhteiskunta tarjoaa saman ilmaiseksi. Tämä porukan rahoittaminen on ihan puhdasta verovarojen tuhlaamista.

Jos halutaan tarjota sosiaaliturvaa, niin tähän tarvitaan paremmat eväät valvoa sitä mihin ne eurot valuvat. Laiskuus ei voi olla kriteeri sosiaaliturvaan, koska nämä pelimerkit ovat pois tukea aidosti tarvitsevilta.

Ja jos mietitään esimerkiksi asumistukea, niin onko järkeä myöntää asumistukea siihen että joku asuu vuokralla Punavuoressa, kun vuokra Jakomäessä mahdollistaisi elämisen ilman yhteiskunnan tukea? Ei ole.

Riippuu kysytäänkö asuntosijoittajalta jolla on asunto Punavuoressa vai Jakomäessä

Mitä ihmettä horiset. Asumistuki mahdollistaa asumisen mutta ei kaiketi ole tarkoitettu asumisviihtyvyyden maksimointiin. Ja tästä syystä ei liene tarpeellista tukea Punavuoren asukasta yhtään enempää kuin Jakomäen kaveria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan työn vieroksujat

Kerrotko vielä mihin?

Muutama työpaikka on auki, eikö??

Kyllä, 8 paikkaa auki. Yhteenkään en voi hakea. Tai voin kyllä hakea mutta eipä taida töitä saada ilman koulutusta.

Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.

Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten

Riikka Purralla on paljon helpompi elämä kuin työttömillä ja lisäksi hän saa kymppitonnin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan työn vieroksujat

Kerrotko vielä mihin?

Muutama työpaikka on auki, eikö??

Kyllä, 8 paikkaa auki. Yhteenkään en voi hakea. Tai voin kyllä hakea mutta eipä taida töitä saada ilman koulutusta.

Epäröimällä ei ainakaan pääse...

Oppisopimus tms

Vain 8 paikkaa??

Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.

Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.

Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.

Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan työn vieroksujat

Kerrotko vielä mihin?

Muutama työpaikka on auki, eikö??

Kyllä, 8 paikkaa auki. Yhteenkään en voi hakea. Tai voin kyllä hakea mutta eipä taida töitä saada ilman koulutusta.

Epäröimällä ei ainakaan pääse...

Oppisopimus tms

Vain 8 paikkaa??

No ei todellakaan vaikka sairaanhoitajaksi pääse ilman koulutusta.

Niin, 8 paikkaa. Mitä outoa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten. 

"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"

Iltalehti Perjantai 18.10.2019

LOL

"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."

Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").

Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.

Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.

Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.

Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.

Lasteni isä asuu Helsingissä samoin ainoa elossa sukulainen, lasten mummo.Siksi en voi muuttaa vaikka haluaisin. Mitään muita tukiverkkoja ei ole.kuka lapsia hoitaisi jos muuttaisin vaikka Kouvolaan ja sairastuisin? ja nyt jos lapset sairastaa mummo on auttanut hoitamisessa. helppoa olisi jos olisi yksin, tosin silloin muuttaisin ulkomaille. ja nyt asunto on halvin mahdollinen,kerrostalo itä Helsingissä. Miksi palkka on niin huono???

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.

Ongelmaan on kaksi helppoa ratkaisua jos asumistuki järjestelmä halutaan purkaa.

Palvelut tuotetaan siellä missä työntekijöiden on varaa asua.

PK-seudulla nostetaan palkat sellaisiksi että niillä on siellä varaa asua.