Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutten jaksa alkaa opettamaan sinua.

Eli et tiedä mitään, kunhan kiukkuat netissä. Niin se vain on.

Onhan täällä jo useassa postauksessa kerrottu miksi ja mikä ongelma on. Etkö sinä jaksa lukea, vai etkö vaan ymmärrä?

-eri

Edelleen se että laitat lauseen perään "näin se vain on" ei tee asioista faktoja. Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?

Äänestä sinäkin perussuomalaiset voittoon 💪

Ainoa tolkun puolue. Laitetaan asiat suomessa kuntoon, ja sinunlaiset sossupummit ja yliopistossa suojatyössä vetelehtijät tuottavaan työhön!

PS vaalivoitto on muutaman viikon päässä enää 😄

Ymmärrät varmaan että netin palstoilla jossittelu ei paljoa mihinkään vaikuta? Tällä hetkellä PS näytöt hallitusvastuussa toimimisesta on aika kehnot.

Menisit töihin.

PS vaalivoitto on muutaman viikon päässä 😄

Vierailija kirjoitti:

Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?

Shh... Älä pilaa hyvää öyhötystä faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutten jaksa alkaa opettamaan sinua.

Eli et tiedä mitään, kunhan kiukkuat netissä. Niin se vain on.

Onhan täällä jo useassa postauksessa kerrottu miksi ja mikä ongelma on. Etkö sinä jaksa lukea, vai etkö vaan ymmärrä?

-eri

Edelleen se että laitat lauseen perään "näin se vain on" ei tee asioista faktoja. Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?

Äänestä sinäkin perussuomalaiset voittoon 💪

Ainoa tolkun puolue. Laitetaan asiat suomessa kuntoon, ja sinunlaiset sossupummit ja yliopistossa suojatyössä vetelehtijät tuottavaan työhön!

PS vaalivoitto on muutaman viikon päässä enää 😄

Ymmärrät varmaan että netin palstoilla jossittelu ei paljoa mihinkään vaikuta? Tällä hetkellä PS näytöt hallitusvastuussa toimimisesta on aika kehnot.

Menisit töihin.

PS vaalivoitto on muutaman viikon päässä 😄

Olen töissä, kiitos kysymästä. Mistäs niitä töitä saatais sinullekin?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutten jaksa alkaa opettamaan sinua.

Eli et tiedä mitään, kunhan kiukkuat netissä. Niin se vain on.

Onhan täällä jo useassa postauksessa kerrottu miksi ja mikä ongelma on. Etkö sinä jaksa lukea, vai etkö vaan ymmärrä?

-eri

Edelleen se että laitat lauseen perään "näin se vain on" ei tee asioista faktoja. Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?

Äänestä sinäkin perussuomalaiset voittoon 💪

Ainoa tolkun puolue. Laitetaan asiat suomessa kuntoon, ja sinunlaiset sossupummit ja yliopistossa suojatyössä vetelehtijät tuottavaan työhön!

PS vaalivoitto on muutaman viikon päässä enää 😄

Ymmärrät varmaan että netin palstoilla jossittelu ei paljoa mihinkään vaikuta? Tällä hetkellä PS näytöt hallitusvastuussa toimimisesta on aika kehnot.

Menisit töihin.

PS vaalivoitto on muutaman viikon päässä 😄

Joko itse tajusit ettei mikään muutu taianomaisesti vaalien jälkeen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.

On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.

Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).

Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.

No kannatatko sitten perustuloa? Kun muuten et taida ratkaista ongelmaa mitenkään. Ylimpien tukien on pakko sisältää jonkinlainen tonttukerroin, etteivät heikkolahjaiset ala tienata omin päin, pienimpiä palkkoja taas saavat ne, jotka ovat neuvokkaita järjestämään elämänsä ilman sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.

On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.

Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).

Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.

Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?

Ei. sekoitatkohan siniseen puolueeseen, joka oli ja on ideologisesti aivan eri päässä asteikkoa. Perussuomalaisten ex puheenjohtaja oli Halla-Aho joka ei todellakaan kannattanut eikä kannata kehitysmaista tänne tapahtuvaa väestönsiirtoa millään verukkeella.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Kuulostaa vassarien kommunisti unelmalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.

On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.

Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).

Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.

Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?

Ei. sekoitatkohan siniseen puolueeseen, joka oli ja on ideologisesti aivan eri päässä asteikkoa. Perussuomalaisten ex puheenjohtaja oli Halla-Aho joka ei todellakaan kannattanut eikä kannata kehitysmaista tänne tapahtuvaa väestönsiirtoa millään verukkeella.

Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten. 

"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"

Iltalehti Perjantai 18.10.2019

Vierailija kirjoitti:

Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten. 

"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"

Iltalehti Perjantai 18.10.2019

LOL

"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Tämä tietysti koskisi aivan kaikkia työttömiä? Perheellisiä, lähellä eläkeikää olevia, vajaakuntoisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Toki mutta ei ole vain yhtä kategoriaa huonompiosaisesta. On paljon ihmisiä joilla on jokin este pärjätä elämässänsä paremmin ja heitä tuleekin auttaa. Toisaalta on myös erittäin iso joukko ihmisiä, jotka ovat vain patalaiskoja tekemään itse koska yhteiskunta tarjoaa saman ilmaiseksi. Tämä porukan rahoittaminen on ihan puhdasta verovarojen tuhlaamista.

Jos halutaan tarjota sosiaaliturvaa, niin tähän tarvitaan paremmat eväät valvoa sitä mihin ne eurot valuvat. Laiskuus ei voi olla kriteeri sosiaaliturvaan, koska nämä pelimerkit ovat pois tukea aidosti tarvitsevilta.

Ja jos mietitään esimerkiksi asumistukea, niin onko järkeä myöntää asumistukea siihen että joku asuu vuokralla Punavuoressa, kun vuokra Jakomäessä mahdollistaisi elämisen ilman yhteiskunnan tukea? Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Kyllä, juuri näin. Pakolliset kulut ja eläminen maksettaisi mutta ei mitään muuta. Tämä kannustaisi tuilla elävät työnhakuun.

Ja tähän ei laskettaisi esim sairaseläkeläisiä, vanhuksia, vammaisia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Toki mutta ei ole vain yhtä kategoriaa huonompiosaisesta. On paljon ihmisiä joilla on jokin este pärjätä elämässänsä paremmin ja heitä tuleekin auttaa. Toisaalta on myös erittäin iso joukko ihmisiä, jotka ovat vain patalaiskoja tekemään itse koska yhteiskunta tarjoaa saman ilmaiseksi. Tämä porukan rahoittaminen on ihan puhdasta verovarojen tuhlaamista.

Jos halutaan tarjota sosiaaliturvaa, niin tähän tarvitaan paremmat eväät valvoa sitä mihin ne eurot valuvat. Laiskuus ei voi olla kriteeri sosiaaliturvaan, koska nämä pelimerkit ovat pois tukea aidosti tarvitsevilta.

Ja jos mietitään esimerkiksi asumistukea, niin onko järkeä myöntää asumistukea siihen että joku asuu vuokralla Punavuoressa, kun vuokra Jakomäessä mahdollistaisi elämisen ilman yhteiskunnan tukea? Ei ole.

Riippuu kysytäänkö asuntosijoittajalta jolla on asunto Punavuoressa vai Jakomäessä

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Niin että perheenäiti vaan omasta kodista johonkin asuntolaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.

Niin että perheenäiti vaan omasta kodista johonkin asuntolaan?

Hauskaa että nämä kolhoosin kannattajat vihaavat kommunisteja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.

On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.

Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).

Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.

Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?

Ei. sekoitatkohan siniseen puolueeseen, joka oli ja on ideologisesti aivan eri päässä asteikkoa. Perussuomalaisten ex puheenjohtaja oli Halla-Aho joka ei todellakaan kannattanut eikä kannata kehitysmaista tänne tapahtuvaa väestönsiirtoa millään verukkeella.

Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten. 

"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"

Iltalehti Perjantai 18.10.2019

Voisi laittaa ne perustelut myös näkyviin:

- Äänestysratkaisuissani olen aina punninnut kolmea asiaa: substanssia, kompetenssia ja ryhmän kantaa. Suhtaudun kriittisesti hiipivään liittovaltioon, jossa hyvien tavoitteiden varjolla säädellään ylikansallisesti asioista, joiden pitäisi olla kansallisen päätöksenteon piirissä. Tämän vuoksi minä (ja silloinen ryhmäni ECR) olen usein äänestänyt vastaan sellaisissakin hankkeissa, joiden tavoitteisiin sinänsä yhdyn. Mitä substanssiin tulee, lähetettyjen työntekijöiden direktiiviin viime vuonna tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta Suomeen, koska täällä työehdot määräytyvät kansallisen lain ja yleissitovien TESien mukaan - kuten pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Toki mutta ei ole vain yhtä kategoriaa huonompiosaisesta. On paljon ihmisiä joilla on jokin este pärjätä elämässänsä paremmin ja heitä tuleekin auttaa. Toisaalta on myös erittäin iso joukko ihmisiä, jotka ovat vain patalaiskoja tekemään itse koska yhteiskunta tarjoaa saman ilmaiseksi. Tämä porukan rahoittaminen on ihan puhdasta verovarojen tuhlaamista.

Jos halutaan tarjota sosiaaliturvaa, niin tähän tarvitaan paremmat eväät valvoa sitä mihin ne eurot valuvat. Laiskuus ei voi olla kriteeri sosiaaliturvaan, koska nämä pelimerkit ovat pois tukea aidosti tarvitsevilta.

Ja jos mietitään esimerkiksi asumistukea, niin onko järkeä myöntää asumistukea siihen että joku asuu vuokralla Punavuoressa, kun vuokra Jakomäessä mahdollistaisi elämisen ilman yhteiskunnan tukea? Ei ole.

Ja et näe että tämä johtaisi pidemmällä aikavälillä segregaatioon ja no go alueisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Koskee sekä kantiksia että uusia tulijoita. Ei täällä pakko ole töitä tehdä, jos ei huvita.

Totta on. Toimeentulotukijärjestelmä täytyy laittaa uusiksi.

Kun tiedostetaan mikä toimeentulotuen tarkoitus on niin ne terveet ihmiset, jotka ei halua tehdä työtä pysyttelevät toimeentulotuella vuosikausia/vuosikymmeniniä käyttävät järjestelmää vain hyväkseen.

Toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi silloin kun elämäntilanne sellainen että rahat ei riitä. Siihen tarkoitukseen sitä ei kuitenkaan myönnetä! mutta elämäntapatyöttömille sitä maksetaan kestona, kun kerran piikin saa auki.

Kun peruskoulusta päästyäsi saat Kelan/sossun asiakkuuden ja piikin auki niin siinä on helppo pysytellä iäti.

Järjestelmä tekee karhunpalveluksen nuorelle. Kun peruskoulusta päässeelle järjestetään oma vuokra-asunto, vuokrat maksetaan, huonekalut ja koneet hankitaan lisäksi saa toimeentulotukea. Elämänhallinta menee, yöt valvotaan ja päivät nukutaan lopulta masennutaan. Puolen vuoden kuluttua sossun täti soittaa nuoren ovikelloa että hakisitko kouluun, niin arvatkaa avaako nuori ovea. Ei, ja kas  - näin syntyi uusi elämäntapatyötön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käyvänä, korkeasti koulutettuna, johtavassa asemassa olevana, voisin jopa sanoa ihan elämässä menestyneenä minä arvostan sitä, että ihminen ponnistelee ja pyrkii eteenpäin.

Töissä käyvänä suurituloisena arvostan sitä että myös huonompiosaiset otetaan yhteiskunnassa huomioon. 

Minäkin. Mutta en ole sillä kannalla, että tukia pitää maksaa niin paljon, että sillä saa saman elintason kun pienipalkkaisessa työssä.

On paljon sairaita, jotka eivät voi työllistyä vaikka haluavat, heistä on tietysti huolehdittava.

Mutta ne loput ideologisista ja muista syistä työttömänänä olevat pitää saada töihin. Suomessa tarvitaan vaikka kuinka paljon ihmisiä tekemään töitä siinä alimmassa palkkaluokassakin. Pienillä firmoilla ei ole varaa nostaa kauheasti palkkoja, siinä tapauksessa sitten jää palkkaamatta. Näitä pienempipalkkaisiin hommiin tulijoita kokoomus haluaa rahdata kehitysmaista. Ei mitään järkeä, kun sitä työvoimaa olisi omastakin takaa, jos vaan tuella eläminen ei olisi taloudellisesti jopa järkevämpää (saati että se on kivampaa kun töissäkäynti).

Siksi perussuomalalaisten ohjelma. Siksi perussuomalaiset vaalivoittoon.

Eikös Perussuomalainen ex. puheenjohtaja ole myös noiden halpatuonti työntekijöiden kannalla?

Ei. sekoitatkohan siniseen puolueeseen, joka oli ja on ideologisesti aivan eri päässä asteikkoa. Perussuomalaisten ex puheenjohtaja oli Halla-Aho joka ei todellakaan kannattanut eikä kannata kehitysmaista tänne tapahtuvaa väestönsiirtoa millään verukkeella.

Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten. 

"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"

Iltalehti Perjantai 18.10.2019

Voisi laittaa ne perustelut myös näkyviin:

- Äänestysratkaisuissani olen aina punninnut kolmea asiaa: substanssia, kompetenssia ja ryhmän kantaa. Suhtaudun kriittisesti hiipivään liittovaltioon, jossa hyvien tavoitteiden varjolla säädellään ylikansallisesti asioista, joiden pitäisi olla kansallisen päätöksenteon piirissä. Tämän vuoksi minä (ja silloinen ryhmäni ECR) olen usein äänestänyt vastaan sellaisissakin hankkeissa, joiden tavoitteisiin sinänsä yhdyn. Mitä substanssiin tulee, lähetettyjen työntekijöiden direktiiviin viime vuonna tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta Suomeen, koska täällä työehdot määräytyvät kansallisen lain ja yleissitovien TESien mukaan - kuten pitääkin.

On ihmisiä jotka tekevät asioita ja ihmisiä jotka joutuvat selittämään tekemiään asioita.